立候補者は、11人ですよね？

他のメディアもそうなのですが、今まで私も疑問に感じて来なかったのですが、何で5名しか名前を載せないのでしょう。
メディアから見ためぼしい立候補者がこの5人という事なのでしょうが、それって、公平性を欠きませんかね？
こう疑問に思ったのは、この5人に投票する気が無いからなんですけどね。

実際、今回の選挙に対して興味が無ければ、他の候補者について検討する事すらしなかったと思うんですよね。
メディアに出ないんだから、大したことないんだなと判断してしまったかも知れません。
逆に、メディアが取り上げれば、その分有利に選挙を進められるわけですよね。

と言う事は、メディアに注目されていない時点で、当選の目はほぼなくなるわけですよね。

現在の選挙は、選挙公報というすべての候補者に対して平等に決められた文字数、スペースの中で主張を述べたものが配布され、選挙ポスターも一定枚数に制限されたポスターが掲示され、そこで判断する。
とされているわけですが、実際には、マスメディア次第と言う事になってしまいませんかね？
どの候補者を取り上げるか、マスメディアの胸先三寸で、有力候補者が決められ、露出が増え、当選する。
選挙公報よりも、TVで名前を連呼され、新聞などで候補者として紹介される方が、遥かに認知度が上がるわけですよね。
熊本県の元副知事の方って、申し訳ないけど、メディアが取り上げなければ、私の認識ではその他大勢の候補者の方々と同じだったわけです。

今回は、小池の婆一択の状況なので、候補者の情報を拾い、ネットで拾える範囲の情報を拾い、私なりに候補者の絞り込みを行いましたが、それも婆が度を越した喫煙者いじめをしたからであって、法の範囲で留めていたら、恐らくメディアの情報のみで投票していたと思うんですよ。

メディアで、日々公約を取りあげてもらっていれば、選挙カーに乗っかって、よろしくお願いしますと手を振るだけで十分ですよね。
取り上げてもらえない方々は、自分の事を知ってもらうために、日々街頭演説を繰り返すわけですよね。
ただそれも、限られた場所で、その時そこにいる人にしか伝わらないわけですよね。

これって、今更の話ですが、途轍もなく不公平な話なのでは？
当確のカギがマスコミって状況はおかしいですよね。
お金があるのなら、マスコミに渡して露出を高めてもらったら勝ちって事でしょ？
渡すものは、何もお金だけとは限らないわけですよね。
何らかの見返りと引き換えに、マスコミに操作してもらったら当選できる可能性の高まる仕組みって、見直す必要があるのでは？



■都知事選が告示　コロナに五輪、どう対応？論戦スタート
(朝日新聞デジタル - 06月18日 08:40)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6124198

　東京都知事選が18日、告示された。感染が収まらない新型コロナウイルスへの対応に加え、来夏に延期された東京五輪・パラリンピック開催の是非が大きな争点となる。コロナ禍で悪化した首都・東京の経済再生策をどう打ち出すかも焦点となる。投開票は7月5日。


　2012年、14年、16年の過去3回の都知事選はいずれも任期途中の辞職によるもので、任期満了に伴う選挙は石原慎太郎氏が4選を果たした11年以来となる。


　都選管は18日午前8時半に立候補届けの受け付けを始めた。


　届け出順に、れいわ新選組代表の山本太郎氏（45）、現職の小池百合子氏（67）、元日弁連会長の宇都宮健児氏（73）、元熊本県副知事の小野泰輔氏（46）、NHKから国民を守る党党首の立花孝志氏（52）が立候補した。


　午前9時45分現在、計11人が立候補を届け出ている。