コンプライアンスの問題？

極めて個人的な嗜好で行った行為を社内のコンプライアンスの徹底で再発防止に挑む。

ちょっと凄い話なのですが、端的に言えば、やる気が無いんだなという話。

そもそもコンプライアンスは、日本では法令遵守と訳されていますが、法令遵守って当たり前で最低限の事なんですよね。
これを強く言うようになった背景は、法の規制が行き届かない部分を悪用する企業が出て、それが問題視されたからなんですよ。
コンプライアンスとは、法令遵守ではなく、法の善意での解釈、或いはは法の正しい運用とするのが正しいと思うんです。
更に言うなら、日本語訳では企業が法令を遵守する意味合いが強く、社内のコンプライアンスの徹底って、当たり前のことで、当たり前のことをやります！と宣言したところで信頼回復に繋がるものでは無いわけです。

何かあるとコンプライアンスを口にする企業が信用できないのってこの辺りなんですよね。

さらにコンプライアンス重視とか言われると、本来の意味では筋が通るのですが、日本語的解釈だと臍が茶を沸かす話になるわけですよ。

ですから、この記事に記載されている局側の話のまま受け取るならば、意訳をすれば、

一社員のやった事に一々対策なんて立ててらんない。

という事になるのかと。
実際、社員の嗜好を会社側が把握し矯正なんてしたら大問題になるでしょうし、そもそも無理な話を会社の責任として追及するのも無茶な話なんですよね。
社長、取締役ともなれば、会社責任者なのですから、会社に責任を問うのはある意味当然の話なのでしょうが、この方、仮に役職が付いていたとしても管理職でしょ？
なら、局側に問うても意味が無いと思うんですけどね。
せいぜい、

こんな人を雇っているのが恥ずかしいのでクビにします。

といった程度の話なのではないのでしょうかね。




■三重テレビの男性アナ逮捕＝住居侵入容疑―三重県警
(時事通信社 - 06月08日 13:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6111764

　アパートの敷地内に侵入したとして、三重県警鈴鹿署は８日、住居侵入容疑で三重テレビ放送のアナウンサー、一色克美容疑者（４５）＝津市長岡町＝を逮捕した。「男性と同居する女性の部屋をのぞいたり、窓に耳を当てて、室内の音を聞いたりした」と容疑を認めているという。

　逮捕容疑は５月２３日午後１１時１０分ごろ、同県鈴鹿市白子町の男性会社員（３５）が住むアパートの敷地内に、正当な理由がなく侵入した疑い。

　同署などによると、男性は５月２３日、アパート敷地内に不審な男がいるのに気付き１１０番。捜査員が警戒していたところ、６月８日未明に一色容疑者が周辺をうろついているのが見つかり、任意同行を求めた。アパートでは同僚の女性アナウンサーが男性と同居していたという。

　一色容疑者は、１９９７年１０月に同社に入社し、ニュース番組やスポーツ実況などを担当していた。同社の中角崇浩総務部長は「非常に遺憾。社内のコンプライアンスを徹底し、信頼回復に努める」と話した。