問題の先送りをしてきたのは誰？

9月入学・始業の話は、昨日今日出た話じゃないと思うんですけどね。
私の記憶では30年以上前にも出ていた話で、仮にその時に否と言う結論に至っていたのであれば、その結論で否定すれば良い話だと思いますけどね。
時期尚早で先送りした結果が今なのでは？

何故、義務教育から大学までを一律先送りで考えなければならないのでしょうか。

義務教育は義務教育で切り離して考えれば良いのでは？
小学校は、4月で良いのでは？
中学も、4月で良いと思うんですよね。
高校も、4月で然程問題が生じるとも思えないんですよ。

問題となっているのは、大学ですよね？

受験を鑑みても、お金があるご家庭と、そうじゃないご家庭との差が著しくでてしまっているのでは？
仮に6月から授業再開となった場合、4月以降、場合によっては3月以降5月末までの間に、オンライン等を利用して指導を受けられた人と、独学でやらざるを得なかった人の差って、致命的なのでは？
ほぼエスカレーターの学校は影響は少ないのでしょうが、そうでも無ければ、あからさまに差がついてしまうのではないのでしょうかね。

多くの人は、入学できた大学で、その後の人生が決まると思っているわけですよね？

それがこの3〜4ヶ月の間で指導を受けられたかどうかで差が付くとしたら、そちらの方が問題なのでは？

少なくとも、私いる会社は、4月入社だろうが9月入社だろうが、然程の影響はありません。
来年から9月だってよ。と決まれば、来年は大変でしょうけど、その次の年からは、影響は限りなくゼロに近い数字になるのでは？

また、仮に来年の4月の企業の募集を考えた際、結構な数の企業が、採用を控えるのでは？
今状態で、4月の採用人数を決めろと言われたら、就職氷河期どころの騒ぎでは無いと思うんですけどね。
一部メーカーは未曽有の売上を上げているそうですが、大多数の企業は厳しい状況に置かれるわけですよね。
6月から再開したとして、来年の4月の採用予定は、今の状況から予測される範囲で考えるしか無いわけでしょ？
ですが9月となれば、数か月の動向を見て考える事が出来るわけですよ。
また、高校までを4月入学、3月卒業のままにすれば、高卒の採用時期と大卒の採用時期がずらせる事になるわけですよ。
なまじ高卒と大卒の採用時期が同じなため、兎に角人出が欲しいという企業でも、どうせなら大卒となっているのでは？
また、高校卒業後の大学受験となれば、高校最後の数か月を受験勉強だけに割かなくても良くなる人が増えるわけですよね。

仮に、ずらすのであれば、4〜8月の学費は、国が負担なのでしょうね。

記事のままの話であれば、日本教育学会が9月入学なんてやりたくありません。という結論が前提の話を行っているとしか思えないんですけどね？





■9月入学に日本教育学会「問題多い」　吉村知事らを批判
(朝日新聞デジタル - 05月11日 11:56)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6077565

　新型コロナウイルスの感染拡大による休校が長引く中、政府が検討を始めた「9月入学・始業」について、3千人近い研究者らでつくる日本教育学会（広田照幸会長）は11日、「時間をかけた丁寧な社会的論議が必要であると考え、政府に対して拙速な導入を決定しないよう求める」との声明を発表した。22日に論点・問題点を整理した提言書を発表するという。


　声明では、9月入学論が浮上した背景に、休校による学習の遅れや行事の削減への子どもや教師らの不安があるとして、「こうした声や心配には真摯（しんし）に耳を傾ける」ことが必要とした。


　その上で、仮に今年9月から導入すると▽来年度の義務教育開始（小学校入学）年齢が最高で7歳5カ月と世界でも異例の高年齢になる▽4〜8月までの学費は誰が負担するか▽企業の採用時期とのずれなど多くの問題が生じると指摘。「『コロナウイルス禍で生じている問題』」の解決策として性急に実施することに問題があると主張した。


　4月末に東京都の小池百合子知事や大阪府の吉村洋文知事らが「グローバルスタンダード」などを理由に導入を強く主張し、安倍晋三首相も「前広に検討」と発言したことについて、同学会の広田会長は「はっきり言って、教育の制度も実態もあまりご存じない方がメリットだけを注目して議論されている」と厳しく批判した。（宮崎亮）