論点のすり替えでは？

自分の主張を通すにあたり、他への影響を無視し、問題無さそうな部分だけを拾って、

問題ないのに騒ぎすぎ！

という理論展開を見かけますが、そういう話をしてしまう人達が多くなるから、ルールが厳しくなるとは考えないのでしょうか。
何か問題があるから、問題ですよという話に対して、自分達はこうしているから問題ないという話って、噛み合って無い事に気が付かないんですかね？

誰もあなたの話をしているわけではなく、全般的な話をしているんですよ？
あなたはクレームを付けられた当人なのですか？
仮に、別事例でクレームを付けられたことがあるとして、それは同じ事例なのですか？

と言う話になるわけです。

空いている時間に公園を利用し、混んできたら帰るから、公園の利用は問題ない。

と言う話があるわけですが、そりゃ、あんたの話だよね。と言う話なんですよ。
では、公園でたむろしてくっちゃべっている人を注意して回ってくれるのか？と言うと、そうではないんですよねｗｗ

見てれば分かりますが、確かに、子供のストレス発散の為に、ガラガラの公園で遊ばせている親子を見かけます。
ですが、その一方で、日曜日の駒沢公園のような光景もあるわけですよ。

馬鹿を基準にルールを作ると普通の人が苦労する。

と常々私は思っているわけですが、コロナ拡散防止対策については、馬鹿に基準を合わせるしかないんですよね。
通常は、馬鹿はほっておけば良いのですが、賢い人も、普通の人も、残念な方も、同じ条件下では同じように感染してしまうんですよね。
むしろ、残念な人は残念な人たる所以で、感染後はばら撒く側に回ってしまう可能性が高いわけですよ。

自分達親子が単独で遊んでいる時に、人が来はじめ、子供の友達が来た時に、帰る事が出来ますか？
家でじっとしているとストレスを感じる子供が、遊び仲間が来ても遊ぶことなく帰れば、もっとストレスを感じるのでは？
仮に遊ばせたとして、相手の子供がマスクをしていなかった場合、遊ぶことを止めさせることが出来ますか？
或いは、2ｍの距離を保って遊ばせる事が出来るのですか？

その結果、運悪く相手の子供が感染していて、自分の子供経由で自分も感染してしまう。
感染している事に気が付かず、近所に買い物に行き、その結果、バラまいてしまう事もあるわけですよね。
マスクをしていても、買い物中に一度も素手でマスクを触らないと言い切れるのでしょうか。
商品を手に取り、棚に戻す事は絶対に無いのでしょうか？

これら全て完璧に問題なくこなせる人が、日本にどのくらい居るのでしょうかね？

その地域で1人感染すれば、その人が油断していると、集団感染に繋がるわけですよ。
その1人を感染予定者として特定できれば良いのですが、そんな事、神様レベルの話ですよね。

だから、公園で遊ぶなと言う話が出てくるんです。

恐らく、一組の親子、或いは、親子だけで遊んでいる複数の親子が居たからと言ってクレームを付けているわけではないと思うんですよね。

親同士が話をしている。
子供同士が遊んでいる。

こういう光景を見たからクレームを付けているのではないのでしょうかね。

何度も言いますが、

馬鹿を基準にルールを作ると、普通の人が苦労する。
ですが、今は馬鹿を基準にしないと、ウイルス拡大が止まらない。

こういう話なんだと思いますよ。





■公園、非３密でも要注意＝「すいた時間・場所選んで」―専門家会議
(時事通信社 - 04月23日 14:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6058107

　新型コロナウイルスの感染が広がる中、一見すると密閉・密集・密接の「３密」に該当しない公園での感染拡大が懸念されている。政府の専門家会議は、緊急事態宣言後に多くの人が一部の公園に集まっていたと指摘。同会議のメンバーは「密閉という一つの『密』がないからといってリスクがゼロになるわけではない」と警鐘を鳴らした。

　専門家会議が２２日に公表したデータによると、７都府県への緊急事態宣言発令から初の週末となった１１日は、東北地方を中心に多くの人が公園を訪れた。

　事態を重視した専門家会議は、接触８割減に向け提言した日常生活の指針「１０のポイント」で公園を取り上げた。「ジョギングは少人数で」「公園はすいた時間、場所を選ぶ」ことを訴えた。

　同会議メンバーの西浦博北海道大教授（理論疫学）は２２日の記者会見で、「屋外での散歩は、近くに人がいない限りは問題ない。ただ、公園内の人口密度が高くなり、２メートル以内にたくさんの人が集まって長い時間を過ごせば本末転倒だ」と注意を促した。