これは、笑う所で良いのか？

昨晩TVで同様の話を聞いたさい、医師と名乗るコメンテーターは、

煙草を吸うと肺胞が死滅し、禁煙しても元に戻らない。

と、言っていた。しかし、朝日は、

>>たばこによる体への悪影響は禁煙しても一定期間は残ると考えられている。

と書いている。

「元に戻らない」と、「一定期間悪影響が残る。」

とでは、真逆の話なのだが、どちらが本当？
だから、嫌煙家のいう事は信用できないんですよ。

どちらにしても、『だから「志村けん」を助けられなかった。』と繋がるわけだが、こういう時くらい、そういう物言いを控える事は出来ないのでしょうかね？

そもそも、8万人が罹患した国で1099人の調査って、母数が少なすぎませんかね？
前段で、個々の疾患に対する％を出しているわけですよね。
なら、序にその喫煙者と非喫煙者の割合を確認すれば、膨大な母数の調査が出来たわけですよね。
8万のデータから都合の良い1099を抜き出したとしか思われないのでは？
調査結果をデータに入れてガラガラポンで答えが出るにも関わらず、僅か1099名のデータで喫煙者の致死率が3倍と言われて納得ができるとでも？ｗ
むしろ、差が無かったから、差が出るデータを任意に抽出したとしか思えないんですけどね。
中国での死者が約4000人。
という事は、単純には3000人が喫煙者だったという事になるわけですよね。
中国の喫煙率は、2016年で48.1％となっています。
イタリアは、27.8％
アメリカは、24.6％

中国よりも致死率が高い国の喫煙率が低いってどういう事？

普通は、こういう数字が出れば、喫煙と致死率は無関係という答えが出てくると思うんですけどね？

少なくとも、嫌煙家の研究者はニコチン不足でまともな判断が出来ないという話にしかならないと思うんですけどね？

■喫煙者、コロナ致死率高めか　志村さんは4年前から禁煙
(朝日新聞デジタル - 03月31日 06:10)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6028535

　志村さんは70歳。所属事務所によると、愛煙家だったが、4年前に肺炎で入院したことがあり、舞台を途中降板したことを志村さんはとても気にしていた。以来、禁煙していたという。


　一般的な傾向として、瀬戸口靖弘・東京医科歯科大特任教授（呼吸器内科）は「高齢で肺の機能が落ちていたり、高血圧や糖尿病など多くの病気があったりすると全身にダメージを受けやすくなっている。喫煙も肺の機能を落とすスピードを速める」と指摘する。高齢者や持病のある人については「感染しないように気をつけることはもちろんだが、持病の治療をきちんと継続してほしい」と話す。


　中国疾病対策センターの米医学誌への報告によると、2月11日までに感染が確認された4万4672人を分析すると、全体では2%の人が亡くなっているが、高齢者の致死率は高く、70代が8%、80代以上は14・8%。持病のある人も致死率が高かった。心血管疾患10・5%、糖尿病7・3%、慢性の呼吸器疾患が6・3%などだった。


　喫煙が新型コロナウイルスによる肺炎の重症化にどの程度影響しているのか、まだはっきりしていないものの、世界保健機関（WHO）は20日の記者会見で、喫煙は重症化リスクを高めるとして「喫煙しないで」と呼びかけた。米医学誌に報告された中国の専門家グループの論文では、1099人の患者を分析した結果、喫煙者は非喫煙者に比べて、重症化や死亡する割合が約3倍だった。


　たばこによる体への悪影響は禁煙しても一定期間は残ると考えられている。