順番が逆だったんですよ。

世界中で、路上喫煙を禁止しているのは日本だけと言っても過言ではありません。
世界は、屋内を禁煙にし、煙草が吸いたきゃ、外で吸えという方針なんですよね。
日本は、路上を禁煙にしてしまったから、屋内を禁煙にしてしまう事に対して、喫煙者が不平不満を募らせているんですよ。
今更路上喫煙ＯＫなんて出来る訳も無く、かといって、先進国で屋内禁煙の法整備をしていないのは日本だけですから、やらない訳にもいかずと言った所なのでしょうかね。
今時は、喫煙者はマイノリティーなわけですから、多勢に無勢で押し切られるのでしょうけど、少数派を切り捨てるのを良しとしない方々は、何処に隠れてしまっているのでしょうか？

そもそもの話、安易な禁煙策を打ち出したからこういう話になったのでは？
路上の全面禁止に無理があったんだと思いますけどね。
人ごみでの歩き煙草は確かにキチガイ沙汰です。ですから、そこだけを規制すれば良かったのでは？
その上で、屋内全面禁煙にしてしまえば良かったんですよ。

今回の記事で面白いなと思ったのは、健康被害について触れていない所でしょうか。
ちょっと前まで、健康被害が！！と前面に出していたのですが、今回書かれているのは、個人の嗜好の話だけですよね。

>>臭い、とにかく臭いが気になる

ある意味凄いなと思ってしまうんですけどね。
個人の好悪で、規制をしてしまおうという話ですよね。
しかもそれが、当然の如く罷り通ろうとしているわけです。

>>改正健康増進法

望まない受動喫煙を禁止しようという話なわけですが、改正の概要を読んでも、「健康」に関する記載がほぼ無いんですよねｗ
健康増進のために、受動喫煙が発生しないようにするわけでしょ？
ならば、もっと健康を前面に押し出して、煙草を批判すれば良いじゃないんですか。

煙草や飲酒が主たる原因と長年言われ続けてきて、未だに国立がんセンターも、その可能性が高いと言っている咽頭がんですが、既に欧米では、主たる原因は

HPV

の感染とし、そちら方面の研究が行われています。
早い話が、オーラルセックスで感染する可能性が高いという話で、通常は、数日で消えてなくなるのが、その頻度が高いと常在菌になって悪さするという話ですよ。
ですから、幾ら酒や煙草を規制しても、少なくとも咽頭がんの罹患者数は変動しないわけですよね。
日本でも20年程前から、目立った喫煙や酒量でもないのに、扁桃腺に腫瘍ができる人が一定数居たそうです。
ですが、諸悪の根源を煙草に求めてしまったから、日本の研究は出遅れてしまっているわけですよ。
肺癌は、少し前から煙草との因果関係は無いという研究結果が出されていて、今時は肺癌＝喫煙者等と言う人は少なくなっていますよね。
そうなってくると、受動喫煙を制限する事と健康増進は必ずしもイコールで結びつかないのでは？と思ってしまう訳です。
ただ、冒頭書きましたように、日本だけが先進国の中で世界と真逆な禁煙政策をしてしまったものですから、何とかして、屋内禁煙の法整備をせざるを得ない状況に陥っているわけです。

まぁ、嫌いなものは嫌いなのでしょうから、それを避けるのは人として当然の心理であるわけですが、その為に、言っちゃなんですが、健康被害をでっち上げるのは如何なものかと思いますよ。
その結果、その病気の研究が遅れ、或いは、見当違いの研究をしてしまったのだとしたら、とんでもない話だと思う訳です。
煙草と健康被害を切り離し、嗜好品の好悪で話を進めた方が、建設的な話になるのではないのでしょうかね？
路上喫煙の挙句、ポイ捨てなんかとんでも無い話なわけですが、煙草以外にもポイ捨てされている物がありますよね。

仮に、街の美観を損ねる行為として、煙草のポイ捨てを禁止するのであれば、同時に、路上での飲食を禁止すべきなんですよね。

臭いが嫌いな人が多いから、屋内での喫煙を禁止するのであれば、香水なども制限すべきなんですよ。

建物の入り口に臭いセンサーを取り付けて、一定以上の臭気を放っている人は、出入りを規制するとかね。

好き嫌いは誰にでもあるわけで、それを認めて規制をするならば、もっと徹底すべき話だと思いますよ。多数派の意見を取り上げて進めるのは、とても民主的なお話なわけですが、そのやり方で進めるのであれば、もっと徹底すべきなのでは？
その辺りの中途半端な感じが、喫煙者の理解を得られない原因なのではないのでしょうかね。



■飲食店の屋内禁煙、喫煙者の4割以上が反対　「喫煙者の権利が守られていない！」「平等と言いながら結局差別だ」
(キャリコネ - 02月14日 17:50)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=210&from=diary&id=5973366

エアトリは2月14日、店内禁煙に関する調査結果を発表した。調査は2019年12月にネット上で実施し、20〜70代の男女1893人から回答を得た。

4月から改正健康増進法が施行し、飲食店では原則屋内禁煙になる。こうした動きについて、非喫煙者の約9割が「賛成」と回答。「反対」（4.5％）はわずかにとどまった。

「臭い、とにかく臭いが気になる」と規制に賛成する人も

一方、喫煙者では「賛成」（21％）が5人に1人にとどまる。「反対」（43.6％）は、賛成派の2倍以上にのぼった。

賛成派の意見として

「臭い、とにかく臭いが気になる。」（20代女性、非喫煙者）
「食事する場所ではせっかくの美味しい料理がタバコの強い臭いでマズくなる。更に喫煙後直ぐに室内に戻ることも不快、特にエレベーターでは喫煙と同じで非常に不快。」（30代男性、非喫煙者）

と臭いを気にする声が多く挙がった。このほか「たばこが吸えないとイライラする喫煙者がいる様ですが、非喫煙者からしたら周りで吸われるとイライラします」「タバコを吸わない人にとっては迷惑でしかない」といった周囲への迷惑を指摘する声も寄せられた。

一方、反対派の意見としては

「喫煙者の権利が守られていない！あまりにも規制しすぎ。反対する人の声ばかりを尊重しすぎ。不公平すぎる。」（20代女性、喫煙者）
「平等と言いながら結局差別だ。高い税金を払っているのだから少しは吸う人のことも考えてほしい。」（30代男性、喫煙者）

と喫煙者の権利を主張する声も。「それならばタバコ自体を禁止したほうが良い。国の態度が一貫していない」「喫煙者が気の毒。それよりも受動喫煙を防ぐシステムを検討してほしい」などと対応の不完全さを理由に挙げる人もいた。

「法案施行を機に禁煙をしよう」（9.7％）という喫煙者は1割にも満たない。9割以上は、場所を変えるなどして喫煙を継続するようだ。

キャリコネ

「タバコ休憩は不公平」の批判に喫煙者が提案！ 「吸わない人も外の空気吸って、ストレッチでもすればいい」
「タバコ吸っていい？」に「ダメです」と答えにくい問題 「喫煙可の店に行って嫌ですは筋が通らない」という意見も
「なぜ最近の若者はタバコを吸わない！カッコいいだろ！」という時代錯誤の主張　「狭い喫煙室」で懸命に吸う姿は別にカッコよくない