それって本当に正論なの？

と思ってしまう事もあるわけですが、状況にそぐわない常識論とでも言えば良いのでしょうかね。
常識は一定ではなく、状況によって変わるんですよね。
正論も、一つじゃなく状況によっては正しくなくなる事もあるわけです。

因みに文中例で正論を振りかざしている人は、最初のおじいさんだけだと思うのですが、それは私に常識が無いからでしょうかね？

正論：道理の正しい議論。
道理：物事の筋道。
筋道：物事がそうなっているわけ。事の条理。
条理：社会における物事の筋道

となるわけです。
正論とは、正しそうな事ではなく、筋道の通った正しい議論の事を言う訳ですよ。
文中例の方々は、正論を言っているわけではなく、単に我儘を言っているに過ぎないのかと。

自分の価値観の中で正しいと思う事を言っているに過ぎず、それは正論でもなんでもない個人の意見なわけですよね。
社会における秩序が正論となるわけで、その社会は、場面場面で変わっていくわけですから、正論もその時々で変わっていくわけですよ。
満員電車のマナーをガラガラの電車に持ち込まれても困るわけで、その満員電車のマナーも、田舎の通勤列車とラッシュ時の東横線とはまるで違う訳ですよ。
駆け込み乗車における正論も、5分も待たずに次の列車が来る場所と、1時間に1本の駅とでは変わるわけですよね。

正論症候群

等と言っていますが、仮にそこにカテゴライズされる人達が居るとするならば、答えは一つしかないと思い込んでいる単なる馬鹿だという方々という事になるのでは？

昨今のそれは、単に自分が不快に感じた事に対して、自分が正しい事を前提に、持論を相手にぶつけているだけで、言い方を変えれば、喧嘩を吹っ掛けているに過ぎないんですよね。喧嘩にならないのは、相手に立場があって我慢をしているに過ぎないのでは？

敢えて正論を言うのであれば、自分が思ったことを素直に口にして許されるのは、小学校に上がる前までですよ。
ただ、これとても場所が変われば変わるわけで、会議で空気を読んで黙る或いは迎合した意見を言うのは、大人でもなんでもなく、単なる能無しで、むしろ、思ったことを素直に言うべき場所です。無論、それを言ってもある程度納得してもらえるよう、根回し也、日頃の行いも必要だとは思いますけど。

昔の感覚で言うのなら、正論を振りかざす人って、責任を負いたくない人達だったわけですよ。
その場その場にあった意見を述べ、臨機応変な対応をすると、良い結果が出たときは、良いのですが、失敗した時には自分に圧し掛かってくるわけです。
正論を述べていれば、多数派の意見に乗れるので、失敗したとしても自分に掛ってこず、上手くいけば、ほら、言ったとおりだろ？という決め台詞が用意されていたわけです。

ですが、今の正論って違いますよね？

単にネットで多数派を〆る意見というだけで、その文節では筋が通っていても、文章になった時に馬鹿が透けて見えるような話なわけですよね。

不倫はいけない！

と正義を掲げますが、そもそも、それって一般論であって、正論でもなんでもなく、単なる常識や道徳の話にしか過ぎないわけですよね。
何故、不倫がいけないのか？という事を考えた事も無い人が言うわけですから、当然、その事側の背景何て目も向け無いわけですよね。その背景の説明をしようとすると、言い訳なんて！！と言い出すわけですよね。
何か事象があると、脊髄煩瑣でネットに出ている多数派の意見胃同調し、自分の正義を振りかざして悦に入っておしまい。何ら考える事も無く、その原因に目も向け無いので、仮に反対意見が出たとしても考える事無く潰しに掛れるんだと思いますよ。
挙句、正論でもないもを正論だと思い込み、それに同調してしまうから、レジの人が釣り銭が纏まるような申し出に対して、正しい自分に意見をする悪と断じて攻撃的な発言をしてしまうのではないのでしょうかね？

取り合えず、正論症候群などと名前を付けて言うのであれば、せめて、正論を述べて頂きたいですよね。

プラゴミの日に、紙ごみを混ぜて捨ててはダメ！

正論の話をしているのに、正論がこれだけではちょっと如何なものかと思ってしまいますよ。

ネットは感情増幅装置等と言っていますが、増幅されているのは感情ではなく無分別なのではないのでしょうかね。
分別が無くなっていく事で、歯止めが利かなくなり、無分別な発言に同調を得る事で、それが正しいと誤認してしまい、挙句、その態度がリアルで出てしまう。
そういう事なのではないのでしょうか。
同調も、自分が同調するのと同様に、大した考えがあるわけでもない同調にも関わらず、承認欲求が満たされてしまうので、より分別の無い発言に変わっていき、それに同調される、他の意見に同調する事でエスカレートして行っているのではないのでしょうか。

では、ネットが悪いのか？と言えば、そうじゃないと思うんですよね。
道具は使い方で、正しく使えば便利なんですよ。
ただ、誤った使い方をするから人を傷つけてしまい、自分も傷ついてしまうのかと。
ナイフは、人を刺す道具ではないんですよね。殺傷もできれば、工作も出来る非常に便利な道具なのですが、これを人を殺す道具として使う人が後を絶たないから、所持や持ち歩きの制限が出てくるわけです。

ネットでタダで手に入る情報にどれだけの価値があると思っているのでしょうかね？
ネットでタダで手に入る価値ある情報にどれだけの人が辿り着いているのでしょうかね。
簡単にググって見つかる程度の情報って、自分と似たか寄ったかの人が出している情報なわけですよね。
ちょっと手足を伸ばせば自らリアルで手に入る情報なわけですよ。
その程度の情報に対して、便利だからと言う理由でそこが全てだと思い込もうとしている事が最大の問題なのではないのでしょうかね。
リアルの人間関係が煩わしいとか、おかしいと思った方が良いと思いますよ。
主は、リアルなんですから。

話はずれましたが、正論を振りかざしたいのであれば、正論を述べましょうよ。
正論にもならない意見を正論だと振りかざされたら迷惑なだけですよ。


■“正論症候群”が増加中　自分の正しさを吠えまくる原因は？
(AERA dot. - 01月28日 16:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=173&from=diary&id=5952175

　実生活の中でも、ネット上でも、「自分の正しさ」を振りかざして突進してくる人たちがいる。いま世の中に蔓延しているのは、名付けるならば「私は正論症候群」だ。その原因とトラブル回避策について、ライフジャーナリスト・赤根千鶴子氏が専門家に意見を求めた。

【イラスト】あなたは大丈夫？“正論症候群”の例をもっと見る

　高野さん（仮名・62歳）は東京郊外の中古一戸建てに引っ越しして間もないころ、ある紳士の訪問を受けた。

「このゴミ袋、お宅が出されたものですよね？」

　門の外から見知らぬ紳士が、高野さんが数分前にゴミ捨て場に出したばかりのゴミ袋を掲げる。

「はい、うちですが」

「紙ゴミがまざっているのが見えたから、お宅にお戻しします。今日は『燃やすゴミ』の日ですよ！　『紙ゴミ』の日ではありません。ハガキはミックスペーパーです。ちゃんと『紙ゴミ』収集の日に『紙ゴミ』として出しましょう！」

　一瞬唖然としたが、高野さんは素直に謝った。何せこちらは新参者だ。あなた、ゴミ袋からちょっとのぞいて見えたうちの名字の入ったハガキを引っ張り出したのですか、とも聞けない。

　妻が近所で聞いてきたことにはその紳士は70代前半で“決まり事”にはとにかくうるさい。ゴミ出しのほか、植木の敷地外へのハミダシや生活音にも敏感らしい。高野さんは妻に言った。

「まいった。とんだ世直し奉行だな」

「何言ってるの、奉行どころか“首領（ドン）”って言われているそうよ。あなた、余分なこと言って目をつけられないように気を付けてよ。首領は昔からこまめにブログもやっていて、遠回しにチクチク書かれることもあるそうだから」。高野さんは憂鬱でたまらない。

　サキコさん（仮名・61歳）は最近、同い年の友人たちの“正論ブチ切れ”傾向が気になってならない。つい先日も友人のアサコさんと買い物に出かけたとき、レジで彼女がブチ切れたことに驚いた。1202円支払うところで、レジの女性に小銭202円はないかと尋ねられたところ、「こっちはちゃんと2千円出してるでしょう！」「小銭がないときだってあるわよ！」。そしてブチ切れついでにアサコさんはサキコさんに同意を求めてくる。「ねえ、サキコちゃん。ねっ！」。（えっ、もしかして私に「いいね！」を求めているの？）サキコさんは苦笑いで通したという。

　別の友人・ミサさんは満員電車の中で、大きなスーツケースを前に置いて座席にすわっている男性に「スーツケースが邪魔です。抱えるとかしていただけませんか？　こちらの体がつぶれます」と言いだす始末。幸い男性が黙ってスーツケースを自分に寄せてくれたからよかったものの、これにはサキコさんも脱力。しかしミサさんは意に介さない。電車を降りるなり「こんな混む時間帯に皆の迷惑よ。今日は“日本のマナー”について書くわ」と息巻く。決して押しの強い性格ではなかった2人の共通点は、これまたSNSのヘビーユーザーだということだ。

　いまの世の中、シニアでもブログ、ツイッター、フェイスブック、インスタグラムといったSNSを利用している人は多い。そしてどんな人でも自分の意見を発信することができる。その環境への“慣れ”が、実生活にもジワジワと表れてきているのだろうか。

「それは否めないでしょうね。ネットの世界では誰もが自分の思ったことを一方的に発信することができます。その文化に慣れていくと自己中心的な視点に凝り固まって、相手の視点に立って想像力を働かせることができにくくなります」

　と言うのは、心理学者の榎本博明さんだ。

「対面で相手とコミュニケーションをとるしかなかった時代は、相手が目の前で傷ついたり悲しんだりするのもわかるから、あまり一方的なことも言いづらいといった感覚を、多くの人が持っていたと思います」

　しかしネットというのは、そういった配慮がいらない世界。

「その世界に心のモードが慣れてしまうと、実生活でも自分の視点だけで他人を糾弾したり、クレームをつけたりしてしまいがちです。ネット文化の広がりによって、いまやどこでも『思ったことを言えばいい』といった空気感が、世代に関係なく広がっているのかもしれません」

　また正論振りかざしの裏側には「フラストレーション」もある、と指摘するのは臨床心理士で明星大学准教授の藤井靖さんだ。

「本人も気付いていない部分があると思うのですが、日々の暮らしの中で何かしら欲求不満や不全感があると、そういうところに出てきてしまうのです。忙しすぎたり、厳しい職場であったり、家族に否定されていたり……といった環境に置かれていると、心の余裕がなくなり、自分の振る舞いを考えるゆとりもなくなってしまいます。そんな中で何かしら刺激が加われば、導火線は短いですからね」

　前出の榎本さんも言う。

「欲求不満状態になると、人は異常な攻撃性を出してくるものです」

　近年は、正論を振りかざして他人を攻撃してくる人間が、事件を起こしてニュースになったり、ワイドショーのトピックとして取り上げられることも多い。

「そういう人が目立つようになってきたということは、社会全体に欲求不満が渦巻いているということの表れです。思うようにならない自分、報われない自分を抱えて生きている人が多いのかもしれません。政府は『一億総活躍社会』という言葉を掲げていますが、多くの人は生活を成り立たせるために働いているのであって、活躍するために生きているのではありません。にもかかわらず“活躍して輝かなければ”とけしかけられれば、それは欲求不満にもなりますよね」（榎本さん）

　だが、その欲求不満の塊をのべつ幕なしにぶつけ合うようになっては、社会は混乱するばかりだ。暮らしの中で大きなトラブルに巻き込まれないように、そしてまた自らが大きなトラブルを引き起こさないようにするためには、どんなことに気を配るべきなのか。

「実生活において正論を振りかざしてくる人に出くわしたときは、その人の話を全肯定する必要はありませんが、話は聞いてあげないといけないと思います。大切なのは、正論の裏側に隠されている『感情』を見ること。そしてあからさまな否定や批判や反論をしないことです。人と人との関係において、一方的に怒り続けるということは実は結構難しいのです。口喧嘩やトラブルに発展するのは、話を受ける側がストレートに反論して、相手にどんどん燃料を与えてしまうからです」（藤井さん）

　またツイッターなどで拡散されてくる“正論らしきもの”に安易に便乗しないことも大事だと、心療内科医の梅谷薫さんは言う。

「ネットというのは、感情の増幅装置なのです。カッとなって感情的な発信をしないということは大前提ですが、リツイートで回ってきた話を『詳細はよく知らないけれど、おもしろいからリツイート』などということをするのも要注意。自分では何の悪意も持っていなかったとしても、無責任なリツイートはさまざまな人たちの感情をあおり、大炎上を引き起こすことにもつながりかねません」

※週刊朝日 　2020年1月31日号より抜粋

AERA dot.

あなたは大丈夫？　相手を打ち負かす“正論症候群”の予防策〈週刊朝日〉
なぜ、相手を論破しようとする人は、寡黙な人に「交渉」で負けるのか？〈ダイヤモンド・オンライン〉
職場の“アホ”の見分け方　潜在的アホと要注意アホの違いとは？〈dot.〉