自分で出来る所から始めてみれば？

親や親族を説得し、親や親族の偏見をなくすのは、世の中ではなく、本人達の話ですよね。
読んでいて感じたのは、そういう部分の話なんですけどね。
言ってしまえば、親や親族の理解が得られないから、法的な婚姻が可能な事実が欲しく、

私達の関係は、法的に認められています。

と、親や親族に言いたいだけなのでは？

書かれている内容の大半は、認められ始めていますよね。
養子云々の話は、全く次元の異なる話なので、別とした場合、恐らく今残っている問題は、医療関係において同性婚の相手が、家族として認められるか否かという部分だけでしょ？
これ、同性の法的婚を認めさせるより格段に楽な話ですよ？
単に医師法の解釈の問題だけなんですから。
生命保険の受取人や、企業によっては認めている家族手当の支給対象者である事を盾に、裁判を起こして、医師法における家族の定義の拡大解釈をさせればそれで済む話なんですから。
そもそも、治療においては、本人の同意としか書かれておらず、本人が同意できない状況の時にどうするか？という話に対して、血縁者、もしくは配偶者としているだけの話なんですよ。
犯罪抑止という建前もあるのでしょうけど、憲法解釈や憲法改正で争うより数段楽なんですよね。
何で、もっと実利に沿ったやり方があるのに、法的婚に拘るのかと不思議に思っていたんですよね。

法的婚姻が認められれば偏見が無くなるとでも思っているのでしょうか。

無くなるわけ無いでしょ？
皇家と一般男性の結婚話は、異性婚でありながら話の種になっていますよね。
美人と残念な容姿の男性との結婚を単純に祝福しているのは、身近な人達だけで、世間一般の人は、男性が財力の話し軸に、奥さんがお金に目が無いとか、男性が残念な容姿に加えて、貧相な被服をまとっていたら、股間の話と奥さんが好き物って話にしななりませんよ。
こういう偏見って、異性婚にはつきものですよ。
今は、不自由な境遇と、同性愛の方々は同情されている面がありますが、これが仮に法的に婚姻が認められた場合、どうなると思いますか？

美男同士、美女同士なら、まぁ、何も言われないかも知れませんが、片側の容姿が突出していた場合、或いは、双方残念な容姿だった場合、同情が無くなる分、遠慮のない言葉が浴びせられると思うんですけどね。

平等って、そういう事なんですけどね。

>>若い子たちが大人になった時、同じ悩みを持たないように

だからこそ、同性婚は異常だという事を認識させていく必要があるのでは？
日本のLGBT割合は7.8%で、先進国の名では突出して高い数字になっています。
米国は、3.4％、イギリスは、2％だそうです。
Tの割合が、0.0357%と言う数字を信じるのであれば、7.8%の大半は性的嗜好者という事になります。

自由と平等は、人として認められるべきですが、それって無制限に認められる事ではないと思うんですよね。

刑務所に入っている犯罪者の方々に、檻の外と同じ自由と平等を認めるのですか？

認めませんよね。こういった例外がある以上、認められる条件と言うのが存在するわけですよ。

自由と平等を認める側にメリットがあるかないか。

それが、これを認める最低条件になるのでは？
自由と平等を補償する側、即ち国家にとってメリットがある人って？という話なんだと思うんですよね。

国を維持発展させてくれる人。

という事になるのではないのでしょうか。
未成年の自由に制限が付くのはそのためなのかと。

異性婚は、国を維持するための国民を生むので、様々な特典が用意されているだけの話と考えれば、その特典を与える裏付けとして、役所に登録しなさいという話になるのかと。
同性婚は特典が無いだけで好きにすれば？というだけの話で、不平等でもなんでもない話なのではないのでしょうかね。
特典の恩恵を受けたければ、異性婚をしなさい。というだけで、異性婚をすれば、誰でも平等に受けられる権利なのですから。



■「平等を」同性カップルの願い
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5481840

　国が同性同士の結婚を認めないのは違憲だとして、14日に全国4地裁に一斉提訴する13組の同性カップルのうち2組が、毎日新聞の取材に応じた。「欲しいのは特別な権利ではなく平等」。ささやかな願いを胸に、日本で初めての裁判に臨む。【日下部元美、藤沢美由紀】


　北海道帯広市の国見亮佑さん（44）は、交際相手の男性と2004年から一緒に暮らす。相手の存在を、それぞれ「2人で一つ」「パートナーというより家族」と表現する。


　本名は違うが、公立校の教員をしていることもあり、仮名でLGBTなど性的少数者の支援や若者の居場所作りに長年取り組んでいる。男性とはその活動の中で出会った。


　2人の両親は交際を認めてくれている。だが、同性カップルは相続やローン契約など、結婚した夫婦には当たり前のさまざまな制度を利用できない。国見さんが最近「怖いな」と感じたのは、地元の総合病院が感染症対策を理由に患者と見舞いの家族だけが入院病棟に入れるようにしたと報じた新聞記事。「緊急事態に夫婦と同じように扱われなくなる不安を抱いている当事者は多い」という。


　制度の改善とともに2人が期待するのが、社会の意識変化だ。


　職場で同僚の結婚や出産の報告を皆が祝っているのを見ると「なぜ自分たちは隠しながら、祝福もされないのか」と悲しくなる。若者の支援に携わる国見さんには「若い子たちが大人になった時、同じ悩みを持たないように」との願いもある。


　パートナーの男性はホテル勤務の経験があるが、従業員が陰で男性同士の宿泊客を中傷するのをよく耳にした。結婚が認められれば、2人の両親ら家族も周囲に堂々と話せて楽になると思う。「人を好きになる思いは異性愛者も同性愛者も同じで、尊重されなければいけない。見ず知らずの誰かが僕らを見て、前向きな気持ちや希望を感じ取ってもらえたらうれしい」と語る。


　東京都中野区で20年以上ともに暮らす団体職員の大江千束（ちづか）さん（58）と、同僚の小川葉子さん（55）は、同区が昨年始めた「同性パートナーシップ制度」の登録第1号だ。ただ、婚姻と同等の権利が保障されたわけではなく、同様の制度自体も全国9自治体（4月からは13自治体に増える予定）にしかない。「どこに住んでも平等でなければ」との思いもあり原告に加わった。


　つらい経験はたくさんある。約20年前の小川さんの母の葬儀で、親身になって手伝ってくれる大江さんをいぶかしげに見る親類に「私たちは家族」と言えなかった。数年前に小川さんが体調を崩した際も、病院には大江さんを「同居中の親友」と説明するしかなかった。


　大江さんはある年の暮れ、実家で父が集まった親族に、娘が同性愛者であることを責められていると妹から電話を受けた。慌てて駆け付け、泣きながら思いを訴えた。


　「同性婚もあっていいとする間口の広い社会は、全ての人にとって生きやすいのでは」。裁判を通じ、2人が問い掛けたいことだ。


毎日新聞