轢逃げは、卑劣な行為。

ただ、これ轢逃げした方も可哀そうな話ですよね。
路上で手当てをしなくてもね。
地図を見ると、片側2車線で歩道のある大きな通りなんですよね。
路上で何かが出来るような通りじゃないはずなんですよ。

夕方5時過ぎ

関東では暗くなってライトが必要な状況です。
地図を見る限り、街灯がある様にも見えない地区なんですよね。
路上で手当てという事は、当然、しゃがんでいたわけですよね。
人が居るはずのない路上を走っていたら、突然、ライトの中に人影が入ってくるわけですよね。
ましてや右側車線ですよ？
50km/hの道ですから、そこからブレーキ踏んでも当然間に合う訳もなく、普通はパニックになりますよね。
ひょっとしたら、道路脇に居たとしたなら、気が付かない可能性もありますよね。

ここで疑問

最初に轢いた男性は、車を駐車場に移動させるときに、跳ねた女性をどうしていたのでしょうか。
そのまま、路上に放置だったのでしょうかね？

路上で手当てと言う位ですから、戻るまで路上に放置してあったんですよね。

次に、すぐそこに歩道があるにも関わらず、何で路上で手当てをしていたのでしょうかね。
動かせない位の状態だったのでしょうかね？

仮に、動かせない位の状態だったとして、そうすると、車を停めに行ったのが気にりますよね。

1.人を跳ねた。
2.車を停めて、状況を確認。
3.救急車を呼び、指示を仰ぐ。
4.救急車が来るまでその場で待機。

だと思うんですよね。
車を他の場所に移動させる余裕なんって無い様な？
「3」で、車両を邪魔にならない場所に移動するよう指示があったのであれば、恐らく、けが人の処置について指示があったと思うんですよね。

安全な場所に移動しろ

って。
そうじゃなければ、少なくとも、その場に車が止まっていたなら、避けられた二次災害の様な？

轢逃げは許される事ではありません。
ただ、もし仮に自分がその状況にあった場合、避けられただろうか？
或いは、何か分からないけど接触したとして、直ぐに停めて確認できるだろうか。
仮に、車体に凹むなどの傷があって、果たして人を轢いたと認識できるだろうか。

何かにぶつけちゃった。まいったな・・・

と、ひょっとしたら家に帰ってしまわないか？

と思った次第です。
Googole MAPで見る限り、暗闇の中で車のライトだけで、そこに人が居た事に気が付くだろうかと思った次第です。





■事故で手当てを受けていた女性、再度はねられ死亡　埼玉
(朝日新聞デジタル - 11月27日 12:50)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5393469

　埼玉県熊谷市妻沼の国道４０７号で２６日午後５時５分ごろ、歩いて横断中の近くの無職荻野名都子さん（６１）が、同市の会社員男性（５５）が運転する軽乗用車にはねられる事故が起きた。男性が路上で荻野さんの手当てをしていたところ、走ってきた別の乗用車に２人ともはねられ、荻野さんは死亡、男性は左足首骨折の重傷を負った。乗用車はそのまま走り去ったが、熊谷署は２７日、同市石原の会社員小林加奈容疑者（２５）を道路交通法違反（ひき逃げ）などの疑いで逮捕し、発表した。


　署によると、男性は最初の事故後、車を近くの駐車場に移動し、２車線道路の右側車線で荻野さんの救護措置をしていたという。