体罰禁止が及ぼす子供への悪影響。

虐待と体罰とは違います。
まずは、その線引きをはっきりとさせる所から始めなければならないのでは？
文章では、虐待と体罰を同じ話として取り扱っています。

40年前の小学校と、今の小学校と、どちらが学校としての体を成していますか。
40年前の親子関係と、今の親子関係とでは、どちらが望ましいですか。

それが答えではないのでしょうかね。
40年前は体罰が横行していましたが、今は、虐待が横行しています。

違いますかね？

>>「繰り返し体罰を受けた子どもは痛みや苦痛に慣れてしまい、『痛い』『苦しい』という感覚がなくなります。すると、子どもは人の痛みが分からなくなってしまうのです」

この考え方が間違っているんですよ。
一面では正しいんですよ？
拷問を行う場合、痛みを与え続けてはダメだそうです。
痛みを和らげるために、エンドルフィン等の脳内物質が分泌され効果が無くなるそうです。
その状態が、上で言っている人の痛みが分からなくなってしまう状態です。
これって、体罰程度で発生するようなものじゃないでしょ？虐待レベルの話ですよ。
痛みを与え続けられ逃げ場が無いから、心を助けるために脳が働くんですよ。

体罰を禁止した学校が今どうなっていますか？

人の行動を抑制するのは、言葉であり理性であるのが理想です。
ところが、言葉の受け手が必ずしも理性的であるとは限らないんですよね。

子供の話の前に、女性の話をしましょうか。

女性に手を上げる男性は最低です。
これは、一部を除いて徹底されています。
だからと言ううわけではありませんが、男性同士であれば、喧嘩になるような内容の事も、平気で口にする女性がいます。
同じ事を男が口にしたら殴られるよ？と思うのですが、意に返しません。
そりゃそうですよね。
口でしか返されない事が前提で話をしているんですからね。
実際にそういうケースが大半なんだと思いますよ？だから、理性がぶっ飛んでる女性は拍車が掛かって歯止めが利かなくなるケースがあるのかと。
で、稀に居るDVの男性と被害者と言われる女性。
何で、もっと早く別れないの？と思うのですが、恐らく、殴られたことが無い女性なのでは？と思ったりしています。肉体的に痛みが伴う相手の行為に対して、どのように対処したらよいのかわからないのでは？
ですから、

逃げる

という極当たり前の行為に至らないのではないのでしょうか。

で、本題の子供の話。

殴られた痛みを知らないから、人を平気で殴れるんですよ。
痛みに慣れているから、痛みを他人に与えても平気なんじゃないんですよ？
何をもって普通と言うのかは横に置きますが、普通は、痛い思いをしたら、他の人にはさせまいと思う物ですよ。
これに異を唱え、

そんなことは無い。自分がされて嫌だったことは、自分だけが体感するのは悔しいから、周囲を巻き添えにするもの！

と言うのであれば、話にならないんですけどね。
そう言う発想が基本なら、そりゃ体罰なんてもっての他ですよ。暴力の悪循環にしかなりませんって。
ただ、違いますよね？
残念ですが、人は生まれながらにして理性を持っているわけではありませんよ。
人が理性をもって判断できるようになるまでは、何で判断するんですか？

恐怖と痛みですよ。

痛いからやらない、怖いからやらない。これが行動原理でしょ？
言葉を理解し、道理が分かってきて初めて理性で判断できるようになるのでは？
そこから、痛みを伴ってもやらなきゃいけない事がある事を知り、我慢を覚え、怖くてもやらなきゃいけない事をやる勇気が身に付くのではないのでしょうかね。

犯罪も苛めも一括りで「イジメ」と称してしまった結果、イジメと称する犯罪が横行しているように、虐待も体罰も一括りで「体罰」としてしまう事で、虐待が横行しているのではないのでしょうかね？

端的に言えば、虐待と体罰の区別が付かない馬鹿が増えてしまっているんですよ、体罰を受けたことが無いから。
暴力の怖さを知らないから、平気で暴力を振るうようになるんです。
殴られたことが無いから、加減が分からないんですよ。
だから、怪我をするような殴り方をするんですよ。

体罰なんてない方が良い。
殴られずに済むならその方が良い。

そんなの誰だって思いますって。
ただ、現実は？という話ですよ。
親が体罰を止めた結果、親の制止が利かない子供が増え、
恐怖心を知らないから、家の外でも傍若無人なふるまいをし、
そのまま学校に上がり、教師も言葉のみで制しようとするから、頭に乗るんです。
そんな中で、まともな親にまともに育てられ、多少なりとも道理が分かっている子供が混ざったらどうなると思います？挙句、正義感なんて持っていたら、悲劇としか言いようがありませんよ。
イジメの対象となっている子って、そういう子が少なからず居るのではないのでしょうかね？

それと、恐怖心を知らない人が、勇気なんて持てると思いますか？

だから、ヘタレが量産されているんでしょ？
その状態で社会に出て来るから、厳しい事言われると、パワハラとか言い出すんですよ。

虐待は、許してはいけません。
虐待を撲滅する運動は、幾らでも応援しますよ。
ただね、虐待と体罰は別ですよ？

問題は、体罰が極端に減ってから30年以上が経過しています。
人に殴られた事の無い親や教師、殴った事の無い親や教師が大半なのでは無いのでしょうかね？
そんな中で、

明日から学校の体罰OK♪

何て話になったら悲劇どころの騒ぎではありませんよね。
連日救急車が学校を回る羽目になりますよ。
ターニングポイントは、既に過ぎてしまったように思います。
ですから、今更体罰を推奨するような事は出来るわけが無いんですよ。

ただ、人の意に沿わない事をすると痛みを伴うという事をわからせる必要はあるんですよ。
それを体感する事で、抑止力になり、重大な一線を越えない人格の形成が出来るのではないのでしょうか。

子供を殴れとは言いませんよ。
打撲・鼻血程度なら不問にする位の体罰に対する許容はすべきで、体罰について一々マスコミで取り上げるのはやめるべきなのかと。
無論、骨折に至るような行為は、体罰とは言いませんよ。それは暴力です。
そう言う事案は、体罰と言う言葉を使わずに、暴力とはっきりと伝えるべき話ですよ。

WHOの科学的根拠程胡散臭いものはありませんからね。
それらを差し引いても、必要以上の体罰の抑制は、子供に悪影響しか与えないと思いますよ。
抑止すべきは、虐待や暴力であって、体罰ではありません。



■怒られているのにふざける子どもは「お母さんに笑ってほしい」から＜体罰・虐待防止シンポ＞
(弁護士ドットコム - 08月31日 10:42)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=149&from=diary&id=5268033


日本弁護士連合会は8月28日、体罰や虐待問題についてのシンポジウム「禁止立法で体罰・虐待の予防を！〜科学的に明らかになってきた体罰の弊害と効果的施策〜」を、東京・千代田区の日比谷コンベンションホールで開催した。


【関連記事：「500万円当選しました」との迷惑メールが届く――本当に支払わせることはできる？】


児童虐待に詳しい西澤晢教授（山梨県立大学人間福祉学部・福祉コミュニティ学科）や、瀬角南氏（公益社団法人セーブ・ザ・チルドレン・ジャパン）、森保道弁護士（日弁連子どもの権利委員会幹事）が登壇し、「子どもを人として尊重すべき」「体罰の法的禁止は必要」と訴えた。


●体罰を受けた子どもたち、不快感を吹き飛ばすために自傷行為


西澤教授は、体罰によって子どもが受ける影響について説明した。「繰り返し体罰を受けた子どもは痛みや苦痛に慣れてしまい、『痛い』『苦しい』という感覚がなくなります。すると、子どもは人の痛みが分からなくなってしまうのです」


また、体罰を受けた子どもはセルフコントロールがうまくいかず、不快感を吹き飛ばすために自傷行為などに走ることがある。体罰を受け、児童養護施設に入所した子どもたちは、自傷をすると「落ち着く」「スカッとする」のだという。


このように体罰が子どもに悪影響を及ぼすことは、国内外における多くの研究によって明らかにされている。西澤教授は、「子どものころに暴力などの身体的虐待を受けた人は『体罰は必要なものだ』という価値観が植えつけられてしまいます。そのため、大人になったときに自分の子どもに対して虐待をおこなってしまうのです」と、虐待の世代間連鎖が起こるリスクが極めて高いことを指摘した。


また、「子どもを理解すれば体罰は起きないはず」と力説。「どうしてあなたは怒られているのにふざけるの！」と怒られた子どもの話によくよく耳を傾けると、子どもは「怒っているお母さんの顔はこわい。お母さんに笑ってほしいからだよ」と答えるのだという。


●約6割の親が、子どもに対する体罰を容認している

瀬角氏は、インターネット調査の結果、約6割の大人が子どもに対するしつけのための体罰を容認していることを報告した。調査は、全国20歳以上の男女2万人（うち子育て中の男女1万人）に対しておこなった。しつけのために子どもに体罰をすることや、子どもをたたくことについて、「決してすべきではない」と回答したのは約4割にとどまった。


一方で、子育て中の約6割が、体罰等によらずに子育てをしたいが実践は難しい、あるいはそのような子育て方法を知りたい、と考えていることもわかったという。


瀬角氏は「体罰は子育て中の人だけの問題ではありません。広く啓発活動を推進していきたい」と話した。また、体罰を法律で禁止するとともに、「体罰等によらない子育て方法を学び、実践するための支援を拡充すべき」と提言した。


「セーブ・ザ・チルドレン・ジャパン」では体罰等によらない子育て方法を学ぶためのプログラム「ポジティブ・ディシプリン」を実施している。2015年から2018年3月までに15プログラムを実施し、212名が参加した。アンケートに答えた91人の受講者のうち、88.6％が「プログラムが体罰の使用を減らすことに役立った」と回答したという。


●「体罰禁止法」諸外国で効果あり

森弁護士は「体罰は子どもに対する許されない人権侵害です」と体罰を法律で禁止する必要性を訴えるとともに、実際に体罰を法で禁止している諸外国では高い効果があらわれていることを報告した。


世界保健機構（WHO）は、2016年に科学的根拠のある政策として、体罰の「法的禁止」を提唱している。世界ではじめて体罰禁止法を規定したスウェーデンでは、1979年の法制化以降、体罰の使用や体罰に対する肯定的態度が激減した。同様に、ドイツでは体罰はもちろん、少年非行も減ったという。現在では、法的に体罰を全面禁止した国は53カ国あり、57カ国が法的に全面禁止することを表明している。



森弁護士は「体罰を減らすためには、法による禁止と啓発の両方が必要です」と話した。啓発だけでは法的禁止よりも効果が低く、法的禁止も啓発を伴わなければ十分な効果を期待できないのだという。「結愛さん虐待死のような事件は2度と起きてはなりません。体罰を法で禁止することで、子どもたちに安全・安心を」と訴えた。


（弁護士ドットコムニュース）


弁護士ドットコム