夫婦喧嘩

■広島知事「お隣吹き飛ばす爆弾、子供に説明できない」
(朝日新聞デジタル - 08月06日 15:56)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5232849

＞良き大人がするべきは、お隣が確実に吹き飛ぶよう爆弾に工夫をこらすことではなく、爆弾はなくてもお隣と大げんかしないようにするにはどうすればよいか考え、それを実行することではないでしょうか。

でも、そんなことを言いながら夫婦は喧嘩とかしてるですけどね・・・
お互い愛し合って結婚した中といえども大喧嘩することある。
っで、お互いのことを余り理解してない隣人とどのようにうまくできるかってところですよね。

考え方が違うなどあり、中にはあまり共感できないとか納得できない考え方もあるだろう。
自分がこうだからといって相手まで同じように考えてるかは別問題。

これが一番難しいことで、相手を理解するといった感じもあるが・・・
はたして理解できるのか？ってところがあり。
たとえ理解しても反論など賛同せずの反対といった態度でしょうね。
つまり共感なんて出来ない人の隣人はどうするの？といったところでしょうか。

排除するの？それとも無視するの？
結局のところそれが危ういものなら排除するといったところでしょうか。

だが、いくら排除するといったところで相手がその爆弾を持ってるとなると話は容易い話ではない。
結局のところ核抑止は、恐怖で人の行動を縛ってるといったところで
恐怖も微塵に感じず理性もなくといったところになると使うでしょうね。

その辺国家でなくテロリスト集団が持つとそんな感じになるではないでしょうか。
自爆も辞さない感じの考えならありえる話。

核兵器って廃絶できるのか？
っておそらく隣人をなんの確証もなく信頼することが出来ない以上はなかなか難しいではないかと思う。
文明的に衰えて使うことが出来ないとか。
核兵器そものが無効化する兵器登場によって効果が薄れるっといった感じに、兵器そものが使えないといった感じになるとか。

戦後何十年も何百年もなっても難しいところですね。
核兵器以上も物が出来れば、それにとって変わるだけで大量破壊兵器そものは変わりしないといったところでしょうか。

やってることは、外野でままごとをやってるに過ぎない話。
それで本気になって取り組んでるとかある意味笑えるところでしょうか。
当事者抜きで話し合って、当事者以外が集まってやってもね・・・

肝心な核保有国が集まって行動しなければいけない話なのに、それがまったくないといったでしょうか。
やってることが逆で、非核保有国があれこれやったことは、単純にお互いこれからも核兵器は作りませんと言ってるだけに過ぎない話。
口約束程度なものを・・・