煙草撲滅運動？

店が選択権を持って、喫煙店か禁煙店かの表示を義務化すれば済む話なのでは？

いやさ、選択権の無い国の決め事を悉く反対するのに、何故煙草だけ選択権を奪おうとするのか理解に苦しみますよ？
一貫性が無い事は、恣意的な事と相場は決まっていますが、そういう事ですよね。

オリンピック云々と言っていますが、ならば、オリンピック会場を全面禁煙にすれば良いだけの話では？

店の前に、禁煙マーク、喫煙マークが張られていたら、入る人が選択すれば済み話ですよね。
マークなら外国人も一目でわかるのでは？
そうすれば、誰も困らないのではないのでしょうかね。

実際、禁煙の店も増えていて、煙草を吸いたい人は入らないし、入っても吸っていないわけですよね。
それで済む話なのでは？

時間を掛けて議論する話なのでしょうかね？




■受動喫煙防止　自民党案「一任」取り付けられず　今国会提出困難　規制推進派が反発
(産経新聞 - 05月16日 01:28)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=133&from=diary&id=4573722

　他人のたばこの煙を吸い込む受動喫煙の防止対策をめぐり、自民党は１５日、厚生労働部会を開き、厚労省案を緩和した自民党案を提示した。だが、焦点の飲食店の扱いについて規制推進派を中心に反発が相次ぎ、党執行部は一任を取り付けることができなかった。渡嘉敷奈緒美厚労部会長は部会後、規制強化を盛り込む健康増進法改正案について、記者団に「今国会提出に向け努力はするが、厳しい」と述べた。

　飲食店について、厚労省案では「食堂、ラーメン店」「居酒屋」などと分類した上で原則禁煙とし、喫煙専用室の設置は認めている。さらに、３０平方メートル以下のバーやスナックなどは喫煙専用室がなくても喫煙を認め、規制対象外にした。

　これに対し、自民党案は業態による分類はせずに、「飲食店」としてまとめた上で、一定の面積以下の小規模店は表示をすれば、喫煙を認めるという内容で、面積は厚労省案より拡大させる方針だった。

　しかし、部会では飲食店でまとめることなどへの反対意見が続出した。塩崎恭久厚労相も部会に出席し、自ら同省案を説明。部会後、記者団に「党として改めてまとめる努力をするのだろう」と語った。