一方、｢サマンサタバサ」は・・・

先の日記でフランクミュラーについて書いたのだが・・・・

フランク三浦の一件って
多方面に影響を及ぼしているんだな・・・・

たしかに、商標って｢企業の顔｣｢ブランドの顔」ですものね。
フランク三浦の時計の健にしても、
はじめから｢意匠権｣でやってたら、
違った結果がでていたかもしれないんですけどね・・・



＜Yahoo!ニュース＞
サマンサタバサのスマートなパロディ商品対策について
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20170511-00070844/

＊＊＊これより転載＊＊＊

fbフレンドの弁理士先生経由で知りましたが、株式会社サマンサタバサジャパンリミテッドが「サマンサタバタ」を3月13日に商標登録出願していたことがわかりました（商願2017-33129）。

「サマンサ田端」とは、「クオリティの低さに定評がある北区のローカルブランド」だそうで、要はサマンサタバサのパロディ商品です。数年前からネットで話題になっていました。「フランク三浦」とフランク・ミュラーの関係と同様です。

本家の立場から言うと、パロディ側が商標登録してしまうのだけは避けたいというケースは多いと思います。商標登録されるということはパロディ商品の商標使用について特許庁がいわばお墨付きを与えてしまうことになるからです。実際、フランク・ミュラーもフランク三浦ブランド腕時計の販売については（少なくとも今のところは）黙認ですが、「フランク三浦」の商標登録だけは徹底的に阻止しようとしました（そしてそれは失敗に終わりました）（参考過去記事１、参考過去記事２、参考過去記事３、参考過去記事４）。

サマンサタバサもフランク・ミュラーの轍は踏みたくなかったので、自分でパロディ商標を防衛的に出願してしまうという意表を突いた手に出たのではないかと思います。「サマンサタバタ」を出願しなくとも当然ながら「サマンサタバサ」は既に商標登録されているため、第三者が「サマンサタバタ」または「サマンサ田端」を出願してもそれと類似であることを理由に登録できない可能性は高そうですが、念には念を入れてということだと思います。

なお、自分の登録商標と類似することは拒絶理由ではないので、仮に「サマンサタバサ」と「サマンサタバタ」が類似であると特許庁の審査官が判断しても、本家サマンサタバサが自分の登録商標との類似を理由に「サマンサタバタ」を登録できなくなるということはありません。

また、言うまでもありませんが、この商標が登録されれば、本家サマンサタバサは「サマンサ田端」商標の使用（生産・販売等）に対して権利行使することも可能です。「サマンサタバサ」の商標権や不正競争防止法に基づく権利行使ですと「消費者が混同するとは思われない」と判断されるリスクがありますが、「サマンサタバタ」の商標権で権利行使すればより確実かと思われます（実際に権利行使するつもりなのかパロディとして黙認するつもりなのかは、権利者の考え方次第なので何とも言えません）。

＊＊＊ここまで転載＊＊＊



パロディー商品というのは、
｢楽しい存在｣であるのはいいんですけど、
元ネタにされている企業・ブランドにとっては、
いい気はしないですものね・・・・



以上、外部ブログにも、同じ内容を投稿しました。
よろしければ、そちらにもコメントくださいね。
http://blog.goo.ne.jp/bigapple_goo/e/82437a4678895213dae2a2c83b3dc9a1