改革以前の問題なのでは？

PTAは、存続可能か否かの話からではないのでしょうかね。
その前に必要か否かの話も必要なのでは？

専業主婦率が、50%を切っているんですよ？今は。
小中学生が居る世代なら、更に少ないのでは？
ごく限られた人が運営し、しかも、専業主婦の居る家庭と、共働きの家庭があって、運営に参加できるのは、専業主婦の家庭が主にならざるを得ない訳ですよね？
そんな中で、意見の偏りが出た際に、

働く女性の意見が反映されていない。

なんて、話が出始めたら、もめるだけではないのでしょうかね。
逆に、応分負担なんて話が出たら、更にもめますよね？

しかも今は、20代の母親と40代の母親が、同じ目線で話す事を求められ、どうかすると、50代の母親も絡んでくるわけでしょ？
親子ほど年の違う母親同士が、同世代の子供について語るんですよね。
ごく普通に考えたら、無理でしょう。

年嵩の人が、役員を下の者に押し付ける。或いは、年嵩の人が、役員を買って出る。
どちらにしても、自分達の層の意見を押し付ける事になりませんかね？



■「来年から楽はずるい」　ＰＴＡ改革、立ちはだかる壁
(朝日新聞デジタル - 04月24日 05:13)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4541856

　「役員をやらずに、文句だけ言っては無責任」。そう考えて執行部に入ったある女性の改革案に、思わぬ「ＮＯ」が突き付けられました。壁はどこにあるのでしょう。

　「役員　ＰＴＡ　無責任」のキーワードでネットを検索したら、１月に開設されたばかりのブログが見つかりました。

　開設した千葉県の４０代の女性は昨年、「役員をやらずに、文句だけ言うのは無責任だ」と考えて執行部の役員になりました。小学校教諭の経験もあります。誰もが自由に参加できるＰＴＡに変えるために貢献できれば、と考えていたそうです。

　ＰＴＡ会長も改革に関心が高く、ネットでＰＴＡ問題や各地の改革事例を調べたそうです。執行部は何度も週末に集まって議論しました。最終的に（1）入退会は任意ということを周知し、入会手続きを整備する（2）学校集金ではなく、ＰＴＡ会費は現金で集める（3）組織をスリム化する（役員は子どもの数にかかわらず世帯ごとに１回のみ、役員数を減らす、など）という改革案を提案しました。

　みんな喜ぶだろうと思ったら、役員経験者から「来年から楽になるなんてずるい。役員をすませた私たちがバカをみたようだ」と声が上がり、「何の権利があってＰＴＡを変えるのか」とも。結局（1）と（3）案は否決。でも女性が一番がっかりしたのは、会員の半数が委任状を出し、賛否すら表明しなかったことでした。

　女性は春から非会員になりました。「いやいやでも会員になっていることが、その組織を支えてしまうことになる」と考え、問題提起しようとしたそうです。「ＰＴＡを知るためには役員をやった方がいい。でも、役員をやったからといってＰＴＡが変えられるわけじゃない」と振り返ります。非会員になった今も、ＰＴＡについて考え続けています。

　役員ではない場合、ＰＴＡ改革を呼びかける方法としては、年に１度の総会で発言することがあります。ただ、事前に決まった議題をこなすだけの「シャンシャン総会」も多く、必ずしも発言しやすい雰囲気とは言えないようです。

　著書「“町内会”は義務ですか？」で、町内会改革のノウハウを書いた紙屋高雪さん（４６）は昨年、子どもが通う小学校のＰＴＡ総会で「任意加入について１年かけて検討したい」と提案しました。全ての保護者を自動的に会員としていることが問題だと感じたからです。ところが、突然の提案に出席者の反応は冷たく、賛成の挙手はまばらでした。

　昨年度１年間、ＰＴＡ活動を通じて会長や校長に働きかけましたが、任意加入についての検討はほとんど進みませんでした。そして今月の総会でも提案しましたが、再び否決されました。町内会長として、紙屋さんは町内会を劇的に改革した経験を持ちます。ＰＴＡでは「ヒラ会員」の無力さを痛感したと言います。「いくらものを言っても簡単には変えられない」。そう振り返っています。（堀内京子、田中聡子）

朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル
軽乗用車が崖下転落、少年４人死傷「心霊スポット見に」
マンションに男性と女児の遺体　通報で警官発見　兵庫
京急鶴見駅で人身事故　京急線、一時運転見合わせ