そもそも、移転候補地を豊洲と決めたのは誰？

トップに責任があるのは、当然のお話。
ですから、判子をついた石原元都知事が喚問を受けるのも当然。

ただね

候補地に豊洲を入れ、そこを選択肢に入れたのは誰？

そういう話を横に置いて、犯人捜しをしていますが、それって間違ってませんか？

事実は何！！！！

って話になって、石原元都知事に判子をついたのは、あんたなんんだから、全部知ってるでしょ！

と、詰めよっても仕方のない話ですよね。
議会で決まったことを承認する役目ですよね。
これじゃ、何時までたっても答えに辿り着きませんよ。
何となく、上が謝罪すると、仕方がないかで流しちゃいますが、同じことを繰り返していますよね。
責任とって辞任って、何の責任も果たしていないと何時になったら気が付くのでしょうかね。
問題を解決して初めて責任を取ったことになるのですが、無能なので辞めますというのと、責任を負いたくないから、辞めますという話がごっちゃになってませんかね？

石原さんは、この問題で辞任したわけではありませんが、そこを突いても何も出ませんよね？

誰が、豊洲を候補地にしたのか。
豊洲以外に候補地が無かったのか。
築地のサイズが限界だと判断したのは誰なのか。
築地の老朽化が問題なのであれば、仮施設で一時的に運営し、築地に戻る選択肢は無かったのか。

色々とあるとは思うのですが、豊洲問題って、豊洲の施設の問題に目を向けさせようと必死すぎなんじゃないのですかね？

国民の知る権利って、誰が犯人かという話じゃないですよね。
マスコミは、何を報じているのやら。
移転問題そのものに問題は無かったのかという部分を突っ込んでいかないと、答えに辿り着かないと思うのですがね。

■石原元知事「浜渦に一任」　東京ガス交渉、百条委で証言
(朝日新聞デジタル - 03月20日 13:13)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4486261

　東京都の豊洲市場をめぐる問題を審議する都議会の調査特別委員会（百条委員会）は２０日、在任中に築地市場からの移転を決定した石原慎太郎元都知事に証人喚問した。

　石原氏は、豊洲を移転先とした点について「裁可した責任はある」と述べた。豊洲市場用地の地権者だった東京ガスとの当初の交渉に関しては「（副知事だった）浜渦（武生氏）に一任していた。報告は受けていない。私がいろいろ立ち入って詮索（せんさく）できる立場でもないし、見識もない」と話した。

　築地市場について、市場施設に用いられたアスベスト飛散の恐れなどを挙げて、「都民の生鮮食品を扱うのに最も不適当な場所」と指摘。豊洲市場の安全性を強調し、移転を延期している小池百合子都知事に関して「なぜ移転を決めないのか不可解。不作為の責任がある」と批判した。

　また、都が２０１１年３月に、東京ガスと結んだ市場用地の土壌汚染対策費に関する協定で、将来の新たな対策費を東ガスが追加負担する「瑕疵（かし）担保責任」を都が免じたことについて、「昨年初めて知った。報告を受けた記憶はございません」と述べた。

　豊洲市場の土壌汚染について、在任中に法令が定める基準以上の安全を目指したことを問われ、「非常に厳しくした。ハードルが高すぎたかもしれない」と話した。一方、「今の技術をもって、（汚染された地下水を）濾過（ろか）してポンプアウトして海に捨てればいい。市場で使うわけではない」などと指摘し、安全性を強調した。