沖縄基地問題：それは米兵差別ではないのか。

個を無視して特定の集団に画一的なレッテルを張ると差別になる。
例えば、

朝鮮人（実際にはいい人も悪い人もいる）は犯罪者（実際に犯罪率が高くても）だから出て行け

というと、差別になる。
これは区別だという人もいるが、差別の範疇だろう。
少なくとも、米軍基地反対運動に共鳴するような左派は差別だと主張する※

同じ論法は、主語を入れ替えても成立するはずだ。
「朝鮮人は犯罪者だから出て行け」が差別として成立するならば、
「○○は犯罪者だから出て行け」はすべからく差別として成立しなければならない。
ようするに、女性専用車両は男性差別だ。

ならば、米兵はどうなのか。
当然、同じ論理構造であり、差別として等しく糾弾されなければならない。

米兵の性犯罪率と沖縄県男性の性犯罪率を調べたことがあるか。
年度にもよるが、沖縄県の男性の性犯罪率は、米兵の性犯罪率の２倍にも及ぶ。
性犯罪を理由に米兵に出て行けという言葉に正当性があるのであれば、
沖縄県民である男性は全員自主的に県を出るべきではないのか。


そもそも。
そもそも、いわゆる沖縄県民は性犯罪が起こるから米軍が嫌なのか。
違うだろう？

NHKであった討論番組で、「米軍のあとに自衛隊が来るのは良いのか」
という質問が司会からされた。
三十余名のスタジオの沖縄県民のうち、一人を除いてほぼすべての人が、
「自衛隊が来るのも嫌だ」と回答した。

ならば、米軍の基地負担がどうの、
不平等条約がどうの、
性犯罪がどうの、
土地面積あたりの基地面積がどうの、
これらはすべて筋違いな言いがかりであり言葉遊びにすぎない。
いわゆる沖縄県民らは、「軍事基地そのものが嫌」なのだ。
（ここでは、中国や韓国の軍隊を招き入れようという勢力については、"善意で"見なかったことにしておく）


米軍基地に反対するのは自由だ。嫌味ではなく、心からそう思う。


しかし、それをどう受け止めるかもまた自由だ。
あまりにも筋違いが甚しければ、沖縄という国土は見放さないにせよ、
沖縄県民との付き合いは避けようという気持ちにもなる。



※保守的な私から見ると、「またあそこかよ」と思うようなケースが多く感じるので、
ここでは左派の主張としてことわりなく断定的に書く。
一例として、以前直接討論をしたことがある活動家、金尻カズナ氏や彼の所属する団体、
社民党や共産党の議員の主張が概ねそうであると示しておく。

■少女暴行抗議大会から２０年＝基地返還進まず、続く米兵事件―沖縄
(時事通信社 - 10月20日 16:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=3672130