いや、美談のまえに父親をさがさなかったのか？

■成人までの２年「福祉の空白」親失踪の兄妹、施設頼れず
(朝日新聞デジタル - 10月11日 05:25)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3658056

18歳とは言えど、高校生。
すなわち学生なのだから、保護者責任の遺棄を多少強引だが問う事は
可能は、可能なんだよな。
実際、そういう対処方を取る必要がある場合も想定した動きはある。
仮に大学生であったとしても、卒業までの面倒を見る責任を親に問う、
と言う事は可能ではあるし、親の責任を果たさせる事だってできはする。

多分、弁護士もそれは知っていた、と思うんだ。

で、失踪が故意か故意ではないか、と言う事で行政でも対処ができる
というのはあるし、弁護士だってその場合は相応の手段がある、ってのが
一応はあるわけで、おっちゃんだって伊達に福祉系の事に首をつっこんで
実働の部分で動いたりする事もある訳だから、少しは判る。

で、気になるのが失踪3週間の父親。
連絡がつかない場合、17歳の妹の事がネックになると思われる。
名実ともに完璧な児童。

転じて兄は、18歳。
18歳未満の場合、18歳になってないって事なので18歳以下ではない。
つまり、18歳になってしまったら、自活の方向性を見いだせるていう
そんな法律なのですな。

過去は、中卒で働く人もいた訳だし、高校に通う事が贅沢で有った時代
なんて頃に創られたシステムであるからのう。

だから、兄の方は学校をやめて働く事で解決しなさい、と言う事が
言えるわけだが、それはまあ、あれなんだよ。

昭和40年代までの常識なんだよ。

これを変える必要がある訳で、2013年だっけ？
生活保護の改正をするだかで不正受給対策に加えて、この手の
貧困の問題も議題ではあったんだよな。

大筋で話されているのは貧困小学生の問題って事だったりするのだが
それとは別に、高校生や大学生の生活保護をどうすっか？の話なども
する、と言う事は言われてはいたんだが、結局審議拒否であれらは
流れたとかなんとか。

もちろん、研究部会の話だけだったかもしれないのだけれども
すくなくとも、この問題すなわち、18歳から20歳までの間で起こる
金銭的な問題を解決する手段は、やっぱり語られていたのはある。

もっとも、国会の制度もおかしなもので一度流れちまうと同じ事で
同じ様な法案やらなにやらを出せん！とかいう慣例があるとか。

もちろん、ほんとに悪法や改悪なら全力で流す努力もするんだが
あの時に生活保護を改善するって話はメインが不正受給だけに
話がふられて報道されて、あまりまとまった事は言われてないのが
実情なのだよなぁ。

ちょうどあの頃、親のメンタル面が駄目で小学校から中学校にあがろう
という子の対策とかどうするかい？なんて話をしてた事もあったりしたので
結構、貧困小学生などの問題はかなり注視してた。

でも流れた。


まあ、それはそれでしょうがない。
また数年かけて直せばとは思うがこのような事態は、やっぱり
待ってはくれない訳ですんで、なんとかせなな、とは思う訳だが
その事を考えると例えば今回のケースのような突然の親の失踪
というのは、親の捜索をする事で対応策が造れなくはない事、と
言う面を忘れたら行けない訳なのですよ。

17歳の少女は、そりゃあ親の義務の放棄って事で保護は可能として
それでも親が戻ってきたらどうするかの事はある。
親が、突然の事故だったりした場合はどうするか、とかね。

それらの面での連携も考えつつ事を起こすって面では生活保護の
関係と同時に完全な親の失踪を証明しないと行けない訳だよな、と
言う事で警察との連携が必要になるのは事実だな、と。

じゃあ、警察が動くかって言うと実は動けない。

事件性がないと動けないって事があるから、失踪だけでは
動けないってことになるんだよ。
つまり、捜索できない。

もちろん、子供の事を放置しての失踪だから保護者の責任放棄とか
そういう面では確実に処罰対象という面もない訳じゃないがそれで
大の大人を捜索するには警察はあまりに人でと予算が少ない事実は
やっぱり考えないといけないよなぁ、と。

警察の予算が潤沢だと官憲の暴走を許すなんてむかーし言ってたところが
いないでもなかったが現実には行方不明者の捜索などでは人手不足という
そんな事もあるのだから、そろそろその昭和の因習をいろんな面で断ち切る
と言う事は必要じゃないだろうか、と思ったりするのであった。


警察の予算を増やす事に抵抗がある人もいるかもしれないし、
生活保護を高校生などに与える事に抵抗がある人もいるだろうし
警官が増える事がいやだと言う人もいるかもしれない。
同時に、そういう事でプライバシーを晒す様な事覗くような事を
されるのもいやだと言う人はいるだろうと思うのだけれども、
ただ、それらって昭和というか戦後からの悪い因習の上に立った
思い込みって事は言えなくもない。

憲法に触れるというなら憲法が時代に即してないといえるだろうし
実際、時代や権利意識などの変化で憲法を変えるのは各国ふつうに
それこそドイツだってやっている、となるといろんな面は現代的にして
人を助けるってことを真剣に考える時じゃないかなぁ、と思ったりするし
助けた人たちの、自己犠牲を美談にする前にやる事が新聞には本来ある
なんて思うのだよなぁ。