オーラオラオラオラ・・・、貧弱、貧弱ー！

おいら、安保法案には反対だが、
だからと言って‘戦争法案’という呼び方には抵抗あるな。
なんか、すぐ戦争になるようなニュアンスを感じてしまうから。
でも、実際はそうゆうことではないんだな。

おいらが今安保法案に反対する理由は、
単純に、アメリカの片棒担いで、
テロの標的にされたら嫌だな、ってことと、
アメリカが攻撃されたら、日本もわざわざ出向いてって
戦わなければならなくなるのか？ってこと。

そのために憲法まで改正して・・・。
まあね、今の憲法は、戦後のＧＨＱによって作られた草案が元になってるらしいから、
そろそろ真の意味での、‘日本国憲法’にしてもいいとは思う。
が、しかし、平和憲法としての尊厳の存続が危ぶまれるような改正の仕方なら、
しない方がいい。いや、しちゃダメダメ！

賛成派の人達はよく‘抑止力’って言葉を出すが、
武力に武力で抑止力って、
要するに‘目には目を’ってこと？

おいら、犯罪者に対してはそれも有りだと思う。
人を刺し殺したら、そいつも刺し殺されるべきだ、ってね。
おいらがもし遺族なら、そう思うし、自分で刺し殺してやりたい、
なんて思うかもね。
それに単純で分かりやすいから、それこそ抑止力にもなり得る。

だがしかし・・・、
国家間においても、そんな単純な発想でいいのか？
かつての米ソの冷戦時代はどうだった？
お互いに武力を強化し合っての睨み合い。
もし、ソ連が崩壊していなかったら、未だに睨み合いが続いていたのか？
‘目には目を’でもって、‘武力には武力を’もって抑止力にしたところで、
決して、‘危険回避’という根本的な解決策にはなり得ないのでは？
それどころか、より危険な状態が、恒常的に維持されることになるんじゃないのか？

いつまで経っても、どこまで行っても平行線。
ずっと危険な状態で睨み合い。
‘目には目を’
‘武力には武力を’
抑止力です！

敢えて口汚い言い方をさせて貰えば、
「それって、単純馬鹿の貧弱な発想じゃん」

そんな、貧弱な発想しか出来ない政治家や政党は、
おいら、いらないなあ。