意外と意外な裁判になる？

いわゆる民意（笑）では、
そんなもん高校生が全額賠償！はい人生終了wwww
と、思いたいところですが、はたしてそうなるのかなと。

1)高校生の故意が立証されない場合、交通事故扱い？
　この場合、立ちふさがった警官側の過失も発生する？
　無灯火で、警官の姿が見えなかったのであれば重大な過失扱いになるが、
　街灯などで一定の見通しが利く場合、
　「まさかたちふさがってこないだろう」とか、
　「追ってくる警官を見ていて前を見ていなかった」場合は、
　無灯火は直接の重大な違反にはならない可能性も？

2)無灯火自転車に対して、「事故を起こすほどの」追跡や逮捕が必要かどうか
　という論点になった場合、それほど重大な事案とはされない可能性も？
　つまり、警察側にも過失が負わされる？

3)賠償についても、交通事故でも殺人未遂でも、
　公務中なので警察官の労災（的なもの）による補填がなされ　
　犯人側には大きな請求は無いのではないか。


うーーーん、どうなんでしょうね。

ああ、これは、「こうなんですよ」ということではなく、
お盆で暇をしている素敵な弁護士さんがたまたま引っかからないかなぁという、
めったにない出来事に期待しての日記なんですよ。
同じ疑問点をお持ちの方は、後ほどまた覗いてみてください。
「しおり」コメントも気にしませんのでOKです。



自転車衝突で重体 高校生逮捕
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3567643