中国は核を撃つし米軍は手を引くし徴兵制はある。

■首相、安保「説明不足」に危機感？　ネット生放送に出演
(朝日新聞デジタル - 07月07日 05:24)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=3503183

左派は中国の脅威を感じてないと思っていましたが、
そうでもないようです。
安保法制反対派に問う10の質問
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1943146625&owner_id=33240433
どちらかというと、それでも武装する必要はないと考える人が多いような気配。


左派の主張の多くは経済を根拠に、世界から制裁されるようなことはしないという意見で、
一部の右派にも核を撃つと報復があるから核は撃てないという人もいます。

しかし、どうだろう。
自分の生活を犠牲にしてまで経済制裁しますかね。
日本同様、欧米諸国はもちろんアジアの国々まで、
安価な日用品はことごとく中国に頼っています。
日用品だけならいいのですが、パッケージや電子回路なども多く中国に頼っています。
そういうものを犠牲にして、中国との貿易を制限できますかねえ。
どの国でも政権に強い意見を言える、いわゆる経済界がそれを許すでしょうか。
してくれるかもしれませんが、してくれないかもしれない、
あるいは日本がロシアにしたように、
口では経済制裁といいつつなんの実効性もないということもあるのでは。

核にも同じことが言えます。
核を撃てば相互確証破壊があるから報復される、だから中国は核を撃てないという人がいます。
そもそも、相互確証破壊をシステムとして持っているのは米露だけで、他の国はすべて「手動」です。
しかも、米露でさえ、自国へ向けられたものにしか反応できません。
そんな状態で、逆に、中国からの再報復を考慮に入れてまで、どこかの国が日本のために撃ってくれるか。
自分の国民に、親に、子に、核弾頭が降ってくるかもしれない。
それでも撃つか。
これに関しては、経済制裁以上に「むりでしょうね」という気がしないでしょうか。

唯一やってくれそうなのはアメリカですが、同盟とは基本的に儚いものです。
WW2の直前まで、次の戦争は欧vsソ連だと思われていました。
結果はご存知の通り。同盟や条約なんて、自国の利益のための方便にすぎません。
その点ではアメリカは基本的には他国との約束を守る国ですが、
一方で自国の正義の名の下に始めたベトナム・イラク・アフガンでさえ途中で放り投げています。
それより過酷になる中国戦で最後までケツ持ちしてくれるでしょうか。

中国を放置したらアメリカの不利益になるから放置しない、という意見もありますが、
本当にそうでしょうか。
最低でもグアムサイパンを脅かされない限り、アメリカに直接の脅威はありません。
アメリカの世論は、現時点では直接の脅威でない中国日本戦に、
自国民の血を流してまで関与することを望むでしょうか。
あるいは、アメリカの「敵を見る目のない」歴史を振り返った上でも、
アメリカの指導者が間違わずに利益を選択する（この場合は中国と早めに戦う）という選択ができると信じますか。


徴兵制についても同じです。
現代の戦闘はハイテク機器を扱うから新米は役に立たないとか、
そもそも徴兵制を政府や与党が主導で導入すると思ったら大間違いです。
例えば、先週九州に敵が上陸、日曜には山口を占領して、昨日は神戸まで飲み込まれた。
大阪人は冷静に「戦争はんたーい」「暴力はんたーい」というでしょうか。
「政府は何やってる！兵隊をかき集めてでも阻止しろ！」という風潮になるとは思わないでしょうか。
そんなとき、兵力を出し尽くしてしまえば、ハイテク装置など関係なく投入されるんじゃないでしょうか。
フールプルーフという比較的新しい（もとは）軍隊用語もあります。
バカでも使えるようにする、という意味です。なんのためにでしょうか？

一般歩兵の役割は、場所をとって弾をばら撒くことです。
イラク占領後でもアフガンでも、主に死んだのはただの歩兵であって
特殊部隊でも機甲部隊でもないんです。
特に都市部で戦線が膠着すると、必ず数の問題になります。
そういう局面になる前に海と空の戦いで決着がつくという人もいますが、
そうかもしれないし、そうじゃないかもしれない。
少なくとも断定はできないと思わないでしょうか。


ネット上を見てみると、右も左も、「自分で考えた仮定」に納得しすぎです。
だからこっちが正しいんだ！と言われても、
そうじゃない根拠っていくらでもでてきますね。
単純な論理ではなく、複数の手を並立して用意する必要があるような気がします。
それが「あらゆる手を尽くして平和を模索する」ことになるんじゃないかなあという気はします。