？大阪都構想のデメリット？

　週刊金曜日3/22号。大阪都構想のデメリットについて、立命館大法学部の村上教授が３点挙げていた。

　　1)府市の「良い二重行政」も削減されサービスが低下する。

　　2)政令市の政策力が消え、市の名前も消えるので、大阪は
　　　むしろ衰退する。

　　3)市が分割されるとスケールメリットを失い非効率も生まれるし、
　　　市長や市議を選挙で選べなくなる。


→　大阪都構想に反対する人って、こゆパーな主張を信じているの？理解出来ない。私が反論するなら、

　　1)ホントに良いものであるなら残せば良い（図書館の統合など）し、
　　　デメリットの方が大きいなら統合すれば良いだけ。都構想の問題
　　　じゃないよね。橋下が信用ならない、というだけ（私も彼は信用
　　　ならないと思うけど）。

　　2)政令市の政策スタッフや提言は、大阪都が出来ればそこに集めれば
　　　良いだけ。市の名前は区の名前に残せば良いだけ。

　　3)スケールメリットが重要な事柄は大阪都がやれば良いだけ。その方が
　　　スケール大なのだからメリットも大。また、市長や市議が選べなく
　　　なる代わりに区長や区議が、今の東京都のように選べるようになる。

　この記事を読んで、私はますます大阪都構想を支持するようになりました。橋下市長は信用ならないと思うけど、大阪都構想は支持します（今後の成り行き次第で、中身が変質したら別だけど）。反・橋下派には、橋下市長以上に信用ならない輩が含まれていると思う。