甘い考え

京都の北部は丹後半島の太鼓山にある風力発電の一部を撤去するとの一面記事が、今朝の新聞に写真入りで載ってました。ここは今年の夏キャンプでも行った所なんですが、確かに風車の稼働率が良くなかったように見えました。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1560816599&owner_id=7941736
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1561490386&owner_id=7941736
何でも発電量が予定の半分程度しかなく毎年赤字を計上しているとのことで、専門家にどうするのが得策なのか検討させているらしいです。西よりの風に合わせて設置するも、南よりの風が多くて効率が悪く、他の風車の陰になって風があまり当たらないのもあるとの当初の調査不足も露呈。落雷で壊れているものもあり、この辺りは対策をしてなかったのかと思うのと、修理出来るくらいの予算は予め計上するとか保険に入るとか出来ないのでしょうか。民間の会社なら考えられないようなことをお役所は平気でやるようです。元々、環境に良いものをということで上からお達しが出て、担当部署が何か考え、それを予算化するのに発電量も多めに見積もってるんではなかろうか。最初に実施ありきで進めてるような気がしなくもないですなぁ。外国製の風車が日本の風に合ってないとのテレビ番組も見たことがあります。専門家に出すお金があるなら、風車の低周波健康被害もついでに調査して貰えばどうかのぉ。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/9415/sikou/sikou21_080308furyoku.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB#.E9.A8.92.E9.9F.B3.E5.85.AC.E5.AE.B3.E3.81.A8.E5.81.A5.E5.BA.B7.E8.A2.AB.E5.AE.B3

ただ、発電量に関しては民間も同じようなもんで、太陽光発電なんてメーカーの見積もった収支になるなんてことはまずないらしい。半分も発電出来れば御の字で、売電価格が２倍になるといっても投資金額を回収出来るかどうか疑問です。現金で買うならまだ良いのですが、ローンを組んでまで設置するものではなく、あくまで環境に貢献していると満足を得るためにやると思った方が後悔しないんでしょうね。投資分以上に光熱費が安くなるというのが本当なら、どこの家の屋根にも太陽電池が載ってるでしょうから。