色々と間違っている気がする。

客商売で、客側に負担を強いるサービスを当たり前と思う店側も問題だと思いますし、何かとスマホありきで生活を送っている中で、店舗の注文程度の通信費でモヤモヤしてしまう利用者側もどうなの？と思ってしまいます。

実際のところ、人によるとは思いますが、少なくとも私は、モバイルオーダーは便利だと思っています。
また、店側でFREE wi-fiを用意していたとしても、恐らく利用はしないと思いますし、実際、気にしたこともありません。

何て言うのか、セコさが滲み出ているような話で、SNS曰くと言う話ですら、本気で言っているの？ネタでしょ？ｗと思ってしまうくらいみみっちいい話で、媒体を使ってまで取り上げる話なのか？と思ってしまいます。
店側の話をするのであれば、今の日本では多分無理なのではないかと思っています。
注文用に用意をしたとしても、恐らく、注文で使用するよりも、居座る方々が自分の為に使用する方が圧倒的に多いでしょうし、また、ただだからと、大容量のデータをあえてそこから送る人や、時間潰しで居座る人が出てきて、店の回転効率も落ちるのではありませんかね？
その辺りは、本来はモラルという話で済むはずなのですが、昨今の風潮からすると、店の入り口や壁等に、

「店のFREE wi-fiは、注文以外のアクセスはご遠慮ください。」

と書いた張り紙を張る事になるのではありませんか？ｗ

日本のキャリアが優秀過ぎた云々とありますが、それは後付けの理由で、店側からすれば、無制限にアクセスされてしまうリスクを負いたくないという事に尽きるのではありませんかね。

本文中でも客の長居によるデメリットを触れていますが、例に挙げている居酒屋は例外的な話なのではありませんかね。
例外的な話を出して、そんなことは無いというのは些か乱暴な話のように感じます。
また居酒屋であれば、モバイルオーダーではなく、専用のタブレットが置いてあるケースの方が多いのではありませんか？

>>店の都合でスマホ注文にしているのだから、店に通信量分を請求できないのか

という話がSNSで上がっているようなのですが、それ幾らなの？と。
なんでも発信できてしまうからだと思うのですが、この手の取り合えず言ってみた。的な話を取り上げるから、話がややこしくなってくるのではありませんかね？

モバイルオーダーのメリットは、店側だけではありませんよね。
無論店側のメリットは大きいとは思いますが、利用する側からしても、注文するのに一々呼ばなくても良く、ゆっくりと時間をかけてメニューを見る事もできるわけですよ。
また、店舗によるのでしょうが、細かい注文を入れられる場合、店員を煩わせる事も無いので、自由に選択できるわけですよね。

それが通信費用、数円で得られるのであれば、費用対効果は十分あると思いますけどね。




■「スマホ注文なのに客用Wi-Fiがない」のはなぜか？　導入しない飲食店側の事情
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=32&from=diary&id=8967655

　飲食店で、客が自分のスマートフォンで料理などを注文する「モバイルオーダー」、いわゆる“スマホ注文”が広がっている。一方で、注文を客のスマホに委ねながら、来店客向けのWi-Fiは用意していない店も少なくない。SNSでは「店の都合でスマホ注文にしているのに、なぜ客が通信を負担するのか」という不満が繰り返し拡散されている。


【その他の画像】


　スマホ注文を採用する飲食店は多くがPOSレジ・決済端末を採用しており、そのためにインターネット回線を引いているはずだ。にもかかわらず、なぜ客用のWi-Fiが用意されないのか。費用か、回転率への懸念か──飲食店向けのWi-FiサービスやPOSレジ、モバイルオーダーサービスを展開するUSENに見解を尋ねてみた。


　同社によれば、そもそも店舗側が客向けフリーWi-Fiの必要性や重要性を十分に認識していないこと、そして日本特有のとある事情が問題の根幹にあるという。


●「店舗向けシステムの売られ方」が良くない？





　背景にあるのは店舗向けシステムの売られ方だ。店舗用Wi-Fiサービスやモバイルオーダーサービス、POSレジなどをまとめて手掛けるUSENからすると、多くのモバイルオーダーやPOSレジベンダーは自社製品──つまりモバイルオーダーやPOSレジのみを店舗に提案しているように映るという。必然、業務用含む通信インフラはすでにある前提で営業活動が行われるため、店舗側もその重要性を認識しにくい環境がある、というのが同社の見立てだ。


　同様の状況では、客用Wi-Fiを巡る懸念も解消されにくい。チェーン店ならまだしも、通信技術に詳しい人が多いわけではない中小規模の飲食店ならなおさらだ。例えば、本来は業務用と客用で負荷を振り分けられるにもかかわらず「業務用Wi-Fiを邪魔するのではないか」「オペレーションの妨げになるのでは」といった不安が解消されず、導入につながらないという。


　とはいえ、実際に接客するとなると、顧客からの要望なども聞く機会も多いはずだ。しかし、ここにも日本特有の事情があり、店舗側がフリーWi-Fiを必要と感じにくくなっているという。


●日本のキャリアも優秀すぎた？


　その事情とは、日本の大手通信キャリアの優秀さだ。USENによれば日本の携帯キャリアの回線は海外に比べ強く、また自治体なども回線の弱い場所を補うための公衆Wi-Fiスポットを展開していた。そのため店が自前でWi-Fiを用意しなくても、客は困らなかった。





　しかし昨今は5Gの普及などで回線が安定した結果、Wi-Fiスポットの提供が終了するケースも出てきた。この動向とスマホ注文の普及がぶつかった結果、過渡期の現象として「スマホ注文を採用しているのに、客用のフリーWi-Fiがない」問題が生じている……というのが同社の見立てだ。


●SNS頻出の疑問もぶつけてみた


　SNSでは「Wi-Fiを提供すると客の回転率が下がる。店舗は客の入れ替えを早くしたいからWi-Fiを導入しないのでは」といった声も見られるが、USENは「業態による」と、一概には肯定しない。仮に長居したとしても、その間に何度も注文が発生する業態──例えば居酒屋などの場合は、むしろ長居してくれたほうがありがたいからだ。


　そもそもスマホ注文自体、店員に声をかけるより気軽な注文を可能にすることで、客単価を上げる目的で導入されるケースもある。一概に回転率だけで語れるものではない、というのが同社の見解だ。


　同様に「店の都合でスマホ注文にしているのだから、店に通信量分を請求できないのか」といったSNSの声にも「難しいのでは」と否定的だ。法的な論点の回答は控えたが「例えば店が客にコンセントを使わせるとき、その代金を請求していないのと同じ扱いになるのでは」（USEN）





　とはいえ、店側がフリーWi-Fiを用意しないこともリスクももちろんある。「事実として、フリーWi-Fiがないことに対する抗議の声はある。もしGoogleマップなどに書き込まれれば、もちろん消えない。われわれも（顧客への提案時に）その可能性は説明しており、それでもいらないと言うなら、ある程度リスクを許容してもらっている」（USEN）


ITmedia NEWS

【話題】農水省の“クソダサ”ポスター話題 「AIよりよっぽど良い」の声も 担当者に狙いを聞いた
【注目】生成AI画像はなぜ“キショい”のか 消費者が抱く違和感の正体 広報のプロが解説
【問題】「AIで効率化しても仕事が増えるだけ」──月10時間浮かせても報告しない社員たち　広がる“AI版静かな退職”