1.「これが会社の方針だから」
2.「組織の事情や俺の立場も考えてくれ」
3.「○○部長がそう言ってたから」
4.「じゃあ君が思うとおりにやりなさい、私は知らない」
これは敗北宣伝ではありませんよね。
無論、前後の文脈にもよるのでしょうが、逆に言うと、フレーズだけを切り出して、「敗北宣言」と言うのは如何なものかと思います。この手の切り取りは、言葉狩りと同じだと思ってしまいます。
前例に従うだけ、組織や上の言う事に従うだけの人材は、その他大勢の歯車としての生き方があります。そう言う生き方に納得できず、自分の思いを実現させようとする人材を会社は欲しています。
ですが、無条件にそういう人材を受け入れるわけでは無いんですよね。
先に挙げた4つの、やる気を奪うとされる言葉は、そういう波風を立てる意見に対して、被せられる事が多い言葉なんですよ。
その言葉で、会社を辞めてしまうのであれば、むしろ止めて貰った方が良いと言うのはそういう意味合いです。
やり遂げる意思も無く、波風だけ立てられても困りますよね。
前例を覆したり、上の意向に逆らう＝考え方を変えさせるには、それ相応の段取りが必要になります。
また、会社の上層部を納得させるための提案が必要になります。
その手順をすっ飛ばし、それっぽい事をそれらしく言われても困るわけです。
だから、1〜4のセリフが出るのではありませんか？
提出された提案内容が不十分で却下した所、食い下がられた
>>「これが会社の方針だから」
それに対して、心情を持って訴えてきた。
>> 2.「組織の事情や俺の立場も考えてくれ」
それでも食い下がって来るので、部長と相談する事で一旦、その場を収める。
部長と相談した結果、やはり内容不十分で棄却。状況の説明をするも食い下がるので、
>> 「○○部長がそう言ってたから」
それでも引かないので、
>>「じゃあ君が思うとおりにやりなさい、私は知らない」
一例ですが、こういう流れもあるわけです。
無論、それぞれ単発で発せられる事もあるのでしょうが、この手のセリフが出る場合は、大抵そういう事なのではありませんか？
「1」の段階で、段取りを間違えたと気が付くべき所で、話を通しやすい人に、まず打診をし、案の練り直しを行い、相手が受け入れやすい形にするのが定石ですよね。
その手の手順を踏んでいれば、その先のセリフは出て来ないわけですよ。ですが、それすらできずに、ごり押しでどうにかしようとしているのではありませんか？
社員教育とは、社会人としての心構えと、自社での働き方について教える場なんですよ。
仕事の進め方、人との接し方、根回しのやり方等は、手取り足取り教える話では無いわけです。学生時代に、それらを身に付けている人達は、早々に提案を上に通せるスキルがあるわけですが、それが無ければ、まずそれらを身に付ける所から始めるわけですよ。
OJTとは、マンツーマンで手取り足取り教える事では無いんですよ？
仕事の進め方を見せる事で、見て覚えろをアルファベットで表記しているだけの話なんです。
仕事の段取りや、社内での提案の通し方は、人それぞれの個性に基づき行う事なので、教えようがないわけです。見て覚え、本を読んで勉強し、実践或いは、上司に相談し、進めていくわけです。
逆に、それが出来ないのであれば、会社から見れば、その他大勢枠で良い人材なんですよ。
会社は学校では無いんですよね。
教えてもらう場ではく、教わりに行く場であり、覚えに行く場なんです。
社会人になるまでに身に付けてきた事を生かし、それらを通じて自身の能力を発展させていく場なんですよ。
「何を言っても無駄」なのは、そのセリフを口にした側ではなく、大抵は、言わせた方なんですよ。
■「あ、この人に何言っても無駄だ……」 部下が辞めていくリーダーが「よく口にする言葉」はこれだ
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=40&from=diary&id=8786438
「これが会社の方針だから」
知らず知らずのうちに「敗北宣言」をしていないか？
「組織の事情や俺の立場も考えてくれ」
「○○部長がそう言ってたから」
「そんなの社会人として常識だろう」
「じゃあ君が思うとおりにやりなさい、私は知らない」
これらの言葉は、離職者を生む職場の上司が良く口にする言葉だ。一見、組織の規律を守り、経験を伝えているように見えるかもしれない。
しかし、その実態は、部下という一人の人間と向き合うことを放棄した、リーダーシップの「敗北宣言」に他ならない。
厚生労働省の「令和5年雇用動向調査」によれば、離職理由として「職場の人間関係が好ましくなかった」は常に上位に位置する。特に直属の上司との関係は、給与条件以上に個人の去就を左右する決定打となっている。
多くの日本企業において、マネジメントとは「他者を生かす技術」ではなく、単なる「権限の行使」や「責任の回避」へと変質しているのが現実だ。特に市場価値の高い優秀な人材ほど、こうした上司の放つ「負のシグナル」を敏感に察知する。
彼らにとって、納得感のない指示や保身に走る上司の下で過ごす時間は、自身のキャリア資産を毀損（きそん）させるリスクでしかない。本稿では、なぜこうした致命的な口癖が繰り返されるのか。その深層にある構造的欠陥を浮き彫りにしていきたい。
典型的な口癖が部下に与える印象は、大きく3つに分類される。
●1. 説明責任の放棄による思考停止
「これが会社の方針だから」
この手の言葉は、一見すると組織のルールを説いているようだが、部下にとっては「なぜ（Why）を考えるな」という通告と同じだ。
仕事の本質は「なぜ（Why）」という問いかけが重要であり、どんなルールにも目的があるはずだ。しかし上司は、その目的を説明しないまま、ただ「ルールだから」と押し付ける。
上司がルールの意図や目的の説明を省いてしまうことは、つまり部下に「なぜそのルールを守らなければならないのか」を理解・納得をしなくても従えというメッセージになる。上司が説明責任を放棄したと受け止めた部下は思考停止に陥っていくか、静かに辞めていく。
●2. 罪悪感の醸成で、部下に上司をケアさせる
「組織の事情や俺の立場も考えてくれ」
これはマネジメントではなく、単なる「感情的な泣きつき」である。
本来、部下の環境を整えるべき上司が、逆に自分のために部下へ配慮を求めている。こうした「罪悪感」を武器にしたコントロールは、部下の心理的エネルギーを消耗させる結果となる。
●3. 安全網を奪う「無責任の宣言」
「○○部長がそう言ってたから」という責任転嫁、あるいは「勝手にやりなさい、私は知らない」という責任放棄。部下にとって上司とは、最後の一線を守ってくれる防波堤であるべきなのに、だ。
しかし危機に際してはしごを外す、あるいは関与を断つ言葉を聞いた瞬間、部下は戦場に一人取り残された孤独感を味わう。守ってくれない司令官のために命を懸ける兵士など、この世には存在しない。
これらの言葉が日常的に飛び交う職場では、優秀な人間から順に「この場所に留まる合理的理由」を失っていくのである。
これらの共通点は、上司からの徹底した「対話の拒絶」というメッセージである。
ここでいう対話とは、単なる情報の伝達や雑談ではない。互いの背景を理解し、価値観をぶつけ合い、そこから新たな合意を形成していく双方向のプロセスを指す。
上司とどれほど頻繁に1on1を行おうとも、上司がこれらの対話の拒絶を感じさせる言葉を発してしまうと、そこに対話は生まれない。
「この人に何を言っても無駄だ」
部下がそう確信したとき、静かに離職の準備が始まるのだ。
なぜ多くのリーダーが「対話の拒絶」という選択をしてしまうのか。そこには、日本企業が抱える根深い構造的欠陥がある。
●「マネジャー失格」の人材が登用されるワケ
最大の要因は、マネジメントを「専門技術」ではなく単なる「役職」と捉える風潮が根強い。プレーヤーしか経験していない人間が、適切な教育もないまま在籍年数がたつか、プレーヤーとしての成績の評価により管理職へ引き上げられる。
彼らにとって、他者の声に耳を傾け、合意形成を図るプロセスは「未知の領域」だ。結果として、プレーヤー時代の経験や成功体験に基づいた「命令」と「強要」に頼らざるを得なくなる。プレイングマネジャーであれば、さらに過剰な負荷を強いられる。余裕を失った上司は、さらに部下と対話できなくなる。
対話を無意識に避ける――その根底にある要因は、自らの正当性が揺らぐことへの「恐怖」だ。
部下と向き合い対話するのは、時間がかかる。そして対話は、時に自らの誤りを認めなければならない場面もある。一方で、部下が納得するかどうかを確認せず、にただ業務指示を出すことは簡単だ。
だからこそ、忙しい上司ほど、部下との対話を省きがちだ。しかし、対話をしないことは部下からすると「人」ではなく「物」として見ているというメッセージにつなががりかねない。
部下の気持ちを直接聞かず、勝手に思い込んだり決めつけたりしていないだろうか。部下を「管理する対象」と見なすのではなく、対等な一人として向き合えているか。
この、あまりに基本的で、最も勇気を要する認識の転換こそが、離職の連鎖を食い止め、崩壊する組織を立て直すための唯一の道なのである。
著者プロフィール：村上 ゆかり
コラムニスト。1児の母。リクルートにて人材業界で法人営業、面接、面談フォロー実績数百件を経験。人事役員などと伴走しさまざまな人事課題に向き合う。広告業界にて5000人集客イベント企画＆事務局経験、福祉業界では人事管理職として新卒及び中途採用を1人で設計から実務まで担当し年間約120人採用を達成。国会議員秘書約4年半を経験後、フリーで活動を始め、執筆のほか企業の人事採用コンサルタントなどを手掛ける。アンガーマネジメント講師。
ITmedia ビジネスオンライン
「あの時気付いていれば……」 モンスター社員を面接で見抜く、たった一つの重要質問
書類でよく見る「シヤチハタ不可」、シヤチハタ社長に「実際どう思ってますか？」と聞いたら意外すぎる答えが返ってきた
ジャングリアの「刀」累積損失62億円の衝撃 イマーシブ・フォート東京撤退で露呈した“死角”
ログインしてコメントを確認・投稿する