マスメディアの責任もあるのではありませんか？

SNSに引っ張られるのは、むしろメディアの方なのではないか？と。
捜査阻害の恐れがあるかどうか分かりませんが、当初より、義理の父親が犯人である事を示唆するようなニュースが流されていましたよね。
結果、そうだったわけですが、もし、そうじゃなかった場合、どのようにしたのです？
決定的な事を言わなかったからセーフ？
そんな馬鹿な話はありませんよね。
公正にあった事を報じるのがメディアの務めですよね。

最初は単なる行方不明であったにも関わらず、明らかに不自然な部分を取り上げていましたよね。余程残念な人でも無い限り、義父に何かがあると感じるには十分な内容だったと思いますよ。
SNSで口火を切った人は確かに居たのでしょうが、そういうニュースを耳目にし、やっぱり。と乗っかる人の方が多かったのではありませんか？

今回の事に限った話ではありませんよね。
場合によっては、メディアのミスリードで冤罪になる事もあるのではありませんかね。
最近減った気がしますが、被害にあった方の実名報道もよく考えた方が良いと思うんですよね。被害者の方に何か問題があるケースも少なからずあるわけですよね。
その後の調査や捜査で、被害者の方のプライバシーに問題があり、結果、事件そのものの報道が尻すぼみになった事は一度や二度ではありませんよね。
被害者の実名報道を避けていれば、仮に、被害者側に何らかの問題があったとしても、事件そのものを報じる事ができ、結果犯罪の抑止に繋がる事もあるわけですよね。

昨今確かにSNSの暴走による加害行動がありますが、そもそもの火種を作っているのは誰なのか？と言う部分を反省すべきなのではありませんかね。


■ＳＮＳでデマ拡散、行政も影響＝府警「捜査阻害の恐れ」―父親や施設巡り・京都男児遺棄
(時事通信社 - 04月25日 07:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8762128

ＳＮＳでデマ拡散、行政も影響＝府警「捜査阻害の恐れ」―父親や施設巡り・京都男児遺棄 76
2026年04月25日 07:31 時事通信社

つぶやきを見る( 61 )日記を読む( 2 )限定公開( 13 )
チェックするつぶやく日記を書くfacebookでシェアする
時事通信社
　京都府南丹市立園部小の安達結希さん（１１）の遺体遺棄事件を巡り、逮捕された父親の安達優季容疑者（３７）や市の施設について、ＳＮＳ上で根拠のない情報が飛び交っている。府警は「捜査阻害の恐れもある」と注意を呼び掛ける。

　Ｘ（旧ツイッター）などでは、逮捕前から「犯人は２４歳」「ベトナム人」といった投稿が拡散された。府警は取材に対し、外国籍を否定。別の親子とみられる虐待動画や、父子が別居していたとする投稿もあった。

　台湾のテレビ局のニュース番組も「男児の義父は中国人」と報じたが、後日誤情報だったとして謝罪声明をホームページで発表した。日本で拡散されていたＳＮＳの情報を基に放送したという。

　一連の投稿で「風評被害」を受けた施設もある。捕獲されたシカやイノシシなどの有害鳥獣の処理施設を巡り、ＳＮＳでは逮捕前の時点で、「容疑者の前職はこの施設」「来週に捜索予定」など、事件と関連があるかのような投稿が拡散された。いくつかの投稿は現在も削除されず、残ったままだ。

　施設を管理する市には問い合わせの電話が相次いだ。担当者は「施設があるということ以外、全てデマだ。ありもしないことを拡散され、業務にも支障が出て困惑している。配慮をいただきたい」と怒りをにじませた。




　府警も事態を重く見ている。広報応接課は「根拠のない情報の投稿・拡散は、関係者の名誉・プライバシーの侵害につながるほか、警察の捜査を阻害する恐れもある。情報源や発信者の信頼性を確認するなど冷静に判断してほしい」とのコメントを出した。