共稼ぎ、共育ては、選択肢の一つでしょ？

話の本筋とは異なりますが、「共稼ぎ、共育て」ありきの考え方がおかしいんですよね。
だから、話が進まず中途半端な状態になるのではありませんかね。

>>特に仕事と子育てを両立させる人生設計を望む若者が増加している。
>>共働き、共育ての実現のためにワークライフバランスは重要。

と言っているわけですが、その生き方を望んでいる人が、多数派なのですか？
これ、雇用機会均等法の時にもやっているのですが、政府或いは政党の方針達成のためには、声なき声を無視するんですよね。あたかも自分達の方針こそが大多数の国民が求めている事と言わんばかりの話をするわけです。
男女雇用機会均等法施行の際、当時あった女性保護法の多くを撤廃しているわけです。また、女性の責任区分を大きくしたんですよね。ですが、それを求めていた女性は、声の大きな一部の人で、大多数の女性は、そこまでの事は求めていなかったんですよね。少なくとも、私の視界に入り声が聞こえる数千単位の働く女性の話ですが。
確かに当時の状況で、女性が平等を勝ち取り、阻害要因を排除し、社会に出るためには、小さい声は無視せざるを得なかったんだと思います。
ただ、その結果生まれた「育児休業法」が、そもそも男女平等の法律では無かったわけですよ。
単に、女性が社会で働くために必要な事。として、数多の声を無視して作られた法律だったのではありませんかね？
施行時の「育児休業法」は、女性が子育てをする事が前提となった法律だったんですよね。そりゃそうなんですよ。女性が社会進出し、社会活動に参画する為の阻害要因は、「子育て」と言っていたのですから。
男女平等の社会とお題目を唱えていても、この程度の認識なんですよ。
この時点で、

男女平等の世の中は、男性でも女性でも主たる家庭の生計者になれる社会の事。

と、定めていれば、その後の社会はだいぶ変わっていたのではありませんかね？
女性が家庭の主たる生計者になれないのは、なぜ？という部分を潰して行けば、「育児休業法」は施行時から、「女性」ではなく、「夫婦のどちらか一方」という表現になっていたはずで、そうなっていれば、今の様に男性の取得率が云々という、個々の事情を鑑みない話は出ていないはずですよね。
また、就職氷河期と言われた時代においても、社会的能力が乏しい男性が、家事手伝いからの主夫という道に進む選択肢が存在したはずで、そういう男性が居れば、社会的能力が乏しい女性も、家事手伝いからの主婦という道を進む事にためらいは無かったのではありませんかね？
単純に、ガチの就職希望者が、そうやって減る事が出来れば、あの時代においても、有効求人倍率は、それほど悲観的な話ではなかったのではありませんか？
男女平等ありきで、男女平等とは、どういう世の中であるべきかと言う議論を横に置いて進んだ結果が今の歪な世の中なのではありませんかね。
その反省もせず、単に時流に乗って「共稼ぎ、共育てにはラーフワークバランスが必須」と言うわけです。その先にあるのは、どの様な日本なのでしょうか。

職業選択の自由が憲法に認められており、憲法に基づく自由を阻害する要因をその他の法律で規制し除外する事は必要な事だと思います。ただそこに、誤った尺度や恣意的な考えが入ると、おかしな話になって来るわけです。
働く自由もあれば、働かない自由もあり、選択はできても、その選択をしない事も自由なんですよ。ですが、男女平等＝分け隔ての無い世の中≠女性が働くと言う図式が描けない人が、国会に居るから、日本がダメになるのではありませんかね。
性別を理由に選択できない生き方が無い事が、男女平等なんですよ。
ですが今の世の中は、女性は社会に出て働かなければならない。という事がまるで義務の様になっていませんか？
これは男性にも言える話なのですが、働く事は義務ではなく、権利なんです。
その権利の行使は、個々の日本人に委ねられていて誰にも強制される事では無いんですよね。ですから、共稼ぎは選択の一つでしかなく、専業主婦や専業主夫という生き方も選択肢の一つなんですよ。
女性の政治家や、女性の管理職の比率を上げる事を躍起になっているのですが、むしろ、女性の主たる生計者の比率を上げる事こそが、真の男女平等の世の中なのではありませんか？そこを見ないから馬鹿な話をし始めるのではありませんかね。
結局、何を見ても、女性が家事や育児をする事が前提になっていて、その負担割合の話に終始しているわけです。
なぜ、女性の家事負担がゼロになる話が皆無なのですか？
結局、今のまま進んでも、施行当初の「育児休業法」と同じで、家事育児は女性がやるもの。という前提を崩さない話にしかならないのではありませんかね。
日本の経済が急成長を遂げていた時代、月月火水木金金と言って日本の労働者の多くが働いていたわけです。それを可能にしたのは、主婦という立場で女性が男性を支えていたからですよね。
無論、今時そんな働き方を良しとは思いませんよ。ですが、標準的な能力の人が、大きな成果を求めれば、仕事の比重が高くならざるを得ないわけですよね。その時に、家事や育児にどれだけ時間を割けるのか？という話なのではありませんかね？
男女の能力が特定の仕事以外は差が無い。としたときに、これは女性にも言える話ですよね。家庭の面倒を見てくれる人が居れば、その分仕事に傾注出来るわけですよね。
そうなれば、会社への貢献度が上がり、必然的に給与にも立場にも反映されるのではありませんかね？
無論、独身で過ごされるのであれば、その限りでは無いのでしょうが、逆に独身であれば、家事は100％自分に掛かってくるわけです。

ワークライフバランスと言う言葉が出ると、どういうわけか、比率の話にならないんですよね。ワークライフバランスは大事ですよ。ですが、その比率は、個々の生き方の話ですよね。
5：5に日とも居れば、3：7を希望する人も居るわけです。
反対に、9：1でもワークライフバランスで、本人がそれを望んでいるのであれば、余人が口を挟む事では無いわけですよ。
ですが、「平等＝皆一緒」という馬鹿が居るので、全ての事柄がおかしな方向に進むのではありませんかね。
前提が自由である以上、選択の結果が皆一緒のわけがありませんよね。
大事なのは、その選択の時に、機会を平等に与えられているのか？という話なんですよ。その機会が平等に与えられてさえいれば、政治的には問題が無いはずなのですが、恣意的な考えが入っているので、結果が平等でなければ平等ではない。と個人の意思を無視した話をするわけです。

>>特に仕事と子育てを両立させる人生設計を望む若者が増加している。

と言っているのですが、その選択をし、お金に困らない人生を歩める国がどの位この地球に存在するのでしょうかね？
男女の家事育児割合が、ほぼ同じ国は北欧にありますが、税金が高く、GDPはお世辞にも良いとは言えません。ただ、彼らが不幸なのか？と言うと、そうは見えないわけですよね。そういう生き方の選択には、それ見合う価値観が伴なっているわけですよね。

仕事と子育てを両立させる人生設計と言うのであれば、それに伴う価値観が生まれるのは必然の筈なんですよ。その価値観に基づく人生設計なのであれば、それほど大きな不満は生まれないはずですよね。
仕事を高い水準で満足するのに求めるのは、「内容」ですか？「対価」ですか？
どちらにしても凡人であれば、不足する能力を補う何かが必要で、その何かを得るのに時間を費やすわけです。子育てと両立を求めるのであれば、費やす時間を削るしかなく、その結果、両方とも不満というのが今なのではありませんかね？
それは政治の話ですか？それとも個人の話なのでしょうか。
無理な事を求め、出来ないと不満に感じるのは、単なる我儘で、その我儘に耳を貸せる余裕があるのですかね？
ではなぜ無理な事＝生き方を求めてしまうのか？という話ですよね。
それは間抜けなマスコミや、この手の政治家が煽るからでしょ？

>>特に仕事と子育てを両立させる人生設計を望む若者が増加している。

と、あたかもそれが多数派の望む事の様に言い、そういう考え方じゃないのが異常と思わせるから、無謀な挑戦をし、挫折する人が後を絶たないのではありませんか？
普通に考えれば分かる話ですよね。

仕事は大変、家事育児も大変。その大変な事を夫婦でそれぞれ均等に負担する。

絵に描いた餅の方がマシなのではありませんか？
3割、家事育児に割ける余力のある人と、7割家事育児に専念できる人が居て、この二人が結婚したら、合わせて10ですよね。これの一方を2割増やし、もう一方を2割減らして平等と言っているわけです。

何れにして、ジェンダーレスな社会を言う割には、性別による役割分担の前提が残っているわけですよ。
まずはそれを無くする話からなのではありませんかね。
価値観を変える事無く、制度だけを変えても、何も変わらないのではありませんか？



■三原じゅん子氏、高市発言に釘刺すも「あんたはライフが8割」国会を抜け出した“前科”に呆れ声
(週刊女性PRIME - 10月09日 10:10)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=235&from=diary&id=8509244

　10月4日の総裁選後、小泉進次郎陣営の“敗北後”の集合写真で顔を隠していたことが発覚した三原じゅん子氏。堂々と写らない態度が大炎上し、“時の人”となってしまった彼女だが、数日後の7日、またもや物議を醸している。

三原じゅん子、国会を抜け出して美容外科に
　同日に行われた閣議後に記者会見を行った三原氏。そこで、自民党の高市早苗新総裁が同党議員に対し、「馬車馬のように働いてもらう。私自身もワークライフバランスという言葉を捨てる」と表明したことに対しての受け止めを問われ、持論を述べた。

「三原さんは、高市新総裁の発言は『総裁としての決意を述べられたのかなと思う』と前置き。背景を汲み取りながらも、『特に仕事と子育てを両立させる人生設計を望む若者が増加している』と、ワークライフバランスについての重要性を言及。『共働き、共育ての実現のためにワークライフバランスは重要。その推進に今後ともしっかり努めてまいりたい』と強い決意を示しました」（全国紙記者、以下同）

　さらに高市氏の発言を巡り、過労死弁護団全国連絡会議などが「（高市氏の発言は）長時間労働の強要につながる」と懸念の声を上げていることに対しては、「厚労省としては働くことで命を落としたり健康を損なったりすることはあってはならないと考えている」、「関係省庁と連携しながら過労死防止に全力で取り組む」と述べた。

　しかし、この発言は国民の反発を生むことになる。ネットでは、彼女の発言への批判と呆れ声が多数集まっていたのだ。




《どの面下げて言うんだ》
《まずは国のために自ら先陣を切って一生懸命仕事してくれや》
《あんたは8割がたライフが優先なんじゃないでしょうか》

　ワークライフバランスを重要視する三原氏の発言は、彼女の“ある行動”を国民に思い出させたのだろう。

「今年6月、通常国会の閉会を目前に控えた21日に、三原さんが国会を抜け美容外科業界の最大手『湘南美容クリニック』に足を運んでいたことが一部週刊誌の報道によって発覚。その滞在時間は約3時間ほどでした。国会中は一定の場所から外へ出るのを禁じられているなか、プライベートを重視した長時間の外出に国民から大バッシングが起きたのです」

　担当するこども家庭庁では予算が7兆円にも及ぶものの、これと言った成果が出ていない。そんななかの国会そっちのけの行動に世間から批判が集まるのも無理はない。

「5月27日には、日本テレビ系情報番組『DayDay.』に出演した三原さん。司会の山里亮太さんからインタビューを受けた際にも、少子化対策について、『政府として出生数の目標値は出さない』こと、『出生数減少はこれから検証する』などと発言し、その“能天気さ”は以前から問題視されてきました。国として早急な改善が求められている少子化に対して、ライフワークバランスの重要性を説く前に結果を出してくれというのが国民の本音なのでしょう」




　三原氏にはまず結果を求めたい。

週刊女性PRIME

【写真あり】せっかく隠れたのに…卒アル風のコラ画像が拡散された三原じゅん子氏
【写真あり】自民党議員が「読めません」と晒した、麻生太郎氏からの手紙
【衝撃写真】「見なきゃよかった…」石破首相夫人の女子大生ブランドのワンピース姿