政府から備蓄米を買った側としての責任は？

と、聞きたいですよね。
コストが増加し、それが米の価格に反映され、その結果が今の価格であるのなら、それはもう仕方のない話なんですよね。
ですが、今の高騰の不透明感に不信感があり、それが不満になっているわけですよ。
民間企業の初任給が30万円となり、諸々の物価が上がっているのに、米の値段は変わりません。と言うのは、確かにおかしな話です。
ですが、それが昨年の倍って何？と思うんですよね。
今まで頑張ってきたけどもう無理だから、適正価格はここ！という話なのですかね？
ならば、政府が備蓄米を放出する意味がありませんよね。
だったら、中間業者として政府に物申すべきでしょ？
そうじゃなければ、中抜きをする中間業者が丸儲けの話になるのではありませんか？

逆に、JAが入手した備蓄米を幾らで卸、それが幾らで売られているのか教えて欲しいですよね。
5kg 1,800円位で仕入れたわけですよね？それが幾らで売ったのですか？
そこを詰めていけば、誰が価格を吊り上げているのか一目瞭然だと思うんですけどね？
仮に小売店が、安く仕入れられたから、市場価格で売っちゃえという考え方ならば、幾ら備蓄米を放出しても、価格が下がるわけがありませんよね。
中間業者も同じ事で、価格を下げようとしなければ、下がるはずが無いんですよね。
備蓄米の放出は、これらの方々の利益にこそなれ、国民の為にはならないんですよ。
出す米出す米、転売屋が買い占め市場に米が枯渇しているから価格が高騰しているのですかね？ｗ
そもそもの発端の21万トンだって、数字だけ見れば驚く数字ですが、実態を考えれば、日本のコメ消費量の10日分ですよ。

うわ米たっか

と、全ての国民が10日間米を食わなかったら、収まる程度の量なんです。
だから、そもそもの米高騰の話がおかしいんですよ。
ならば、物価の影響で価格の維持が出来なくなり値上げ。と言われた方が理解できますよね。結果、そんな高い物は常食できない。という考え方に至れば、それはもう仕方のない話ですよね。
それをどうにか出来るのは、国でしかなく、国が米を買い上げ、価格の維持を行うため、税金で補填するしかないわけですよ。ただ、そこで税金を使えば、巡り巡って増税になるのですから、結局は、米の価格を市場に任せた方が、生活が楽だったという話になるのではありませんかね。

確かに昨年は米が無かったですよ。
ですが、今は米が売られているわけです。
需要と供給の話をするなら、単に高すぎて買えないだけの話になっているだけですよね。ただそれでも価格が下がらないのは、買う人が居て、売る側がまだいけると思っているからでしょ？

そう考えると、このタイミングで米離れの話をするＪＡの意図は？と思ってしまうわけです。
うがった見方をするのなら、小売業者に対して、大概にしておかないと、米が売れずに損を被るよと暗に警告している様に見えてくるわけですよ。
そんな警告をするのであれば、当然今の高騰のからくりをＪＡ側は知っているわけで、むしろ、加担しているのではないかとすら思えてくるわけです。



■コメ高騰で「消費離れ」懸念＝ＪＡ全中の山野会長
(時事通信社 - 04月10日 18:02)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8272459

　全国農業協同組合中央会（ＪＡ全中）の山野徹会長は１０日の定例記者会見で、コメの価格について「高止まりという状況だ。適正な価格まではいっていない」との見方を示した。その上で、「高止まりすると消費離れが発生する」と懸念。放出された政府備蓄米の販売が進めば「落ち着いてくるのではないか」との見通しを述べた。

　政府は９日、夏まで毎月、備蓄米を放出する方針を表明。計４回の追加放出になる見通しだ。ＪＡグループは、備蓄米放出のために実施された２回の入札にいずれも参加した。山野氏は「たくさんの消費者に国産のお米を食べてもらいたい」と述べ、円滑な流通に努める意向を示した。

　一方、コメの生産に必要な肥料や燃料などの資材が高騰している状況にも言及。山野氏は「コストの増加も販売価格へ反映していかなければ、持続可能な生産は実現できない」と価格転嫁の必要性も指摘。消費者、生産者双方にとって「適切な価格」とすることを求めた。