「いじめ」という言葉を使うのをやめませんか？

なぜ、「いじめ」の被害者が不登校になり、「いじめ」の加害者が何事も無く登校できるのか。
なぜ、「いじめ」が無くならないのか。

これはもう、偏に呼び方の問題だと私の中では結論付けています。
「いじめ」と「犯罪行為」は別物ですよね？
ですが、学校の話になると、これらが混同されてしまうわけです。
では、「いじめ」は無くなるのか？と言うと、多分それは無くなりません。
なぜなら、ある意味、集団生活の中では必要な行為だからです。
だからこそ、「いじめ」と「犯罪行為」は区別して、表現すべきだと考えています。

「いじめ」とは、その集団の中での異分子を排除する行動です。
だから、いじめられる側にも問題がある。という話が成り立っていたわけです。その上で、いじめられる側にも改善を求め、いじめる側に反省を促すという図式が成り立つんですよね。
ですが、この「いじめ」の中に犯罪行為を含めてしまっているわけですよ。
だから、おかしな話になっているんですよね。
これは、1984年の中学2年生男子の自殺からずっと続いている問題なのですが、40年誰も正してこなかったせいで、今更手を付けられない問題になってしまっているのではありませんかね？
極論を言えば、被害者も加害者も傍観者も皆、この表現の放置の被害者とも言えるわけですよ。

仮に、旧来の「いじめ」と、犯罪行為を区別し、

傷害罪、
脅迫罪、
強要罪、
窃盗罪、
器物破損罪、名
誉棄損罪、
わいせつ罪、
不同意性交罪、

と、正しく区別して表現し、報道されたとしたらどうでしょうか。
因みに、精神的暴力は、被害者が精神疾患の症状があれば、傷害罪が適用されます。
精神疾患には、不眠、情緒不安定等も含まれ、自殺を考える事も当然含まれるわけです。

犯罪の加害者が、大手を振って学校に登校できますか？
犯罪の被害者が、不登校になっているのに放置できますか？
犯罪行為を直接・間接的に知り、無視し続けられますか？

ですが、これらの行為を「いじめ」と一括りにしてしまっている事で、異分子排除の名目ですべてが、「子供のやっている事」とされ、被害者が「弱い子」扱いになり、弱い子だから、不登校になっても、自殺しても仕方がない。という表には出なくても、そういう考え方が生まれてくるのではありませんかね？
また、「いじめ」で包括されてしまったことで、刑事事件のはずが、親告罪になり、親告罪であるが故に、被害者が立証しなければならない事態になっているわけです。

これ、一般社会ならあり得ない話ですよね。

同じことが、通りで行われていたら、誰かが通報し、通報を受けた警察が捜査を行い、容疑者を見つけ拘留したのち、証拠固めをして裁判に至るわけですよ。
それが学生間で行われると、全てを被害者がやらなければならないんです。
理不尽で済む話ではありませんよね？

1984年の自殺は、被害者生徒が、クラスメイト、担任から執拗な嫌がらせを受け、お葬式ごっこと名付けられたごっこ遊びが行われ、署名入り色紙に死ねと書かれたものを数回渡されたそうです。
遺書は残されていたそうで、当時は「いじめを苦に自殺」として報じられ、そう処理をされました。
当時の感覚では、冒頭記載したように、いじめる側は悪いけど、いじめられる側にも問題がある。いじめられて自殺なんて、元々弱い子だった。という風潮だったんですよね。ですが、その後段々とその内容がエスカレートしていくわけです。
1993年には、いじめの延長で、殺人に至っています。
被害者の少年は、殴る蹴る等の暴行を受け、体育館のマット室で、マットで簀巻きにされ、逆さに立てられ窒息死しています。
処分は、殺意が無かったとされ、事故死扱いになっているそうです。

もし仮に、1984年の自殺を「いじめ」ではなく、執拗に行われた精神的暴力による傷害罪が適用され、その結果の「自殺」とされていたら、この1993年の被害者は、生まれなかったのではありませんかね？

「いじめ」は、その行為の内容によっては、重大な犯罪行為として摘発される。

という極当たり前の事が行われていないんですよ。
この当たり前の事が行われていないから、法律の抑止力が働かず、被害者が、一般社会の被害者以上に苦しんでいるのではありませんかね？
また、加害者も、罪の意識が無く法に抵触する犯罪行為を行っているのではありませんか？
更に、周辺の人達も、傍観できてしまうのではないのでしょうか。

いじめの加害者の実名報道

という話も耳にしますが、それ意味がありませんよね。
それが可能になるのに何年かかるんですかね？
その間、いじめられている方々はどうなるのでしょうか。
2020年の」1年間で、いじめを苦に自殺した子供は、324人居たそうです。
今すぐ、どうにかしなければならない話なのではありませんかね？

一番効果があるのは、報道機関が「いじめ」と言う表現を止め、行われていた事に適した言葉で報じる事だと思います。
ですが、これは期待できないんですよね。
なぜなら、40年間も「いじめ」と報じていて、今更それを止めてしまうと、マスコミを「いじめ」に加担していたことを認める事になるからです。
学校も同様の理由で期待できません。
きっちりとつつかれると、上から下まで、犯罪を隠蔽していた事になるからです。

ですが、一般の人は？

何の制約もありませんよね。
しいて言えば、過去のいじめの加害者や、その事実を知りながら傍観していた方々が、自分達に火の粉が掛かる恐れがあるので、難しいかもしれません。
ですが、それ以外の方々なら、誰でもできるわけですよ。
「いじめ」と書かれている記事等で、コメントが残せるのであれば、

それはいじめではなく「〇〇罪」という犯罪ではありませんか？

と、1行書くだけで変わっていくのではないのでしょうか。
一番の問題は、それが犯罪であるにも関わらず、犯罪行為を行っているという自覚を加害者に持たせない事で、また、同様に、被害者にも犯罪の被害者である自覚を持たせない事で、更に、傍観者にそこで行われているのが犯罪である事を意識させない事だと思うんですよね。
極論を言えば、すべてを「いじめ」と言う言葉で包括する事で、犯罪を隠蔽している事になるわけです。

また、本当の「いじめ」で苦しんでいる方々も、自分が受けている苦しみは、自分で解決できる可能性に目を向けられない阻害要因も、この全てを包括した「いじめ」という言葉なのではありませんかね？
学校や教育関係者は無自覚なはずありませんよね。
報告が上がり、女性とが不同意性交の挙句、ネットにさらされ、それを苦に自殺したとして、それが犯罪と認識できないのであれば、辞めるべきだと思うんですよ。ですが、それを犯罪として扱うと、学校の評判を含め、自分達のマイナス要因になるわけですよね。だから、「いじめ」という言葉で括っているわけですよね？
犯罪を「いじめ」で括る事で、本来の「いじめ」を「いじめ」程度と軽く見てしまう傾向があるのではありませんかね？警察に任せるべき事案を自分達で抱え、教師が正せる「いじめ」を放置した結果、死を考える必要すらない子供が、死を選択してしまっているのではありませんか？

これで全てが解決するとは思いませんし、いじめが無くなる事は無いとは思います。
ですが、その行為は、法律で罰せられる犯罪行為で、表ざたになれば、公的な罰を受ける自覚を持たせられれば、その行為を躊躇する人も出てくるのではないのでしょうか。
また、その行為が犯罪だと認識できれば、その行為を止めさせるべく動く傍観者も出てくるのではありませんかね？
更に、自分がいじめの被害者ではなく、犯罪の被害者であると自覚できれば、自殺ではなく戦う選択をする子供もいるのではありませんか？また、ご両親も、自分の子供が、いじめの被害者ではなく、犯罪の被害者だと自覚できれば、取るべき選択肢が変わるのではないのでしょうか。
端的に言えば、学校が相手にならなければ、警察に行けば良いんですよ。
警察が相手にしてくれなければ、ネットにそれを晒せば良いんです。

息子が学校で窃盗の被害にあっているので、学校に相談しても相手にされず、〇〇警察に相談したら、そこでも相手にされませんでした。

被害の内容によっては、炎上必至ですよね。
そうなれば、世の中全体が知る事になるわけです。
その時、警察は無視できなくなるのではありませんかね？

風が吹けば桶屋が儲かる的な話ではありますが、いじめを無くそうとするのなら「いじめ」と言う言葉を使うのを止め、またその表現を見つけたら、否定する事が第一歩になるのではないかと思います。