コピペ　バンザイアタック:真実かフィクションか

バンザイアタック:真実かフィクションか
「バンザイアタック」、それは通常想像される通りです。


日本帝国陸軍とその戦闘への参加に関して言えば、最も一般的な決まり文句の1つは、銃剣と刀を構えた日本の兵士や将校が、敵の塹壕、機関銃、戦車などを攻撃するために突入する「バンザイ攻撃」です。


この決まり文句は、「硫黄島からの手紙」など、戦争に関する多くの非常に優れた徹底した映画に反映されています。日中戦争という尽きることのないテーマを展開する人民解放軍政治総局によって養われた現代の中国映画では、この決まり文句は、プロットに応じて、日本軍が白華軍または赤華軍の集中砲火に接近して行進した最もクレイジーな虐殺の画像で信じられないほどの方法で開花しました。

何十ものそのようなフィルムが、連続した、見分けのつかない明滅に融合した後、疑問が生じます:それは本当ですか?法定の戦いだったのか、それとも何だったのか。

もし「バンザイ攻撃」が、実際に日本軍で受け入れられたとすれば、それは間違いなく、この日本軍の規則に反映されるに違いない。したがって、法令を確認する必要があります。

日本とソビエトの法令の主な違い

われわれは、捕獲された日本の規則の原本と、赤軍の将校の必要のために作られたロシア語への翻訳がある。例えば、1937年5月に出版された『日本陸軍歩兵マニュアル』。すでに1938年の初めに、その翻訳は完了し、1938年3月18日に、この翻訳は印刷のために署名されました。

1937年の歩兵マニュアルは、完全に歩兵戦闘に捧げられており、非戦闘任務に関連するセクションはまったくありません。

知られているように、軍隊の戦闘または野戦マニュアルは、この軍隊で採用されている戦闘を行う基本的かつ標準的な方法を考慮しています。したがって、規則の分析に基づいて、この軍の司令部が軍事作戦の実施をどのように考えていたかを非常に正確に確立し、この軍隊の長所と短所を特定することができます。

私の意見では、1937年の日本軍歩兵マニュアルと1939年の赤軍の野戦マニュアルを比較することが賢明である。記事の目的が限られているため、包括的な比較は行いませんが、攻撃的な戦いの組織にのみ限定します。

第一の、そして最も重要な違いは、日本語のマニュアルは、個々の兵士から連隊まで構築されていることです。さらに、攻撃における分隊または小隊の行動を非常に注意深く特徴付け、中隊の行動を少し詳細に説明し、大隊と連隊の行動は簡単に説明されています。分割とより大きなフォーメーションについては言及されていません。

1939年の赤軍の野戦マニュアルでは、すべてが逆である。

規則は、軍団、師団、連隊、大隊の戦闘作戦について述べており、大規模な編成に重点が置かれています。中隊、小隊、分隊、個々の兵士は、このソビエトのマニュアルには記載されていない。

これは、日本軍司令部が下級部隊の攻勢を重視する一方で、大隊以上の大部隊は小隊と中隊の組み合わせとして認識されていたことの表れである。

まず第一に、分隊、小隊、中隊の指揮官は考え、行動しなければならなかった。同時に、日本の規則では、個々の兵士の役割も強調されています。

芸術。107
戦闘中および敵陣地内での戦闘中の各二等兵の勇敢で時宜を得た行動は、しばしば共通の勝利を達成するための決定的なものである。

攻勢における大隊と連隊の指揮官の役割は、攻撃と攻撃の主な方向、優先目標を示し、大隊または連隊に付属する機関銃、大砲、戦車で下層部隊を支援し、弾薬を供給する、下級部隊の努力を統合する一般的な計画の策定に縮小されました。

ソビエトの規則では、すべてが逆で、突破の決定と攻撃計画は軍団長によって練られ、軍団長は師団長に指示を出し、師団長は連隊長に指示を出し、連隊長は大隊長に指示を出す。連隊長は人的資源で攻撃力を増強する上で決定的な役割を果たし(第291条)、師団長は第2階層の連隊を投入して戦闘の結果に影響を与え、敵の防御を戦術的深度全体まで突破しなければならない(第292条)、軍団長は戦闘の結果を決定し、敵の包囲と破壊につながる(第293条)。

中隊以下の指揮官が攻勢において何をすべきか、分隊や特定の兵士は言うまでもなく、攻勢と攻撃の成功に対する彼らの貢献はどのようなものであったか、1939年の赤軍の野戦マニュアルには一言も述べられていない。私の考えでは、これは開戦当初の赤軍の重大な欠点であり、このような規則から上級指揮官は攻勢を考え、下級部隊には独立した役割が割り当てられなかった。

そして、憤慨することは何もありません。それで、憲章を書いてもらいました。

銃剣はいつ使用されましたか?

日本の規則では、歩兵の役割は次のように特徴付けられていました。

芸術。11
歩兵は軍隊の主要な部門です。歩兵の主な目的は、戦闘で最も重要なタスクを実行し、いつでもあらゆる地形で戦い、最終的な勝利を勝ち取ることです。歩兵の特徴は、敵に近づいた後の戦闘や、敵がますます激しくなる夜間戦闘で最大限に発揮されます。したがって、歩兵は勇敢で、頑丈で、冷血で、勇敢でなければなりません。その火と攻撃で、敵の頑固さを打ち破らなければなりません。歩兵は、軍隊の他の部門との相互作用がない場合でも、可能な限り戦闘の準備をし、この戦闘を行い、白兵戦によってその完了を達成する必要があります。

この場所では、白兵戦は歩兵の戦いを終わらせる一形態として現れます。この点において、日本の憲章はソ連の憲章とは大きく異なっている。日本語のマニュアルでは、主に銃剣戦によって敵を完全に破壊することに重点が置かれており、その後、退却する敵を追撃し、防御を突破したり、敵陣地を占領したりすることは、すべて二次的な作業です。

ご覧のとおり、すでにこの場所では、日本軍の規則では、攻撃的な戦いを完了する方法として銃剣攻撃が規定されており、分隊が敵の陣地に侵入した時点で実行されます。

芸術。184
大胆で執拗な攻撃と猛烈な射撃を組み合わせて敵の陣地に突入する分隊は、敵の陣地内の抵抗を打ち破り、これらの陣地の奥深くにくさびを打ち込まなければならない。

攻勢における日本陸軍分隊長の第一の任務は、敵との和解を確実にすることでした。小隊長も同じ任務を遂行した。

芸術。208小隊長
は、分隊が迅速に敵に接近し、ばらばらの隊形を維持し、移動と射撃を絶えず組み合わせるよう努めなければならない。

また、日本語マニュアル第207条によると、敵戦闘機がはっきりと見える至近距離から発砲した。

したがって、日本の規則では、敵の砲火に対して銃剣を構えた「バンザイ攻撃」はありません。それどころか、日本兵は遠くから発砲することなく、隠れて遮蔽物を使って敵に向かって走り、接近の最後の段階で火力で敵の動きを素早く支援することになっていた。

しかし、分隊は敵の激しい砲火の下で、他の分隊の行動を容易にするために、自分自身に注意を向けて移動を続けるべきであると想定されていました。

最後の一撃の前に、分隊は50mm10式迫撃砲と手榴弾を使って敵を制圧した。さらに、日本国憲章第186条は、手榴弾の爆発と同時に敵陣地に突入し、最大の気絶の瞬間を利用する、危険ではあるが非常に効果的な方法を推奨している。

私たちが判断する限り、日本軍の歩兵は10〜15メートルほど接近し、手榴弾を投げ、すぐに銃剣攻撃に転じました。

正面からぶつかるか、正面から向かわないか?

どちらの法律も、補償または迂回の利点を強調しています。しかし、すでにこの技術の実施において、日本とソビエトの憲章は異なります。日本の規則(第206条)では、小隊長は状況が許せば敵を包囲することを規定している。ソビエト規則(第242条)は、包囲と側面攻撃を認めているが、同時に、正面からの敵軍の一部による義務的な攻撃を要求している。

これは、両軍の司令部によって提供される異なる戦術です。日本軍は敵の陣地に突入し、白兵戦で敵を殲滅しようとしました。赤軍は敵の防御を突破し、戦車と騎兵の支援を受けた主力部隊に包囲の道を提供することを意図し、そこから正面攻撃で敵軍を縛り付けたいという願望が続いた。

さらに、戦術の違いが大きくなります。カバレッジと回避は常に可能であるとは限りません。ソビエトの規則では、敵が側面を開けていなければ、正面から攻撃することが規定されていた。

芸術。244
敵の開いた側面がない場合、攻撃的な戦いは正面攻撃の形を取り、正面を突破することで構成されています。

日本軍の規則では、小隊長に対する全く異なるアプローチが規定されていた。

芸術。206戦闘中の小隊長
は、戦闘の状況と地形が許せば、敵を包囲しようとする。包囲が不可能な場合は、斜めと側面からの射撃の利点を利用して、包囲と同じ結果を火で達成しようと努めます。

したがって、正面攻撃は、赤軍における法定の攻撃型である。

日本軍では、小隊長は機関銃の都合のよい位置、できれば敵の側面を選択し、敵の戦闘隊形を火力で粉砕し、敵の防御の最も弱い点を事前に選択して攻撃に進むように規定されていました。日本の規則では、小隊長は、攻撃の方向をタイムリーに示すために、小隊の行動がはっきりと見える場所にいなければならないと定められています。


1938年10月、中国の武漢近郊で戦闘。写真では、おそらく、司令官が戦闘の進行状況を監視する監視所があります

日本軍の中隊、大隊、連隊では、付属火力を使用するという同じ原則がありました。重機関銃、迫撃砲、大砲、戦車は、敵に最も強い火力を与えることができる場所に攻撃的に配置されました。ところで、日本軍の歩兵は、観測や砲兵隊の配置に便利な地点を占領するよう命じられた。


フィリピンでの戦い。日本兵は「バンザイ攻撃」を全く行わず、戦車の陰に隠れて攻撃することを好みます。

小隊長の攻撃の直前には、グレネードランチャー分隊の助けを借りて、集中射撃で攻撃目標を覆い隠した。このようにして、彼は分隊を支援し、彼ら自身がグレネードランチャーからの射撃と手榴弾の投擲で敵を制圧しました。攻撃が始まるとすぐに、小隊のグレネードランチャー分隊は攻撃小隊の側面で敵の火器を制圧し始めた。

したがって、日本軍の法定攻撃型は、和解、砲撃と機関銃の射撃(小隊、中隊、大隊、連隊の火器が一点に命中しようとした)によって敵の防御を弱体化させ、グレネードランチャーと手榴弾で集中攻撃し、その後、銃剣攻撃自体が白兵戦で行われるというものでした。

日本軍は火で道を切り開き、「バンザイ攻撃」ではまったくしなかった。

逃げないように刺す

さて、銃剣攻撃に戻りましょう。

なぜこれほどまでに注目されたのか。

日本の規制では、敵の場所での戦闘は常に混沌としており、制御が難しく、ユニットが混在しています。このような状況では、敵は部隊の一部で撤退し、迅速に再編成するか、予備を使用して反撃することができます。混沌とした瞬間に、敵は彼を攻撃しているユニットを打ち負かし、破壊することができます。

この点、日本憲章は次のように規定しています。

芸術。601敵陣地の奥深くで攻撃
する場合は、火器と冷火器の両方を使用する必要があります。敵の抵抗を迅速かつ容赦なく鎮圧し、急速に敵を追撃し、反撃に転じる機会を与えないようにする必要があります。敵が隣のユニットの前進を遅らせる場合は、攻撃力を最大化する必要があります。

したがって、銃剣突撃と白兵戦で敵を破壊することは、非常に危険な反撃の機会を奪うことを目的としていました。逃げないように刺し殺す、これが日本憲章のこの要件を格言的に定式化する方法です。

日本の規則は、分隊以上のすべての部隊に、主導権を握るよう努力することを命じています。

芸術。187. もし敵が反撃を仕掛けてきた
ら、常に主導権を手から奪い取り、猛烈な砲火を浴びせ、大胆な攻撃で敵を滅ぼすように努めなければならない。

日本軍では、防御は反撃の準備や攻勢に出る手段としてほぼ独占的に考えられていました。

この点で、日本の規則は、他の軍隊の行動の自由を確保するために、優勢な敵軍の攻勢を打ち破り、または縛り付ける方法であると定義したソ連の規則とは大きく異なります(第369条)。ソビエトの規則では、反撃は防衛の目標とは見なされていなかった。くさび形の敵を倒すために使われた。

日本の規則では、突破口を排除するだけでなく、主導権を握り、敵を拘束し、分隊以上のあらゆる部隊で攻勢に出るために、防御からの攻撃に都合のよい瞬間を利用することが規定されていました。

日本の憲章はいつから役に立たなくなったのか?

日本軍の規則からは、日本軍自体がどのようなもので、どのような敵と戦っているのかがはっきりとわかります。

当時の日本軍は歩兵軍であり、大砲や戦車は援軍の手段に過ぎませんでした。日本の歩兵は戦闘を指揮し、完遂するのであり、たとえ他の軍種が彼らを支援していなくても、そうしなければならない。

ソビエトの規則では、すべてが逆です:歩兵は、戦車、砲兵、航空と比較して軍隊の二次的な部門であり、軍団または師団のレベルで、大規模な編成のための人員の補充としてのみ機能します。1939年の赤軍の野戦マニュアルは、この意味で矛盾している。彼は、軍隊のすべての部門が協力して働くべきであると主張しているが、戦車、砲兵、航空は歩兵の利益のために行動するが、機械化されたタイプの軍隊には特徴的な任務が定義されているが、歩兵にはそのような特徴的な任務は設定されていない。

日本軍の典型的な敵は歩兵部隊で、一般的には技術的優位性はなく、せいぜい野戦の森土の要塞と最も単純な障害物しか持っていません。長期射撃陣地への攻撃や、日本軍自体による防御への使用は、日本語のマニュアルでは考慮されていませんでした。

したがって、日本軍は、この地域の他のどの歩兵軍よりも、攻撃的な戦闘の組織化において、非常に優位に立っていた。日本軍は、アジアで中国軍やヨーロッパ列強の植民地軍を打ち負かすことができた。

しかし、これはまた、大日本帝国陸軍が異なるタイプの軍隊に直面し、規則で規定されていない他の条件で戦うことを余儀なくされたときに、取り返しのつかない欠点にもつながりました。

日本の規則は、アメリカ軍が航空、海軍、水陸両用部隊で圧倒的な優位を展開させている島を防衛する日本軍司令官のために何をすべきかについて何も述べていない。もし日本軍がいつものやり方で攻勢に出せれば、日本軍は絶望的な状況に陥ることになる。絶望的なのは、島の日本軍が、艦船を基盤に空と海から攻撃してくる技術的に優勢な敵軍を撃破できなかったという事実にあった。

日本軍は、島に上陸した上陸部隊に反撃しなければならなかった。しかし、たとえ反撃が成功したとしても、日本軍は航空、海軍、または陸上砲兵隊からの攻撃を受けるだけでした。これは彼らにとって大きな損失で敗北に終わりました。このような反撃こそが「バンザイ攻撃」と呼ばれるものだった。


日本軍はトーチカで戦う準備をしていなかった。しかし、私はそうしなければならなかった。硫黄島の破壊されたトーチカは、硫黄島の砲撃の威力を物語っています。

そのため、硫黄島防衛の司令官である栗林忠道大将は、憲章の要件を放棄し、事前に建てられた岩の要塞での防御戦に切り替えました。敵がすべてにおいて自分よりも優れていることに気づいた彼は、敵の損失と命を交換する任務を軍隊に課し、島が東京への襲撃のためにアメリカ人に必要であったため、時間を稼ぎました。

しかし、1945年3月25日、栗林は全軍で最後の反撃を命じた。なぜでしょうか。日本憲章で義務付けられている:

芸術。
6 攻撃的な精神は、軍隊の道徳の基礎であり、軍隊の高い状態のしるしである。

彼らは、この戦いの他の結果を想像することができなかったのです。二等兵から一般まで、そのように教えられてきたのです。

同様に、日本軍の規則は、戦車、砲兵、航空、機動力において圧倒的な優位を誇る兵力のほぼ3倍の兵力を持つ赤軍に対して、満州作戦において役に立たないことが証明された。

日本軍の規則では、日本軍の司令官が大規模な砲撃によって要塞化された陣地が破壊され、敵が航空優勢に支えられた大型戦車と機械化編隊で縦深な攻撃を行った場合、何をすべきかについては何も書かれていませんでした。

満州作戦において、赤軍は日本軍に対して二つの相互に関連した優位性を持っていた。

まず、火力の圧倒的な優位性。

第二に、機械化部隊の高い機動性により、これらの火器を広く迅速に操作し、迅速に前進することが可能になる。栗林大将は、まだトンネルで島を掘り起こすことができた。しかし、あなたは満州を掘り起こすことができますか?

関東軍司令官の山田乙三大将は、もちろん反撃を試みたが、1945年8月9日から16日までのわずか1週間で完敗した。これは驚くことではありません。彼には、そのような敵と戦う方法はなく、規則で定められているものも、法定外のものもありませんでした。

推論

私たちは何に来ましたか?

日本軍には、法定の攻勢戦としての「バンザイ攻撃」はなかった。

いわゆるのは、火力、機動力、数で圧倒的な優位性を持つ敵に対する防御から、日本の規則に規定された反撃を利用しようとする試みであり、当初は戦闘の条件により、失敗、敗北、そして大きな損失を運命づけられました。

日本軍のマニュアルは歩兵軍との戦闘には適していたが、機械化され機動性の高い軍隊に対しては全く不十分であった。そして、ここには発明するものは何もありません。