この事件、同級生らによる性的虐待でしょ？

それを「いじめ」として処理しようとしているから、義憤に感じる人或いは、人達がいるのではありませんかね。
故人のプライバシーに関わる部分なので、そっとしておきたいという気持ちがある反面、人を死に追いやる行為をした者が、相応の報いを受けない状況があるのなら、何某かの対処をせざるを得ない事もあるのではありませんかね。
そもそもの話、加害者が適切な処罰を受けているのであれば、こういう話にもならなかったのではありませんかね。

虐める、いじめる＝弱いものを苦しめ、痛めつける。つらく当たる。さいなむ。

「いじめ」という言葉を便利使いし過ぎですよね。
もういい加減、学校内、学校関係者の間で行われる犯罪行為＝刑法で罰せられる行為を「いじめ」で括るのは止めにしませんか？
いじめで済ませる行為も、済まされない行為も、境界線が曖昧になってしまい、加害者、被害者、関係者が、何を行っていて、何をされていて、何が行われていたのか、判断できない状態になっているのではありませんか？



■非公開の報告書、ネット流出か＝旭川いじめ、黒塗りなしで―北海道
(時事通信社 - 06月25日 12:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7914466

　北海道旭川市で２０２１年３月、いじめを受けていた中学２年の広瀬爽彩さん＝当時（１４）＝が凍死状態で見つかった問題で、いじめに関する調査報告書とみられる文書の非公開部分が黒塗りにされていない状態でインターネット上に流出していることが２５日、分かった。市教育委員会が確認を進めている。

　流出した文書は、市教委の第三者委員会が２２年にまとめた調査報告書のほぼ全文とみられ、いじめ撲滅をうたう市民団体が運営するサイトに掲載されていた。同団体は同日、黒塗り処理をせずに掲載した理由について、「爽彩さんが何に悲しみ、苦しんでいたのかを、社会に正しく理解してもらうために、事実を明らかにする」などとサイトで説明した。

　調査報告書は、遺族側の意向でプライバシーに関わる部分を非公開とし、黒塗り処理した上で２２年９月に公表された。市教委によると、処理が施されていない報告書を持っているのは、市教委と道教委、文部科学省など一部に限られるという。

　市教委の担当者は、遺族側に流出の可能性を伝えたとした上で、「文書が本物かを含め、対応を検討している」と話した。