mixiユーザー(id:65260562)

2024年01月24日09:43

23 view

6月以上7年以下の懲役または禁錮

覚悟の上なのですから、懲役7年で良いのではありませんかね。
弁護士は無罪を主張しているのですが、それは果たして覚悟の上で人を殺めた被告の意志を尊重しているのでしょうか。
仮に、無罪を被告が主張しているのであれば、被告がした「覚悟」ってなんなんでしょうかね。

仮に私の肉親が、寝たきりの状態で死を望んでいた場合、殺める覚悟が出来ると思うのですが、逮捕され罪を問われる覚悟はできないと思うんですよ。
自分の人生と相手の願いが天秤に乗って、多分、自分の人生を取ってしまうと思うんです。
或いは、最大限自分に降りかからない方法を考え、実行すると思うんですよね。

自分の人生を捨ててでも、目の前で死を切望している人の為に、願いを聞き届けた。

という話なのであれば、その覚悟を尊重し、最大の罰で報いるべきなのではありませんかね?

同情に値する理由があれば、人を殺しても罪には問われない。

という前例を作りたくないから、こういう話になっているわけですよね。
多分、その状態なら、証拠を残さず自然死に見せかける方法なんて、医者であれば幾らでも思いつくのではありませんか?
それをしていないわけですから、自らが行った事を正しく認識していると思うんですよね。

安楽死の是非論で、先に進まない現状に対して、死を待つだけの人達がいるわけですよね。
1分でも1秒でも長生きして欲しいと願うのは、残される側の願いであって、必ずしも、当人の願いでは無いわけですよ。
無論、1分でも1秒でも長く生きたいと切望している人も居るとは思いますが。

嘱託殺人は、通常の殺人を異なり、かなり軽い罪なんですよね。
人を殺しても、頼まれた事実が証明できれば、最大でも7年なんですよね。
ですから、それが嘱託殺人であると判明した段階で、殺人の罰は大幅に軽減されているわけです。

ただ、ここまでだと思うんですよね。
これを無罪にしてしまったら、歯止めが無くなる気がします。

今現在この瞬間に、死なせてくれと苦しんでいらっしゃる方々がいらっしゃるわけですよね。
ですが、その一方で、何とか生きようと頑張っている方々もいらっしゃるわけです。

回復の見込みがなく、このまま生きていても自らの意志で何もする事が出来ない。

これが無罪となったら、当人の意思が尊重されない命の淘汰が横行するのではありませんか?
さらに言えば、同情されるに十分な状況を作った殺人が行われるのではありませんかね。

それは、この被告が望むところではないと思うんですよね。





■ALS嘱託殺人 医師「覚悟の上」
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=7722406

 難病の筋萎縮性側索硬化症(ALS)を患っていた女性の依頼を受け、薬物を投与して殺害したとして、嘱託殺人などの罪に問われている医師の大久保愉一(よしかず)被告(45)の裁判員裁判の第6回公判が23日、京都地裁であった。被告人質問があり、大久保被告は殺害実行の直前に女性から「死なせて」と頼まれたと証言。「捕まることは覚悟の上でやった」と述べた。


 大久保被告は2019年11月30日、事件前にネット交流サービス(SNS)を通じて知り合った女性の依頼を受け、京都市内の女性の自宅で殺害したとされる。被告人質問でその際のやりとりを詳細に説明した。


 室内にいた女性のヘルパーに気付かれないよう、事前に手帳に書き込んだ質問を見せて女性の意思を確認したと述べた。実行について「今日でないと駄目か」「親御さんに言わなくていいか」などと尋ねると、ベッドにいる女性は文字盤を使って「死なせて」「ありがとう」などと、涙ながらに答えたという。


 殺害の方法は、チューブで栄養を送る「胃ろう」から薬物を投与したと説明した。女性の呼吸が止まったことを確認し、「自分がやるべきことはやったと思った」と振り返った。女性の様子についても「ゆっくり笑って、満足そうに亡くなった」と証言した。


 弁護側から、女性の依頼に応じることは犯罪に当たると認識していたか問われると、「(女性の家に)来てしまった以上は何かしてあげたい。『安楽死の制度ができるまで待ってくれ』と言って、目の前の女性を放っておくことはできなかった」と強調。事件が露見する恐れについては「すぐバレると思っていた。捕まることは覚悟の上だった」とも語った。





 大久保被告は、共謀したとされる元医師の山本直樹被告(46)=1審・実刑判決で控訴中=にも言及。山本被告に何をするかは事前に伝えておらず、薬物の投与も自分だけで実行したと証言した。


 大久保被告は初公判で「(女性の)願いをかなえるために行った」と述べ、弁護側は女性の求めに応じた被告の行為に嘱託殺人罪を適用するのは憲法に反するとして無罪を訴えている。【水谷怜央那】


毎日新聞

ALS患者はどう見た 「周囲の人が解決策一緒に考えて」
呼吸器装着の決断、久しぶりの旅行 ALS患者らの手記
「少しでもALSに理解を」 大学生が密着記録映像
ALS患者の“2週間に一度”の外出 「楽しみ」の裏に
24時間介護、認められても… 難病患者の苦悩
2 0

コメント

mixiユーザー

ログインしてコメントを確認・投稿する