ジェンダーとは？

言葉はとても大切です。意味を取り違えて使っていると、その言葉を正しい意味で使っている話と、誤った意味で使っている話とでニュアンスが変わり、本来伝えるべき意味が取り違えて伝わってしまいます。

ジェンダーとは、性別の事ではないんですよね。
ジェンダーとは、性別に由来する伝統的な役割分担を意味する言葉なわけです。
その性別に由来する役割分担に差別の要素があるとして、ジェンダーレス、或いはジェンダーフリーが言われているわけなんですよ。

本来それらを教えるべき立場にある学校が、どうもこの言葉を取り違えているように思えてならないわけです。

どうでも良い例えなのですが、一頃クラブが盛り上がっていた時期があり、その説明を行う際、「クラブ」という表現を使ったわけですが、一定年齢以上の方々に「クラブ」と言うと、女性による接客が伴う社交場、或いは飲み屋を意味する言葉なわけです。
そういう方々に、若い女性にクラブが人気と伝えた際、どういう捉え方をしますでしょうかね？
案の定、ホステスになる若い女性が多いと誤った認識を与えてしまったわけです。

ジェンダーレス水着を本来の意味で考えた際、ん？？と思う意味になるわけですよね。文脈からジェンダーの意味が男女を意味し、レスだから男女共用水着と理解するのは、然程難しい話ではありません。
ですが、難しくないからこそ、具合が悪いのではありませんかね？

ジェンダー＝男女
ジェンダーフリー＝男女平等

と刷り込まれてしまいますよね？
ジェンダーフリーとは、男女の役割分担の平等で、性別由来の役割分担を無くしましょうという話なんですよ？両性で応分負担の話でも、男女の権利を平等にする話でも無いわけですよ。突き詰めれば、出来る方が出来る事をする。と言う話で、夫婦間の話し合いで、男性のワンオペ育児も女性のワンオペ育児もありの話なんですよね。

そういう意味合いで語られるジェンダーレス、ジェンダーフリーの話に対して、男女平等という尺度で解釈した場合、意味合いが歪みますよね。

そういう言葉の歪みが教育の場で生まれるのを看過しているから、言葉が通じない人達が出てくるのではありませんかね？

ジェンダーに問題があるからジェンダーレスが言われているわけですが、そのジェンダーの問題は、性別による差別とは大きく異なる問題なわけですよ。

既にこの文章の中でも、明らかに誤った使い方をしている箇所が幾つも出ているわけです。
ジェンダーを正しく使っている方々からすれば、異常な事が書かれているわけですが、ジェンダーを単に性別と理解している方々からすれば、何てことなく読めてしまうわけですよね。
ですが、反対にジェンダーを正しい意味で使われている事柄については、書かれている文章の意図とは異なった解釈をしてしまっている可能性すらあるわけです。

そもそもの話、この水着の担当者が、「性の悩みを解決する水着」からLGBT問題について考え開発し「ジェンダーレス水着」と名付けたわけですよね。
そもそもが間違っているわけです。
ジェンダー問題とLGBT問題は、本来は別の話なんですよ。
ですが、伝統的な性別由来の役割を求められた際、LGBTの方々は対応できない部分があり、そういう面で、LGBTの方々の話が出ているだけの話で、LGBT問題＝ジェンダー問題では無いわけです。
挙句、販売名をジェンダーレス水着とせず、男女共用水着としたことについて、

>>ジェンダーレスという言葉にはインパクトがあり、説明したい概念が分かりやすく伝わるメリットがある。しかし、ジェンダーレスと記載されていると「この人は性に悩みを抱えているのでは？」と思われるリスクもある。

と言っているわけです。
完全に誤った使いかをしているわけですよ。

ジェンダー問題が、性別由来の伝統的役割分担と正しく使われていたならば、何らインパクトのある言葉ではないわけです。
またこの馬鹿が言っている「説明したい概念が分かりやすく」に関しては、その言葉が持たない誤った認識を受け付ける行為に他ならないわけです。

恐らく、ジェンダーレス水着とならなかったのは、その言葉の意味を正しく認識している人から指摘があったのではないか？と思っています。
ただ、それを表に出して説明するには、ジェンダーという言葉に持たせた含みが消し去る事になるので、控えているという話なのではありませんかね？

ここで一つ穿った見方をするのなら、

この担当者が、仮にLGBTの当事者であった場合、この水着の開発並びに名称について、どの様な意図があったのだろうか？
という話です。

ジェンダーという言葉を誤った使用を敢えてする事で、巷で言われるジェンダー問題をLGBT問題に置き換えて認識させる事が出来てしまうわけですよね。

伝統的な性別由来の役割分担の撤廃に関しては、多くの方々が賛同の意を示しているわけです。
それをLGBT問題の撤廃に賛同者多数と誤認させたら？

また、本来なら、男女の性別を意識させる事で、違いから来る問題に対して、双方の思いやりが生まれるわけですが、その意識を希薄させてしまうと、どの様な事が生まれますかね？
両性のネガティブな部分だけが強調され、世界一率が高いと言われるLGBTの比率に拍車が掛るのではありませんかね？

というどうでも良い考え方も出てきてしまうわけです。
そう考えた時に、性の認識が、多数派と異なる方々を多数派の中に入れるのは、良く無いのではないか。
或いは、性別が絡む職業に就かせるのは良く無いのではないか。

という考え方も出てきて、1970年代まで米国で行われていた公務員に対するホモ狩りも、ある意味正し方のではないかとも思ってしまうわけですよ。

ジェンダーの意味なんて、そこかしこに書かれているわけです。
そこを読めば、性別の問題ではなく、性別由来の役割分担の問題である事は、小学生で読み取れる話なわけですよ。
それをせずに、誤った認識のまま、インタビューを受け、それに応え、インタビューを行った側も、それを正すことなく、そのまま文章にして表に出してしまっているわけですよね。

極めて異常な事だと思うんですよね。

この男女共用水着に関しては、最早どうでも良い話なのですが、一つ言いたいのは、何某かネガティブな要素があった場合、それを隠すような対処の仕方が、果たして正解なのか？という話です。

違うものは違うわけで、それを伏せて隠しても、「違う」という事実は残るわけです。
結局は、問題の先送りで、意識させる年齢が上がれば上がるほど、「性別」の問題ではなく「性」の問題になって行くのではありませんかね？
小学生の時は、この水着で隠れている部分も、中高ともなれば、目立つ人は目立つわけです。
その時初めて、性別を意識するのと、小学生の時から、段階的に性別を意識していくようになっていくのと、どちらが、健全な大人になるのでしょうかね。
一部の方への配慮と、全体に与える影響は、ちゃんと天秤に乗せ考えるべき話だと思いますけどね。

こんなもの作らずに、ラッシュガードを認めれば、それで済む話ですよね？ｗ




■ジェンダーレス水着、中学校でテスト販売した結果は？　教師が語った切実なニーズ
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=40&from=diary&id=7381230

　水泳用品など手掛けるフットマーク（東京都墨田区）は4月19日、男女デザインが同じジェンダーレス水着「男女共用セパレーツ水着」の本格販売を開始すると発表した。



【画像】ジェンダーレス水着の特徴（全10枚）



　同社が新型水着の概要を発表したのは2022年6月。その後、東京都と兵庫県の公立中学校の計3校が、従来の水着と選択できる形で導入した。また、学校現場への提案も進めている。生徒や教師の反響について、同社の担当者らが4月19日に開催された発表会で語った。



●新型水着の特徴



　新型水着は、上下が分かれたセパレーツ型となっており、長袖の上着は肌の露出が少なくなっているのが特徴だ。ボトムスはハーフパンツを採用しており、ラインが目立ちにくい形状になっている。






　泳ぎやすいように全体的に肌にフィットするようにしているが、胸、腰、お尻などの部分はゆったりとしている。これらは男女差が出やすい部分なので、それを隠す狙いがある。



　胸の部分には別売りのパッドを入れるポケットが付いている。主に女子の利用を見込んでいる。



　また、水中で水着が膨らまないように抜け穴が付いているのも特徴だ。



●開発の経緯



　開発のきっかけは、同社にかかってきた一本の電話だったという。「性の悩みを抱えている生徒がおり、困っている。何か良い水着はないか？」という問い合わせだった。






　担当者は「ジェンダーという他人には相談しにくい悩みについて、わざわざメーカーに直接電話してきたことに衝撃を受けた」と振り返る。その後も、同じような相談の電話が年に数回かかってきたことや、学校現場においてLGBTへの配慮を求める声が高まってきたことなどを受けて、本格的な開発に乗り出したという。



　新型水着は性の悩みを抱えている生徒だけでなく、「肌の疾患が気になる」「手術跡を見せたくない」「日焼けしたくない」「体型が気になるので見せたくない」といったニーズに対応することも狙っている。



●テスト販売の結果は？



　22年、フットマークは東京都と兵庫県の計3校でテスト販売を実施したが反響はどうだったのか。



　担当者によると、1学年の約半数が新型水着を選んだ学校もあったという。






　23年度にはすでに200校以上の学校が導入を検討している。公立中学校の割合が高いのが特徴だ。プールの授業が本格的に始まるのは5月末〜6月なので、導入する学校はさらに増える可能性が高いと担当者は分析している。



　新型水着を学校に提案する中で、ハーフパンツが特に好評だったことに驚いたという。女子用の水着はいろいろなタイプがあるが、お尻の形がどうしても目立つタイプが多く、これまでは「仕方ない」と我慢していた生徒が多かった。一方、新型水着のハーフパンツはお尻の部分がゆったりとしており、目立ちにくい。その点が高く評価された。



　新型水着の採用を決めたある中学校の体育教師によると、水泳の授業を見学する女子がもともと多かったが、最近は授業に参加しない男子も増えていたことが悩みだったという。肌を見せたくないというのは女子だけの悩みではなく、男子の中にも根強くあったのが理由だ。具体的には、やせていたり、太っていたりといった体型を気にする生徒が多かった。新型水着を導入することで、少しでも水泳の授業に参加する生徒を増やしたい考えだ。



　実際に水着を着用した生徒からは「水着姿が気にならず、授業に集中できた」「肌や体毛が隠せて日焼け防止もできて良かった」という声が寄せられた。また「（袖が長いので）寒い時期でも気にならず生徒が水泳授業に参加できる」「実際の水泳授業でも泳ぎには問題なかった」と評価する教師もいたという。



●肌を隠したいニーズは高まっている



　肌を隠したいニーズが高まっているとうかがえる調査結果をフットマークは公開した。



　小学校5年生〜中学校2年生の生徒とその親1200組を対象に、水泳の授業で肌の露出を防ぐ「ラッシュガード」の着用が許可されているかと質問したところ「誰でも着用できる」（45％）が最も多く、「原則、着用してはいけない」（29％）、「申請をすれば着用できる」（23％）と続いた。



　また、ラッシュガードを着用している理由の1位は「紫外線防止」で、2位は「肌を露出したくないから」だった。



　フットマークは10年ごろからラッシュガードを取り扱っているが、販売数は年々増えているという。同社は、当初は紫外線防止が主な理由だったが、「肌を隠したい」などのニーズも拡大してきていると分析している。



●今後の課題



　担当者は商品の正式名称に「ジェンダーレス」を使わず「男女共用」とした理由を「生徒が手に取りやすくするため」と説明する。



　ジェンダーレスという言葉にはインパクトがあり、説明したい概念が分かりやすく伝わるメリットがある。しかし、ジェンダーレスと記載されていると「この人は性に悩みを抱えているのでは？」と思われるリスクもある。新型水着は肌をなるべく露出したくないと考える生徒にも購入してほしいことから、パッケージには「男女共用」を採用したという。学校水着に関して幅広い選択肢を提示したいという願いを込めている。



　担当者は、今後学校現場に普及させていく課題について「価格」を挙げた。新型水着の価格はサイズごとに違うが、6710〜7150円となっている（希望小売価格）。一般的に普及している水着や、露出が多い水着は3000円台のものも多い。



　また、現在は紺色しか用意していないが、学校現場からは別の色が欲しいという要望も寄せられているという。



　フットマークは今後、新型水着を主力としていきたい考えだ。


ITmedia ビジネスオンライン

レゴランドってそんなにひどいの？　家族を連れて行ってみた
なぜ女子の半分が泳いでないの？　ジェンダーレス水着の開発者が語った“忘れられない光景”
トイレ利用後に買い物しない人が約4割!?　ローソンがトイレの扉にアートステッカーを貼った背景