アベノマスクの意味と価値

記憶だと250億円前後でしたが、今見ると総額545億円になっておりました。

マスクの買い占めが行われ、あの朝日新聞社でさえ自社の通販サイトで高額な不織布マスクを売っていたわけですよｗ
それを黙らせ市場に不織布マスクを普通の価格で流通させたのがアベノマスクで、それがアベノマスクの効果でしょ？

転売屋が販売した分って、ちゃんと消費税が納税されていたのですか？
市場価格の10倍以上で販売されていたわけですが、それを使い続けた場合の、国民の損失ってどの位か試算しているのでしょうか？
政府方針として、マスク着用を要請したわけですが、その肝心なマスクは、買い占め屋が買い占め、市場ではマスクを求めて人々が彷徨っていたわけですよねｗ？
発表段階で、方々から批判がでて、サンプルが出ても批判が出続け、実際に配られ始めたら、捏造画像まで出回りネガキャンが行われていたわけですよ。
ですが、ある程度の配布が終わると、途端にマスクが市場に戻ってきたわけです。

この545億円が無駄だと言うのであれば、まずは、この無駄な出費をさせた誰かを批判するところからの話なのではありませんかね？

転売屋については、今も続いている問題ですよね。

市場価格よりも高額な物は買わない。

これだけの話で、彼らは潰れるわけですよ。
利用者が居るから、供給する側が利益を得られるんですけどね。

税金の使途の説明責任は、市場のマスクの安定供給の為で、十分だと思いますけどね。
実際、効果があったわけですからね。
むしろ、野党やマスコミがガタガタ騒がなければ、こっそり処分出来、余計な保管費用等が掛からなかったのではありませんかね？


■アベノマスクの単価や発注枚数、開示へ　国が控訴断念
(朝日新聞デジタル - 03月15日 09:16)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7337096

　政府が新型コロナウイルス対策で全国に配った布マスク（通称・アベノマスク）の関連文書を巡り、国は、黒塗りにした単価や発注枚数の情報開示を命じた大阪地裁判決を受け入れ、控訴を断念した。地裁判決が確定し、計45件の文書の黒塗り部分が原告の上脇博之・神戸学院大教授に開示される。


　マスクの調達を担当した厚生労働省は15日、朝日新聞の取材に対し、「関係省庁と協議し、控訴しないという結果に至った。判決に従い、手続きを進める」と答えた。


　2月28日の地裁判決は、単価や発注枚数の情報は秘匿性が高くなく、公にされても、納入業者の利益は害さないと指摘。政府はマスクを随意契約で購入しており「税金の使途の説明責任」の観点からも、国は開示を受忍すべきだとした。松野博一官房長官は今月1日の記者会見で「主張が一部認められず、大変厳しい判決内容だ」と語っていた。（松浦祥子）


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

「業者とのメールあった」　アベノマスクの契約めぐり、国が説明一転
アベノマスクの単価はいくら？　「黒塗り」で開示した国の対応が焦点
君の名は？　大阪弁護士会に「ゆるキャラ」誕生　記者が投じた一票は