誰も共感なんて求めて居ないのでは？

共感したから何？
共感できないから何？

と思ってしまうんですけどね。
ミリも共感できないのであれば、市の決定に対して白紙撤回を求めるのか？と思えば、そうでは無いわけですよね。
何て言うのか、

子供の遊び場を一人の住民のクレームが奪った

この構図だけで、話が進んでいるような気がします。
このクラスの方でも、その程度の話しか出来ないんだと驚いています。

取り合えず、Google Mapで長野市青木島第一公園を見てみると良いと思いますよ。
ストリートビューを見れば、他の住民が如何に我慢強いかという事が良く分かると思います

またそれ以前の話として、そもそも、どの様なクレームを入れていたのか？という話しを理解しているのだろうかとも思うわけです。
先の1点だけを切り取りワーワー騒ぎになっているわけですが、そもそもの話は、その公園に隣接する保育園の保護者の送迎車両に対するクレームからなんですよ？

で、保育園の件も、公園の件も、市はクレーマーと決めつけ、何ら具体的な対応をしていないんですよね。
恐らくクレーマーと市が決め付けたのも、ここに保育園と公園を作る際に、住民に何の説明もしておらず、着工した際に、この方がクレームを付けた事にあるようなんですよね。

その程度の事は、ネットで少し検索するだけで入手出来てしまう程度の話なんですよ。
それを見たら、本当にこの老人はクレーマーなの？と思いますし、なぜ、市は何の対応も取らずに廃止にするの？とも思うんですよね。

クレーマーに屈するとかそういう次元の話ではないんですよね。
行政が、地域住民の不満にどの様に応えるのか？という話しで、何ら対応を取らなかった市に対して疑問を持ち声を上げる話ではないかと思うんですけどね。

話題になっている話であっても、詳しく事情が分からないのであれば、詳細を知らないので答えようがありません。と答えるのは、大人の回答なのではないでしょうか。


取り合えず公園について、市が取った対応は、

市は住民の家になるべく近づかないよう、ツツジを植えたり、出入口の場所を変えたりした他、児童センターにボール遊びを禁止にするよう求めるなど対策を講じてきました。

これで、市は対応を取ったつもりでいるわけですが、MAPを見れば分かるように、精々大人の股下くらいの高さですよ。

音とボールに対する対応であれば、公園の外周とは言いませんが、民家に面している2面に1〜1.5ｍの壁を作り、2〜3ｍ程の金網を設置する話でしょ？

それでも音の問題が残るのであれば、そのクレームを入れている人の側に遮音シートを貼れば済む話なんですよね。
そうすれば、子供にボール遊びの制限を加える必要もなく、その老人に対しての対処や、我慢し声を上げていない地域住民の方がへのケアもできるわけですよ。

ですが、この程度の簡単な事ですら対処せず18年間のらりくらりやっていたわけですよ長野市は。

これ、このクレームを付けた人を叩く話なのでしょうかね？
クレーマーに屈するなという話なのでしょうか。

なぜ、行政の対応に目を向け、何をやっていたんだという声が出てこないのでしょうか。

とても疑問に感じるわけですよ。

良いですか？この件に関してだけ言えば、行政に対して叩き放題なんですよ？
名も知れぬ一老人ではなく、その一老人を擁護するため、長野市を叩く話で、何やら鬱屈しているのであれば、気分よく批判出来る話なんですけどね。

そもそものクレームの送迎車両についても、

1.送迎の車両は、待機中エンジンを切るように言って欲しい

という要求だったわけです。
ですが、それがなされないので、

2.従業員と保護者の駐車場を入れ替えて欲しい

と要求するわけですが、これも対応してもらえていないんですよ。

この施設は、丹波島保育園として看板を掲げていますが、こども園として延長保育もしているんです。
月曜〜土曜の受け入れは

AM7:00〜

となっています。
想像してください。
幅5ｍの道路に定員190名の児童の送迎車両が、毎朝列をなしているんです。
その時に、エンジンをかけたまま待機をしているとして、その道路に面している家に住まわれていたとして、

子供は国の宝！子供は元気が一番。

と、18年間言い続けられるのですか？
保育園に送迎する側から数れば、一時の話ですが、保育園があり続ける限り、そこに住む人にとっては永遠の話なんですよね。

で、気持ちが悪いのは、正式名称は「青木島第一公園」にも関わらず「青木島遊園地」と報じられているわけで、「丹波島保育園」「丹波島こども園」であるにも関わらず、「児童センター」と報じられているわけです。
何か名前を変えないとまずい問題でもあるんですかね＾＾；

横道にそれましたが、挙句、児童センターから毎日決まった時間に、問題の公園に児童が遊びに出るわけですが、その際に、職員が拡声器を使って、児童を誘導していたそうなんですよ。
「使い方を考えて欲しい」とクレームを入れ、流石にそれは止めたそうなんですけどね。

これ、誰が悪いんです？

被害者は、子供なのは間違いないですよ。
ただ、加害者は誰？
加害者は、クレームを入れた人ですか？それとも、クレームを無視した人ですか？

この程度の情報を入手するのは、もの数分の話なんですよね。

私は、このクレームを入れた人をクレーマーだとはとても思えないんですよね。
もし、私が同じ事をされたら、もう少し過激な表現で市にクレームを入れていたと思いますよ。
これをクレーマーとして処理をしようとしている市の姿勢こそが問題であって、廃止する前に出来る事がまだまだあるのに、安易に廃止を決定した市に文句を言うべき話ですよ。

因みに、この公園の利用者が減っている事に対して、この高齢者の存在を市は挙げているわけです。
先の対応の際、市は、この公園でのボール遊びのルールを決めて看板を立てているんですよね。
ですが、そのルールを守らない子供が居るので、この老人が、その子供を捕まえ、看板の前に立たせ、公園の使い方のルールの説明をしていたそうです。
まぁ、そりゃ子供からすれば、怖い爺さんが居る公園ですから、他に遊びに行きますよね。

ですが、本来、この老人が取った行動は、中途半端な対策しかとらなかった市の職員がすべきなのではありませんかね？

定期的に見回りをし、自分達の取った対策が適切だったか、確認すべきだったのではありませんかね？
それすら怠り、この老人に一切の責任を被せただけの話なんですよ。

全ての情報を報じていれば、恐らく大半の人の矛先は、市の対応について向かうはずなんですよね。
ですが、切り取って1しか報じないので、切り取られた部分の主人公である老人に矛先が向いているだけなんですよね。

これを意図して報じているのだとしたら、マスメディアは本当に糞ですよ。
意図せずやっているのだとしたならば、自分達の行動を顧みて、常に公正な報道をしているのか確認する必要があるのではありませんかね？




■茂木健一郎氏、住民の苦情で公園廃止「一ミリも共感できない」と思いつづる
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=8&from=diary&id=7218402

脳科学者の茂木健一郎氏（60）が9日、ツイッターを更新。子どもたちの遊ぶ声や音に対する1世帯の住民からの苦情がきっかけで長野市が管理する公園の廃止が決まったことについて、「一ミリも共感できない」と思いをつづった。


茂木氏は「長野で公園が廃止になった件」に言及。「苦情を言っていた住民の方の主張をおだやかなトーンで報じている記事があるけれども、そもそもこの方の主張自体がエキセントリックでしかないので、強い違和感があって、一ミリも共感できない」と私見を述べた。


続けて、「本質は、そんなところにはない。子どもたちの未来をみんなで守ろう」と呼びかけ、その後のツイートでは「子どもは、そこが公園でも、空き地でも、場所があったら遊ぶのが本来の姿で、そういう人間として当たり前のことを忘れている現代社会は根本的におかしい」と訴えた。ネット上では「賛成！同感です！」「クレーマーに負ける社会はダメだ。行政、メディア、そんな社会を作らないで」といった声があがる一方で、「抗議者には静かに暮らしたいという思いや市の対応に抗議する権利はあるはず。それが多様性では？」「皆が「子供が可哀想」という正義感で暴走し、苦情の住民をクレーマーという悪党に仕立てあげている。これは完全にいじめの構造だ」などといった意見もあり、賛否が分かれた。