アプローチが間違ってる。

リスクを承知でやっている人、リスクの見積もりが甘い人に、リスクの説明をしても無意味である事を理解すべきかと。
また、リスクの実感が乏しい事柄に対して、大げさなリスクを訴える事も控えた方が宜しいかと。
試してみて、大したことが無いと思えば、エスカレートしていくのは火を見るよりも明らかな話なわけですよ。

軽微なリスクは、リスクと取らず、何十年も先のリスクは若い人にとってはリスクではなく、ましてや子供にとっては無いに等しいリスクなんですよ。
そんな事を幾ら言っても、聞くわけありませんよね。
そもそも、それを言っている人達は、自分が小中学生の時に、何をしていたのか思い出せば良いだけの話ですよ。
それが違法でなくとも、少なからず、リスクのある事をやっていたのではありませんかね？

バイクに乗る、喧嘩をする、ちょっと早めの大人の体験、夜遊び等もリスクで、今無事大人になっているのは、偶々運が良かっただけの話であることに気が付いていないのでしょうかね？
それとも逆に、リスクのある事を一切してこなかったので、リスクがあるからやりたくなる人の心情が理解できないだけなのでしょうかね。

依存性の高いモノに手を出させないためには、その依存性の高いモノに手を出す奴は馬鹿だと教えなければダメなんですよ。

また、法で許されている依存性のあるモノに対して、年齢制限が掛けられている場合、何故年齢制限が掛かっているのかをしっかりと説くべきなんですよね。

酒は、判断力を鈍らせるわけです。
鈍った判断力で、通常であれば行わない行為を行ってしまう事もあるわけです。
その行為の中には、犯罪として警察の厄介にならなければならない行為をしてしまう可能性もあるわけですよ。
未成年に許されていないのは、未成年に責任を問えないからで、その場合、保護者が責任を負う話になるわけです。
だから、自分で責任が負える青年になるまで禁止されているんです。

煙草は、単純に火事を起こした時の責任の話です。

建前は色々と書かれていますが、当人の成長や健康の話は所詮建前の話なんですよね。
酒飲んで、煙草吸って、成長が遅れようが知能の発達が遅れようが、誰も困らないわけですよね。
ですが、未成年者が飲酒でトラブルを起されたら、当人に責任の追及ができないんですよね。
また、仮に賠償問題が生じても、回収できない恐れもあるわけです。

煙草を吸って火事になっても同様の話なんですよ。

だから、法や親の庇護下にあるうちは、禁止されているんです。

大麻が禁止されているのは、日本は元来本物嗜好だからなんですよ。
大麻を吸う事で一時的に高揚感を得る人も居るわけですが、それ以外にも、インスピレーションを得る人も居るわけですよ。
ただ、大麻でインスピレーションを得ると、大麻無くして得られなくなるわけですよね。
そうやって得られたものに対して、忌む気持ちが強い民族なんです。
何かに頼ってなし得た事は本物ではない事を知っているわけですよ。
だから、大麻は禁止されているんです。
麻薬性が強いとか弱いとか、依存性が高いとか低いとか、そういう話はどうでも良い話なんですよね。
そういうものに頼る生き方はゴミで、ゴミにならない様に、禁止しているだけの話なんですよ。
しいてリスクの話を付け加えるのなら、麻薬成分は継続して接種すると、体が慣れるんですよね。
慣れてくると、より強い刺激が無いと用をなさなくなるわけです。
最初は大麻ですが、それが用をなさなくなると、次のステップに進む可能性があるわけです。
それが進み覚せい剤まで手を出すようになれば、周囲の人に迷惑をかける様になるわけです。
また、そうなれば、国が迷惑するんですよ。
だから禁止にしているんです。

人に迷惑をかけ、その責任を負う事が出来ない事を許すわけないですよね？

そういう単純な話なんですよ。

少し悪い事は、とても楽しいんです。
手軽に味わえる非日常なんですよね。
ただ、それは開き直ってやっても、楽しくもなんともないんですよね。
開き直るという事は、既にそれはリスクでも何でもなく日常なんですよ。

だから、悪い事は陰に隠れてコソコソやるんです。
煙草を吸うのも、酒を飲むのも、大人の目から隠れてコソコソやるから楽しいんですよ。
それで十分満足できるはずなんですけどね？

悪い事をするのは、本来緊張感が伴うんです。
緊張の連続はストレスでしか無いわけですよね。
そのストレスを感じないようなやり方をしていれば、楽しいわけないんですよね。
楽しめない悪さなんて、やるだけ無駄である事を知るべきですよ。

ただね、ちょっと悪い事は、誰でもやるんですよ。
誰でもできる事をやって、それを人に勧めたり、自慢したりするのは、みっともない行為なんです。
賢い人は、それを自覚しているから、口にしないだけの話なんですよ。

そういう話なのではありませんかね？

■小学生が大麻使用？ 未成年の逮捕者が増えるいま、薬物乱用の危険性をどう伝える？【薬学博士が解説】
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=77&from=diary&id=7191295

小学生で大麻所持も……タバコ・飲酒経験と薬物事犯の関係
近年、小学生から高校生の青少年が、大麻所持や譲渡の疑いで通報や逮捕をされる事件が多く報道されるようになってきました。

また、大阪府警によると、2008年7月〜2009年12月に大麻取締法違反容疑で摘発された少年19人を取り調べたところ、全員に喫煙習慣があったとのことです。しかも、うち12人は中学1年からタバコを吸い始めていたと報道されています。

同じように煙を吸うタバコと大麻（マリファナ）は、こうした少年たちにとっては、似たものなのかもしれません。

また、アメリカの高校3年生を対象にしたある研究調査によると、一度でも飲酒経験のある生徒は、ない生徒に比べて、その後にタバコやマリファナ、その他麻薬にも手を出してしまう確率が13〜16倍も高かったというデータがあります。

研究チームは、「アルコール飲料を飲み始める年齢を遅らせることができれば、他の違法薬物を使用する確率が下がることが期待できる」と提案しています。




将来を担う子どもたちが薬物問題で困らないようにするためには、教育が非常に重要です。最近では、セミナーを開催するなどして、薬物乱用防止のための啓蒙活動を行っている小中学校も増え、ある程度の成果はあげつつあるようです。

「子どもにわざわざ薬物のことを教える必要はない」という意見もあるようですが、一番怖いのは、知らないで罠にはまってしまうことです。そうならないためには、できるだけ早く正しい知識を身につけておくことは大切です。

タバコと大麻はどちらが有害？ 大麻の危険性が強調されているが……
日本では「ダメ。ゼッタイ。」というスローガンを掲げ、薬物乱用防止のための啓蒙活動が行われてきました。この活動が一定の成果をあげていることは評価できます。

ときどき薬物事犯のニュースが報道されることはありますが、その数は欧米に比べると圧倒的に少なく、日本は世界でも珍しいくらいクリーンな国だと誇ってもいいでしょう。ご尽力くださっている関係者の皆様に、この場を借りて御礼を申し上げたいと思います。

ただし、こうした薬物乱用防止キャンペーンに関連して、筆者が少々気がかりな点があるので、お話ししておきたいと思います。




たとえば、関西圏の未成年に広がる大麻汚染に対して、京都府警では「STOP！大麻！」キャンペーンを展開し、その一環として、京都府内の中高生を対象に「違法薬物に関するアンケート調査」を実施しておられます。

その結果が「少年の非行・被害防止」のページで公開されていますので、興味のある方は是非ご覧ください。

このアンケート調査中に「たばこと大麻、脳の成長に害があるのは？」という質問項目があり、中高生いずれも80％近くが「大麻」と答え、20％近くが「たばこ」もしくは「わからない」と答えています。

また、この結果を受けて、警察は「5人に1人が大麻の害を誤って認識している」と分析・結論付けているようです。

ちなみに、このアンケート調査の質問項目は、数年前まで「たばこと大麻、害が大きいのはどちらか」という内容でした。おそらく「害が大きい」が何をさしているのかが不明なので、より具体的に「脳の成長に」という説明を加えたものと思われます。




参考までに、数年前まで配布されていた「STOP！大麻！」キャンペーンの別資料には、「大麻はたばこより依存性が強く有害です」と明言した記述がありました。警察としては、「大麻はたばこより有害」と答えるのが正解で、そう覚えておきなさいとおっしゃりたいようです。

実は筆者は、このアンケート調査には強い違和感を抱いていますので、薬学的な観点から補足したいと思います。

薬物の危険性比較は無意味！ 子どもに伝えるべきは乱用の根本的な問題
薬学的にみると、マリファナもタバコも有害であることに変わりなく、どちらがどうということはありません。むしろ依存性という点では、タバコ（ニコチン）の方が強いという研究結果の方が多いです。

上述のアンケート内で「害」という言葉がどういった意味合いで使われているのかはわかりませんが、警察によるアンケートですから、もしかしたら「犯罪に関わること＝害」という考えによっている可能性もあります。

「少なくとも成人なら認められているタバコよりも、完全に違法なマリファナの方が、関わると危ないよ」と伝えたいのかもしれません。

しかし、もし本当に子どもたちの健康を考えているならば、違法か合法は関係なく、「どちらも有害」と教えるべきではないでしょうか。

それを、「タバコは大麻ほど害がない」と受け取れてしまうような指導は間違っていると筆者は思います。タバコと比べるのではなく、大麻そのものの有害性をきちんと教えればいいだけのことです。

また、学校で行われる薬物乱用防止に関する講演や学習プログラムで取り上げられるのは、覚醒剤が中心で、マリファナの説明は少ないようです。さらに酒やタバコの話はほぼゼロのようです。「違法ではないから説明しなくてもよい」と考えているのなら、認識不足を反省すべきだと思います。

子どもたちの教育において重要なのは、どんな薬物が危険かを伝えることではありません。どんなものにでも依存してしまう、「人間の心理」を理解させることです。

あまり目にすることのない薬物以上に、身近なところにある酒やタバコの話をした方が、よっぽどリアリティーがあります。

単に「違法だから」「逮捕されるから」という無意味な脅しは止めて、「なぜ未成年は飲酒が禁止されているか？」「飲酒して悪いことをする人がいるのに、どうして大人の飲酒は禁止されていないのか？」「親がタバコを吸っているのに、自分たちはどうして吸ったらいけないの？」といった子どもたちの率直な疑問に、きちんと向き合って議論していくことは、大きな学習効果をもたらし、本当の意味での薬物乱用防止につながると思います。

阿部 和穂プロフィール
薬学博士・大学薬学部教授。東京大学薬学部卒業後、同大学院薬学系研究科修士課程修了。東京大学薬学部助手、米国ソーク研究所博士研究員等を経て、現在は武蔵野大学薬学部教授として教鞭をとる。専門である脳科学・医薬分野に関し、新聞・雑誌への寄稿、生涯学習講座や市民大学での講演などを通じ、幅広く情報発信を行っている。
(文:阿部 和穂（脳科学者・医薬研究者）)
All About

◆大麻が神社で800円？ マリファナだけではない「大麻」の意味
◆七味唐辛子の「麻の実」が大麻取締法に触れない理由
◆大麻所持は逮捕されるが、使用のみなら合法ってホント？