店のルールに従わない客が問題で、挙句暴力で解決しようとしたわけですから、言語道断の話なわけです。
ただ、マスクに関しては賛否があり、マスク話題になると、何時までもマスクをしているのはおかしいと言う論調の書き込みが大半を占めるわけです。
その論調からすると、
暴力に訴えたのは問題だが、何時までも客にマスクの着用を求める店も問題だ
という書き込みがあっても不思議では無いわけですが、少なくとも上位には見当たらないわけですよね。
飲食店では、入店時のマスクを求めるわけですが、飲食時には外すわけで、その状態で歓談していても咎められないわけです。
確かに矛盾があるわけで、ならば、歓談も禁止すべきなのでは？という話も一定の理屈ではあるわけですよね。
ただ、入店時にマスクをしていない人は、他でもマスクをしていないわけですから、マスクをして入店する人よりも感染している可能性が高いわけですよね。
なので、そこで線引きし、
入店時にマスクをしている＝他でも感染予防に気を配っている＝感染リスクの低い人
という判断なのではありませんかね？
だから、店内にいるのは、感染リスクの低い人達である事を前提に、歓談も許容していると言えるわけですよね。
入店時にマスクをしていない人は、他でもリスク軽減の行動を取っていないと考えられるわけですから、店側からすれば、感染リスクの高い人と判断せざるをえず、入店を拒否する或いは、マスクをする事を求めるのは当然とも言えるわけですよね。
この件は、明らかにマスクをせずに入店しようとした？入店した？人に非があるわけですから、マスクをしない事に対しての批判が出るのは御尤もな話だと思います。
ただ、ネットの普及以降、自分の見たい情報だけを見る習慣が生まれているわけです。
ノーマスク派の人達は、ノーマスク派が集う書き込みを見る機会が当然多いわけですよね。
逆に、マスク派がはびこる所を態々見ようとはしないわけですよ。
この犯人はノーマスク派である事は間違いないわけで、日頃ノーマスク派の人達の書き込みを見て、そこが世間だと錯覚してしまっていたのであれば、それは悲劇としか言いようがないわけです。
世間とは、外で目にする世界の事になるわけですよ。
恐らく、店に入るまでに沢山の人達を見ていたはずなんですよね。
その多くは、マスクをしていたはずなんです。
自分が知りたい情報だけを見ていても、少し見渡せば、自分が見ている情報は少数派の意見なんだと気が付くと思うんですよね。
所が、そうは思わなかったわけですよね？或いは、そもそも唯我独尊の人で、我が道を行く人だったのかも知れませんけどね。
これは具現化した話ですが、この様な行動に至らずとも、同様の考え方に陥っている人達は数多くいらっしゃるのではありませんかね？
当たり前だと思っている事を敢えて書き込む人は稀なんですよ。
主張をするという事は、その意見を通したいわけで、通したい意見とは、他と異なるから通したいわけです。
多くの人が当然、当たり前と思って口にしない事に意を挟みたいから、主張するわけですよね。
目玉焼き論争が正にそれだったわけですよね？ソースか醤油かで議論をしていたら、多数派は塩だったという話です。
自分が異端という意識があれば良いのですが、自分が多数派だと錯覚して行動を取ると、この様な事件に発展する事もあるという話なのではありませんかね？
■マスク着用求められ店員を殴る
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=7189761
飲食店でマスクを着用するよう注意されたことに腹を立て、店員を殴ってけがをさせたとして、千葉県警市川署は16日、住居不詳、自称会社員、河村真之助容疑者（43）を傷害容疑で現行犯逮捕した。「けがをさせたことに間違いない」と容疑を認めている。
逮捕容疑は16日午前6時20分ごろ、同県市川市市川1の飲食店で、アルバイト店員の男性（35）からマスクを着用するよう注意されたことに腹を立て、男性の頭を携帯電話で殴るなどして全治1〜2週間の軽傷を負わせたとしている。
同署によると、河村容疑者は1人で店を訪れていた。店内に居合わせた別の客が河村容疑者を取り押さえたという。【山本佳孝】
毎日新聞
「マスクせえや言わんかったら」 暴行受け半身不随、男性の後悔
「処置すれば生きていたかも」接種後死亡、夫の疑問
「過密接種」「2種混在」ワクチンに思わぬ課題
池上彰のこれ聞いていいですか？ 尾身茂氏の苦悩
最後の対面かなわぬ理由 コロナ初期のままの国指針と業者の事情
ログインしてコメントを確認・投稿する