「おっさん」は、男の称号だよ？

加齢、或いは、経験を積んだことで、羞恥心が薄くなる、或いは無くなった男性を　「おっさん」と呼称するんです。
同様の女性は、「おばさん」あるいは「おばはん」と言うんですよ？
なんでもかんでも、男性から持って行こうとするのは、この手の方々の悪い癖ですよね。
あるいは、「おばさん」と呼ばれる事に抵抗があるから、自虐ですと言い訳するために、女性のおっさん化と言い、「おばさん」と呼ばれる事を避けようとしているのでしょうかね？

同調圧力とハラスメントと忖度（そんたく）で回る世の中

こういう世の中にしたのは、誰？

協調性の意味を歪め、自分が不快に感じる事をハラスメントと言い、責任を負う事を忌避する事を恥と思わない様に刷り込んだ方々の責任でしょ？
それは誰がやったんですかね？

ハラスメントに関しては、間違いなくマスメディアの責任ですよ？

協調性の意味を歪めたのは、学校教育の問題だと私は思っています。
協調性とは、あくまで同意する事に責任が生じる行為を言うわけです。
ですが、脊髄反射で同意し同意する事の意味を考えたり、疑問を持つことをさせてこない指導が原因でしょ？
その結果、協調と同調の区別がつかない大人が増え、それが子供を育てるから、今の世の中になったのでは？
その結果、安易に同調する人が増え、それが安易な忖度に繋がっているわけですよね。
それが協調であるのなら、そこに自らの意思があるわけですよ、その先で忖度したとしても、その結果について責任の一端を負うわけですうから、忖度自体負のイメージで捉えられる事は無いはずなんですよね。
所が、同意＝相手に意見に迎合するだけの行為の先で、忖度をするから、暴論であっても抑止が利かず、おかしな世の中になってしまっているわけですよね。

ハラスメントのそもそもは、セクハラからですよね。

そのセクハラを利用して、男女平等を推し進めようとした輩が居たわけでしょ？
だから、本来のハラスメントの枠を超えた話になってしまっているわけですよね。
セクシャルハラスメントとは、意図的に性的な表現を使い、特定の意図をもって相手に不快感を与える行為の事を言っていたわけですよ。
それは、男女平等を推し進めようとする輩が、男女差別に繋がるワードも引っ張り込み、歪めたわけです。
その歪める際に、セクハラか否かの境界線を個人に委ね、その個人が不快と感じれば、セクハラと言い放ったわけですよね。
その結果生じたのは、男女平等ではなく、男性の発言の抑え込みですよね。

同じネクタイを締めて出社すれば、昨日はお泊りかい？というそれまでは普通であった会話も、女性に使うとセクハラだと言われるようになったわけですよね。
この「お泊りかい？」とい定型句は、これで完結じゃないんですよね。この先に続く言葉があって、それを口にする事で、性的な意味合いが生じるわけですよ。
ただ、多くのおっさんは、そんな事を聞きたいわけではないので、

昨日は、おとまりかい？

で終わらせていたはずなんですよね。

昨日は、おとまりかい？おさかんだね。

これに加えて、相手について言及する事で、性的な嫌がらせ＝セクシャルハラスメントになるはずなんですよね。

言葉を歪めるメディアに関わる人が、「おっさん」の称号まで汚す事は、許しがたい行為です。
女性には女性用の「おばさん」という称号があるわけですが、なぜそれを使わずに、「おっさん」というのでしょうかね？
それこそ、ジェンダーの話になるのではありませんかね？

世間に対して負のイメージに繋がる言動は、「男性がするもの」という刷り込みをするわけですよね。

女性の私がしてしまう、こういう言動は、男性がする事だから、この行為をしてしまう自分は「おっさん」なんですよ。

と恥知らずな事を言いたいわけですよね？
その行動そのものが、混んでいるからと、男性用のトイレに入って来る「おばさん」の発想そのものですよね。
ですから、羞恥を横に置いた言動をするのであれば、そえは「おっさん化」ではなく、単に小島慶子の「おばさん」の側面を披露しているだけの話なんですよ。

羞恥を忘れた言動に、自己の利益を載せてくるのは、「おっさん」とは何ら関わり合いの無い話ですよ。
日本の社会の意思決定層には、確かに中高年の男性が多いです。
ですが、彼らを指して「おっさん」と誰が言っているのですかね？

これらの方々は、会社役員であり、社長であり、議員だったりするわけですよね？
今、これらの層に女性を押し込もうと躍起になっているわけですが、これらの方々は不祥事が多く、負のイメージを持たれているわけですよね。
そこに女性を押し込むにあたり、マイナスイメージを持たれたくないので、負のイメージを持たれる行為をした人に別の呼称を与え、その役割の負のイメージを持って行かせようとしているだけの話ですよね？

権力を持ち悪さをする人＝おっさん

というジェンダーの逆利用を使用としているわけですよね。

社長がおっさん化したら悪さをする。

こう言う話をしたいわけでしょ？

おっさん化していない女性の社長は悪さをしない。

と刷り込みたいんですよね？ｗ

おっさんとは、そんな事に使われる呼称では無いんですけどね？

社会経験を重ね、色々と不条理な事を乗り越え、辛い事、悲しい事、苦しい事を経験する過程で羞恥心を置き去りにし、それらを言い訳に自分を甘やかした結果、頭髪が寂しくなり、お腹周りが残念になりながらも、老いるにはまだ早いと気力だけで前進している男性の総称なんですよ。

誰かの都合で、負のイメージを塗りつけられてよい呼称では無いんです。

馬鹿にするのは許容しますが、虚仮にされる事は許せませんよ？
そういう誇り高い存在なんですよ、おっさんはｗ




■小島慶子「女性である私も実は“おっさん”だった　おっさんとは何か」
(AERA dot. - 08月25日 07:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=173&from=diary&id=7084944

　タレントでエッセイストの小島慶子さんが「AERA」で連載する「幸複のススメ！」をお届けします。多くの原稿を抱え、夫と息子たちが住むオーストラリアと、仕事のある日本とを往復する小島さん。日々の暮らしの中から生まれる思いを綴ります。


＊　　＊　　＊


　このほど『おっさん社会が生きづらい』という対談集を上梓しました。同調圧力とハラスメントと忖度（そんたく）で回る世の中に息苦しさを感じている人に向けて、なぜそのような世の中なのかを共に考え、思考法と行動を変えて楽になる方法を模索した一冊です。対談相手は文筆家・清田隆之さん、「男性学」研究者・多賀太さん、小児科医・熊谷晋一郎さん、小説家・平野啓一郎さん、社会学者・上野千鶴子さん。男性が多いのは、ジェンダーについて考えることに抵抗のある男性にも手に取りやすい本にしたかったのと、いわゆる“おっさん”とは何かを当事者性を含めて考えたかったからです。


　あえて“おっさん”という言葉を使ったのは、日本の社会の意思決定層は圧倒的にそう呼ばれる男性たちが占めているからです。本来は単に中高年男性を指す“おっさん”という素朴な呼称が、なぜネガティブな意味合いを込めて用いられているのか、それに該当するのは具体的にどんな人物なのかを考えました。“おっさん”を“おっさん”たらしめるものが何かを探ると、現在の日本社会が抱える問題が浮かび上がってきます。


　では、女性である私は当事者ではないのか。いいえ、もともとこの本を作ろうと思ったきっかけは、自分こそがいわゆる“おっさん”であったと気づいたことがきっかけでした。この社会で暮らしているうちに、独善的な態度や思考停止の習慣が染み付いていたことに気がついたからです。そのような傾向は誰の中にも多少はあるものです。でもそれを肥大化させないと生き延びられない社会に私たちは暮らしているのではないか。それが成長につながった時代はもう終わっているのに、まだ変われずにいるのではないか。そんな疑問を識者の皆さまにぶつけました。「自分は違う」と思った方もぜひ、お読みいただければ幸いです。



◎小島慶子（こじま・けいこ）／エッセイスト。1972年生まれ。東京大学大学院情報学環客員研究員。近著に『幸せな結婚』（新潮社）。寄付サイト「ひとりじゃないよPJ」呼びかけ人。


※AERA　2022年8月29日号



【おすすめ記事】小島慶子さん「子どもは親の泣ける『ネタ』じゃない」


AERA dot.

小島慶子さん「子どもは親の泣ける『ネタ』じゃない」〈AERA〉
小島慶子「『キレイゴト』批判の刃、いつか自分に向かう日を想像して」〈AERA〉
小島慶子「産む機械」から12年　状況なかなか変わりません〈AERA〉