朝日お得意の言葉の入れ替えで誘導していますが、そういう話ですよね。
長女：妊娠した時点では、性別変更前で男性＝父親
次女：性別変更後で女性。ただし、妊娠して出産したのはパートナーの女性なので、母親は、この方。精子提供者の男性は、既に、法的には存在しない人。＝父親は居ない。
という判断でしょ？
ただ、長女の父親欄に掛かれた名前は、何と言う名前だったのでしょうかね。
改名前の男性の名前？それとも、今の名前なのでしょうか。
ただ一つ気になるのは、次女を作る予定があったのなら、なぜ、それを待たず性別変更をしたのか？という所です。
2年後であれば、衝動的に欲しくなったという話ではありませんよね。
恐らく、最初から二人作る予定だったわけでしょ？
仮にこれが、LGBT+αの権利拡大の為、あえて、性別変更後に作ったのだとしたら、どうなの？と思ってしまうわけですよ。
また、人工授精を行った医者のモラルも疑ってしまいます。
人工授精は、何でもありなのですか？
その精子は、本当にその元男性のものなのですか？
長女の場合は、物理的に可能な状態なので、男性側が認知すれば、父親での登録もありなんだと思いますよ。
ですが、次女の場合は、その男性はもうこの世に居ないわけですよね。
ですから、裁判所とすれば、不妊治療の一貫と同じ解釈で、単に精子提供を受けたとせざるを得なかったのではありませんかね？
このようなトラブルを防ぐには、人工授精は、法律婚をした夫婦に限ると制限を設けるべきなのではありませんかね。
これがありなら、独身女性が、自分の気に入った精子を買ってきて、子供を作る事が可能という事ですよね。
またこの女性を、次女の父親である事を認めると、女性が父親になる事を認める事になるわけですよね。
それとも、性別変更者に限り、女性が父親、男性が母親になる事を認めるとでもするのでしょうか？
そんな事をすれば、今度は、Lの方々が騒ぎ出すのでは？
どう見ても、不公平でしょ？
仮に、法的婚をしていなくても、精子提供者を父として認めるという判決が出るのなら、今度は、精子提供者に認知を求める話になってくるのではありませんかね。
実際におかしな話が横行していて、実際にはそれを縛る法律が無いので、野放しになっている話があります。
優秀な子供が欲しい女性が、優秀な男性の精子を求める話があり、そこに経歴を詐称した精子が混ざっているという話です。
しかも、意図的にそれを行っているそうですよ。
当の本人は至って真面目なのでしょうが、端で話を聞く限り、馬鹿としか言いようがないんですよね。
優秀な精子を求める女性と、それを提供する男性を繋げるサイトがあるそうです。
女性が精子提供者の条件を出し、それに合致する提供者を紹介する仕組みなんだそうです。
女性は、男性から精子を買うわけですが、その精子の受け渡し方法が、ダイレクトな方法なんだそうです。
妊娠するまで、女性が直接男性から精子を受け取るそうです。
医師が介在しませんので、その分お安くなるわけですが、早い話、見ず知らずの男性と生で妊娠するまで、やるそうですよ。
それだけでも狂気だと思うんですよね。
で、問題は、その仕組みではなく、精子提供者が経歴を詐称している事にある層なんです。
それを報じたメディアも狂ってると思うのですが、精子提供者に東大卒を希望していたのですが、実際は、出稼ぎに来ている中国人労働者とか、そういう話なんだそうです。
自然妊娠がむるなので、已む無く、人工的な手段で子を授かる方法が、人工授精なわけですよね。
大原則として、婚姻関係にある男性の精子を使うわけですよ。
この時に、男性の精子が使用できない＝事故等が原因で精巣が機能しない、何らかの原因で精子の形成不全がある。などの場合、精子バンクに登録された精子を使用するわけですよね。
卵子がダメな場合は、今度は卵子の提供を受けるわけですよ。
この辺りから、人工授精が怪しくなってくるわけです。
ただ、夫婦が欲していて、せめて片方の遺伝子を受け継いでくれていればという思いは理解できなくはなく、連れ子がいて再婚する方もいらっしゃるので、道義上の解釈は成り立つように思うわけです。
昨今、女性の晩婚化が進み、妊娠適齢期を大きく外れて結婚するケースが増えているそうです。
問題は、卵子の老化による異常のリスクが高まる事にあるわけですが、昨今あるのが、若いうちに卵子を取り出し凍結し、結婚後、夫の精子を使用し、人工授精させ出産するそうです。
ここまで来ると、流石に倫理観の話になってくるのではないかと思ってしまうんですよね。
今回の性別変更後の女性が、性別変更後に作った子供の父親になれるかどうかという話は、LGBTの権利云々の話ではなく、人工授精のモラルの問題なのではありませんかね？
子供を欲しいと思った人が、自由に人工的に作れる環境を認めるのかどうかという話なのではないでしょうか。
■性別変更した女性、長女の「父」と認定 東京高裁 次女は認められず
(朝日新聞デジタル - 08月19日 18:15)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7078773
男性から性別を変えた40代女性と、性別変更前に凍結した精子を使って生まれた子ども2人との法的な親子関係が認められるかが争われた訴訟の控訴審判決が19日、東京高裁であった。木納敏和裁判長は、一審・東京家裁判決を変更し、性別変更前に生まれた長女について、女性が「父親」だと認めた。変更後に生まれた次女は、一審に続き親子関係を認めなかった。
40代女性は男性として生まれたが、性自認は女性。パートナーの30代女性が2018年、凍結保存した精子で長女を出産した。40代女性はその後、性同一性障害特例法に基づき、性別を変更した。20年にはやはり凍結精子で次女が誕生した。子2人の戸籍の父親欄は空欄で、40代女性と子2人には法律上の親子関係がない。子2人が原告となって認知を求めていた。
長女について、今年2月の一審判決は「凍結精子を使うことで、変更前の性別の生殖機能で子が生まれるのと同じ事態を生じさせた」と指摘。特例法が、親子関係や社会に問題・混乱が生じるのを避けるために、手術で生殖機能を失わせることなどを性別変更の要件に定めていることに照らし、親子関係を認めるのは適当ではない、と判断した。
■高裁「性別変更しても、変更前の権利に影響なし」
だが二審判決は、特例法が性別を変更しても「変更前の権利義務に影響を及ぼさない」と定めていると指摘。長女には誕生時、当時男性だった女性に「父親」として認知を求められる権利が生じ、この権利を「（親が性別を変更したという）自己と関係のない事情で失うのは相当ではない」と判断した。
続きはこちら
朝日新聞デジタル
自分らしい晴れ着で家族と成人式を トランスジェンダー当事者ら企画
国境で体を見せるよう言われ ウクライナの性的少数者が直面する現実
同性カップル「生産性ない」、杉田水脈氏が政務官 抗議や批判広がる
ログインしてコメントを確認・投稿する