何故、値段に触れていないのだろう。

6,380〜6,820円と、ちょっと調べると出てくるわけですが、従来のスクール水着のお値段は？

学校指定が入ると少し変わりますが、一般的な物だと、男子用は千円を切る物も。女性用は精々三千円弱。

小学校1年からこの水着を着用するとして、6年間で御幾ら？

嫌な思いをした人もいるのでしょう。
その嫌な思いをした人が9割とか言うのなら、そりゃ根本的な見直しの必要があるのでしょう。
で、実際は？

従来のスクール水着で嫌な思いをしたという人の意見が書かれていますが、内容を読む限り、ジェンダーレス水着で解決できる話ではありませんよね。

どう控えめに見ても、胸の大小は分かりますよ？

恐らく生理の対応もしていないでしょうから、休む道理は変わらないでしょうし。

ただ、日焼けの面は考慮した方が良いと思いますよ。
夏の日差しは昔の比ではありませんよね。
ですが、それならラッシュガードで良くないですかね？
UVカット機能の付いた物でも、子供用なら上下揃えても3千円前後ですよね。
コストの話をするのなら、公立の小中学校は、全て同一メーカーに指定してしまえば良いんですよ。
公平を期するのであれば、2〜3年に1度、入札でやれば良いですよね。
恐らく、半分くらいまで下がるのではありませんかね？
仮に3千円前後でも、水着とセットで買っても、ジェンダーレス水着よりも安く済みますよね。

ラッシュガードであれば、脱いだり着たりできるわけですから、周囲の状況を見つつ、着たり脱いだり子供の側でも調整が出来るわけですよね。

それでも、胸の大小は見て取れるわけですけどね。

という事は、スクール水着で嫌な思いをしたと言う人の問題を解決するのであれば、水着の種類を変えてもどうにもならないという事になりませんかね？

これは学校のジェンダー教育、もしくは、性教育の問題ですよね。
水着とは関係の無い話なのではありませんかね？
そこが疎かになっているから、水着になった時に顕著に表れるだけの話で、ジェンダーレス水着とは関係の無い話なのではありませんかね？

確かに、ジェンダーレス水着は選択制という事になっているようですが、来年には買い替えるであろう学校でしか使えない水着に、6千円強のお金を出しますか？
最初にそれを着用する子供は、選択制なのであれば、何か問題を抱えていますと宣言するようなものですよね。

まぁ、そうならないように、こうやって水着で解決できない問題であっても、あるあると思える話を例として出してきているんでしょうけどね。
で、同調する親が、子供に着せる事で、問題を抱えている子供が着やすい環境を作ろうとしているわけでしょ？

>>女性として生まれ、Xジェンダー（無性）を自認している17歳からは、「自分自身性別のことで悩んでいるのもあり、どんな水着がいいのか模索中。

自己認識が無性であっても、外見が女性なら胸隠せよと思うのは差別なのでしょうかね？
悩むのは自由なのでしょうが、胸を隠す水着となれば、選択の余地はないと思うんですよね。
逆ならそれはそれで微妙な空気になるのでしょうが、逆に無性だからこそ、波風立てないように、周囲に合わせりゃ良いのでは？と思うわけですよね。
逆に、性自認が男で、女性用の水着を着るのに抵抗がある。というのであれば、話は別ですよ？
ジェンダーレス水着があって良かったですよね。という話にしかならないとは思いますよ。

結局、ジェンダーレス水着という話も、行きつくところは、ここになるわけですよね。
散々叩かれてすっかり姿を見なくなりました、杉田水脈議員が言っていたのは、こういう所なんですよね。
日本のメディアは、LGBT+αに関する報道が多すぎで、その結果、性自認という言葉すら理解できない子供が影響を受けているのではないかという話です。
話が逸れるので、ここは深尾堀しませんが、ジェンダーという言葉の捉え方、解釈を歪めてしまうと、色んな所で弊害が出てくると思いますよ？

歪められたジェンダーと言う言葉の解釈で、海外のジェンダー教育を参考にした場合、その歪みは更に酷いものになると思うんですけどね。

ジェンダー　：　先天的な性ではなく、文化的に役割つけられた性

体の構造ではなく、料理を作るのは女性、外で働くのは男性と言った、後付けの役割分担の事をジェンダーという訳です。
これを当人の意思とは無関係に押し付け、或いは、他の道に向かわせないのが、ジェンナー問題として各国で議論されているわけです。

だから、根本的な部分である、女性が子供を産む。という部分に対して何か問題意識を持っているわけではなく、ここに関して女性に意思に沿わない妊娠・出産に対して問題だという話しになるわけです。

では、この言葉の定義に基づくジェンダーレスって、どう言う事になりますかね？
で、今ここで言われている、ジェンダーレス水着って、この言葉の定義に見合うのでしょうか。

男女兼用水着だろ？
カタカナ表記したけりゃ、ユニセックス水着だよ。

ジェンダーレス水着という言葉自体が、言葉を歪めているんですよ。
善意に解釈してもセックスとう言葉が日本では特定の行為に当てていて、本来の意味を歪めて利用されているから、「ユニセックス」という言葉が使えないだけなんでしょ？
間違いは何処かで正さないと、更なる歪みを生むわけですよ。

どちらにしても、既存製品＝ラッシュガードで事足りるものを態々作って売りつける神経が分かりません。


因みに、従来の水着で嫌な思いとの事ですが、胸の大小のお話程度で済んでいるのですね？ｗ
逆にそれはお約束で、口に出しても良いと思っている部分の話ですよ。
もっとえぐい男子は居ますからね。
女子が座った跡を見て、その乾き具合から、生えてる生えていないとか、後は形状の話とか、耳に入らない所で、そういう話しをする子も居ましたよ。
針小棒大と言ったら良いのですかね？
あるあるネタを引っ張ってきて、それ嫌だったんです。と、さも大事の様に書き散らしますが、なぜ61歳の女性にインタビューを？ｗ
羞恥心が生きてい居る世代の人に聞けば、その手の話は幾らでも出て来るからでしょ？
取材するならちゃんと公平な意図をもって取材すべきだと思いますよ。
「ありき」が前提の取材をし恣意的に編纂するから、色々と歪むんですよ。





■ジェンダーレス水着、あの頃にあれば　体形、日焼け、尽きない悩み
(朝日新聞デジタル - 08月14日 14:42)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7072311

　性別でデザインを分けず、性差が目立ちにくい「ジェンダーレス水着」という選択肢が生まれています。

　ジェンダーレス水着、どう思う？子どもの頃の水着の思い出は？　「#ニュース4U」で募ったところ、主に女性から、従来のスクール水着で嫌な思いをしたという意見が多数寄せられました。

「水着が恥ずかしい」見学続出
　神奈川県の無職女性（62）は、「中学生の頃、水泳の授業の時にはプールサイドが半分、見学する制服姿の女子生徒で埋まっていた」と振り返る。男子生徒の前で水着になるのが恥ずかしかったが、うそをつけなかった女性は、扇風機の前に半日座り、軽い風邪を引いて授業を見学していたという。

　「鼻水が出てきてやったと思った。今思えばバカみたいですが、あの頃にジェンダーレス水着があったらどんなに良かったか」

　他にも、「胸の形がはっきりわかって嫌だった」「男子が誰の胸が大きいかと品定めをしており不快きわまりなかった」という投稿が相次いだ。

　女性として生まれ、Xジェンダー（無性）を自認している17歳からは、「自分自身性別のことで悩んでいるのもあり、どんな水着がいいのか模索中。ジェンダーレス水着があれば、気軽にそれを選べるのでうれしい」とコメントが寄せられた。今は水着の上にラッシュガードを着ているという。

　「どの性別の人が、従来の水着またはジェンダーレス水着のどちらを選んでも、おかしいと思われたり馬鹿にされたり笑われたりしない社会になると良いと思います」

　男女問わず、日焼けも切実な問題だ。

　神奈川県の会社員女性（53）は、「長男が小学生の頃、水泳の授業で真っ赤に日焼けをして帰ってきた。なぜ男子は上に何も着せてもらえないのだろう」と話す。「昔は日焼けは精悍（せいかん）なイメージだったのかもしれないが、今は日差しも強くもはやそんな時代ではない」

カメラを手にした男性が……
　東京都の会社員女性（37）…