戦争とは何か。

この答えが曖昧なのが問題なのではありませんかね？

憲法九条に、戦争の放棄を謳っているわけですが、では、ここで言う戦争とはどういう事か。という事がとても曖昧だと思うんですよ。

憲法九条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。　

前項の目的を達成するため、陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

上記が条文になるわけですが、戦争の定義は兎も角として、国際紛争を解決する手段として、武力による威嚇または行使を放棄すると言っちゃっているんですよね。

戦争＝侵略行為、国際紛争＝多国間の争いごととすれば、自衛権は別だろ？という解釈も出来るわけですが、この解釈次第で取れる行動に限界が生じるわけですよね。

集団的自衛権については、国連憲章51条に記載があり、

第51条
この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国がとった措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持又は回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。

ですが、加盟国同士の争いごとに関しては無力である事が、今回の戦争の一番最初に言われてしまったわけですよね。

さて、日本に集団的自衛権があるのか無いのか？という話しをしているわけですが、集団的自衛権とは、言ってしまえば、

俺がやられそうになったら、助けてくれよな、お前がヤバそうなら、助けるから。

という話なわけです。
所が日本は、憲法で国際紛争の武力解決をしないと言っちゃっているわけです。
日本が出来るのは、武力を使わない支援だけなんですよね。

友人Ａがヤンキーに絡まれている時に、力ずくで介入する友人Ｂと、口撃に終始する友人Ｃが居たとして、友人Ｂが絡まれたとき、友人Ｃが絡まれたとき、友人Ａは、どのような対応をするのか？という話なだけですよね。
ここに入って来る要素の一つに、友人Cは常日頃から、友人Ａと友人Ｂの為に、お金や技術を提供し、友人Ａ、Ｂの生活を助けているわけですが、これがどのように作用するのかという話ですよね。

これが、いざと言う時の武力介入に匹敵するくらいの効力があるのであれば、例え戦力外であっても、集団的自衛権の効力が発揮されるのではありませんかね？
ですが、それが期待できない状況なのであれば、友人Ｃの日々の努力は、自己満足でしか過ぎないという事になるのではありませんかね。

これは持論ですが、安全なんてものは存在しないと思っています。
あるのは、危険軽減措置だけだと。
安全対策と打ち出している物ほど胡散臭い物は無く、安全を強く訴える物ほど、危険だと思っています。
原発なんかが良い例ですよね。
あれを安全だと言ったから、おかしな話になっているわけで、いざ事が起きた時に、安全基準（笑）が次々と変えられ、世界最高の安全基準が、数日で、世界標準にまで引き下げられる事になったわけですよね。

原発は危険です。
だから、この様な対策を施し、ここまでの危険度に引き下げました。
これで許容できませんか？

というアプローチが正しかったわけですよ。
危険だからこそ、その対策に問題が無いか話をするわけですよね。
そうすれば、万が一の時に必要な予備電源を設置する場所が違ったのではありませんかね？
万が一の時に喪失するような場所には設置しなかったと思うんですよね。

国際安全の為に戦争の放棄をする憲法を有する日本ですが、有事の際に、武力行使を言う方々が出てくるわけです。
何かあった時に守られない基準なら、何かあった時を想定した基準に見直すべきなのではありませんかね？

1.領土拡大の為に武力を行使しない。
2.領土外での武力の行使をしない。
3.自国の領土内での武力行使は、この限りではない。
4.領土外から自国への武力行使が認められた場合の攻撃は、前述「1」「2」には該当しない。

ここに、同盟国への武力援助を認めるか認めないかという議論が加わり、武力援助を認めるとなれば、他国から攻められる口実が生じるわけですから、より一層、強固に守りを固める必要が生じるわけですよね。
友人Bをイジメると、友人Ｃは暴力で介入するわけですから、Bをイジメる前に、Ｃを黙らせる必要が生じるわけですからね。

色々考えての話になって来ると思いますが、表面上の話で良いの悪いのと言う方々を黙らせる必要があると思いますし、何をしたらどうなるという政府想定の話は、ストレートに表現する必要があるような気がしますよ。

異論はあるでしょうけど、私は日本人は蟻だと思っています。
ここの存在は取るに足らない小さな存在ですが、何かあって群れた時の統制力が、諸外国から忌まれていると。
昨今の中途半端な個人主義や、同調への批判は、これを弱めるための物なのでは？とも。
ただ、蓋を開けてみれば、皆と同じ格好をしたがり、皆と同じ物を持ち、同じ考えで同じ行動を取りたがるわけです。
個性の時代や多様化の受け入れと言いながらも、良いとか悪いとかでは無く、そういう民族なんですよ。
それがある意味、国際社会という物差しで見た時の、日本人である事の強みだったりしたわけなんですけどね。
それを薄める事を容認し、推奨する流れの中で、果たして、どのような見解が出てくるのでしょうかね。

個が尊重され個である事が当然としてきた欧米諸国の言う、集団的自衛権とは、国と国では無く、個と個の相互協力の先ある話なのではありませんかね？
何かあれば、個人間で団結するのが当たり前とする欧米の考え方と、何かなくても、集団で対峙するのが当たり前の日本人と、根本的な間隔が異なると思いますよ。





■欧州にあってアジアにない「集団的自衛権」が人権の理想を支えている
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=141&from=diary&id=6884468

『週刊プレイボーイ』で「挑発的ニッポン革命計画」を連載中の国際ジャーナリスト、モーリー・ロバートソンが、石破茂元防衛大臣との議論から考えさせられたこととは――？

（この記事は、３月７日発売の『週刊プレイボーイ１２号』に掲載されたものです）

＊　＊　＊

本稿締め切り時点ではウクライナ情勢はまったく先が見通せず、予測めいたことをここに残せる状況ではありません。ただ先日（ロシアの本格侵攻より前の話です）、「スカパー！」の番組で自民党の石破（いしば）茂元防衛大臣とじっくり議論させていただく機会があり、その内容が今の状況に対して非常に示唆に富むものだったので、少しご紹介したいと思います。

番組の中で、歴代の日本政府はなぜロシアや中国、北朝鮮などの傍若無人（ぼうじゃくぶじん）な振る舞いに毅然（きぜん）と対応できないのか、石破氏に質問しました。ある国が別の国に狼藉（ろうぜき）を働いても、日本周辺海域に向けてミサイルが発射されても、基本的には非難の先陣を切ることなく、他国の陰に隠れて遺憾の意を表明するだけ。


あるいは、例えばミャンマー政府によるロヒンギャ難民への虐殺行為を「知っている」にもかかわらず、破綻した言い訳を聞き入れてしまう......。大火事を目の前にして「煙が見えますね」としか言わないようなこの体質が、いったいどこから来ているのか知りたかったわけです。

石破氏の議論は囲碁のように碁石をため、時間をかけて本質に行き着くスタイルなので、発言をきちんと"積分"してみれば極めてロジカルなのですが、短時間のメディア出演などではただ禅問答を繰り返している、はぐらかしているなどと批判されがちです。しかし、今回の問いに対し、石破氏はシンプルに「集団的自衛権がないからじゃないですか？」と言いました。

その論理を要約すると以下のようになります。ＮＡＴＯ（北大西洋条約機構＝つまり相互の集団的自衛権を担保する枠組み） があるヨーロッパと、日米同盟しかない日本には大きな違いがある。いざというときにアメリカしか後ろ盾がおらず、かつ自衛隊の法的位置づけも曖昧であることが、日本政府に確信的な態度を取らせることを阻害している――というのです。

思わず考えさせられました。資本主義経済が成熟した民主国家であっても、自国の安全を保障する意思と論理が確立していない限り、人権も人道も平和についても、理想を掲げることすらできない――確かにそうかもしれません。

無条件の護憲を掲げて安全保障の議論を避けてきた左派も、その左派の姿勢をくさすことに主眼を置いてきた右派も、その意味では長年、共謀関係にあったということなのでしょう。


今年は米リチャード・ニクソン元大統領の電撃訪中からちょうど５０年。ニクソンといえば後にウォーターゲート事件で辞任したことからダーティな印象も強いですが、あの訪中で中国とソ連を引き離し、冷戦構造の軸をシフトさせることに成功したことは間違いありません。

「共産主義はすべて敵」といったイデオロギーよりも冷徹に実利を手にした大統領として、中露の接近が危険視される今、その功績が米メディアであらためて見直されています。

中露両国と国境を接する日本には、安全保障の議論を棚上げにして「見て見ぬ振り」をし続ける余裕はもはやありません。どうすれば安全や平和を守れるのか。考えられるすべてのオプションをテーブルに乗せて、国会でもメディアでも、ハードな議論がなされるべきだと強く感じています。

●モーリー・ロバートソン（Ｍｏｒｌｅｙ ＲＯＢＥＲＴＳＯＮ）
国際ジャーナリスト、ミュージシャン。１９６３年生まれ、米ニューヨーク出身。レギュラー出演中の『スッキリ』（日テレ系）、『報道ランナー』（カンテレ）、『所さん！大変ですよ』（ＮＨＫ総合）ほかメディア出演多数。昨年はＮＨＫ大河ドラマ『青天を衝け』、ＴＢＳ系日曜劇場『日本沈没―希望のひと―』への出演でも話題に！

週プレNEWS

ＲＩＺＩＮガール２０２１のメンバーとして人気の山本ゆう「ファンの方には『よしよしされたい』ってよく言われます（笑）」
イベント取材年間５００件超！ アイドルウォッチャー・北川のグラビアアイドルイベントレポート【２０２２年２月：パート１】
人生初水着にも挑戦したファースト写真集を発売・なえなの「あのちゃんに憧れてこの髪型にしたんです」