オリジナルの浦島太郎では、浦島太郎は死んでおらず、老人に変わった後、鶴に変わって蓬莱山と呼ばれる仙人が住む村に向かって飛び立ったそうです。
取り合えず、乙姫容疑者は、誤認逮捕という事になるわけですよね。
むしろ、浦島太郎は死んだと偽証した出版社を偽証罪か名誉棄損で訴える話なのではありませんかね？
飛び立った後の浦島太郎の所在を確認する事できません。ただ、少なくとも死体は無いわけですから、殺人罪の適用は難しいのではありませんかね？
加えて、日本の司法は超常現象を認めておりませんから、瞬時に老人になる、鶴に変身するなどの非科学的な事象については、直接確認できない限り無い話になります。
ですから乙姫容疑者の意図に関わらず、変身関連の事象については、浦島太郎から何らかの訴えが無い限り、司法機関として動く事は出来ないはずです。
よって、この件は、誤認逮捕という判断になり無罪。
加えて、浦島太郎が死んだと流布した出版社数社については、乙姫からの訴えがあれば名誉棄損で裁判。
こういう話だと思いますよ？
それにも関わらず、偽証で踊らされる小学生に事実を伝える事無く推測させるのは如何なものかと思ってしまいます。
殺人罪であれば、被害者が死んでいるのかどうか事実確認からの話なのではありませんかね？
こういう事をしているから、裏付けも取らず噂程度の話で、誰かを批判するような人に育ってしまうのではないでしょうか。
色々と心配になってしまいます。
■玉手箱で浦島太郎が死んだら乙姫は殺人犯？ 小学生が法廷で議論
(朝日新聞デジタル - 01月19日 15:05)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6818459
玉手箱を開けた浦島太郎は、おじいさんになって、そのまま死んでしまいましたとさ――。
童話「浦島太郎」がこう締めくくられたとしたら、乙姫は殺人犯になるのか。札幌市の札幌地裁で6日に模擬裁判があり、小学4〜6年生の17人が頭を悩ませながら刑事裁判の流れを体験した。
札幌地裁が作成した筋書きは次の通り。北海道の石狩湾沖、海底500メートルにある竜宮城から帰った浦島太郎が、玉手箱を開けて死亡した。警察は玉手箱に致死量の薬を入れたとして、竜宮城の乙姫を殺人容疑で逮捕した。
裁判では初公判、証人尋問、被告人質問、論告求刑までを体験した。被告の乙姫は「いたずらしたかっただけで、死ぬなんて思わなかった。（人や魚を一時的に老化させる）薬の分量を間違えた」と無罪を主張。証人として浦島太郎が助けたカメが出廷し、「乙姫さんは浦島さんが帰ると言ったことに怒っていた」などと話す。
小学生らは、法廷で裁判官や弁護士などの役に分かれて台本を読み上げた。閉廷後には各自が意見を発表した。
ある児童は「乙姫は殺すつもりや悪意がなかったと言っているから、無罪だと思った」。別の児童は「いたずらという、やらなくてもいいことをしたせいで死んだので有罪だ」と話した。その後、現役の裁判官が推定無罪の法則などについて解説した。
江別市から家族と来た小学5年生の吉田柚月さん（11）は裁判官役を担当した。「裁判官や弁護士が夢だから来た。ずっと楽しくて、なりたい気持ちが強くなった」と笑顔だった。（平岡春人）
朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル
サケを捕ることは民族の誇りを取り戻すこと アイヌ民族の訴え
北方領土泳いで渡った事件でわかったこと 境界に翻弄される人々
野球少年少女がクロスカントリースキー体験 札幌
ログインしてコメントを確認・投稿する