一寸、よくわからない。

個人に向けられた暴力が、何故、国民の知る権利を侵害する事になるのでしょうか。

記事があっさりしすぎていて、何のことやらと思ったので検索すると、案外出てくるものです。

訴えは、2019年4月25日に行われているそうです。

事件は、2007年7月下旬、長崎平和祈念式典の取材でやり取りがあり、相手は、当時の原爆被爆対策部長。
事件当日、5回ほど呼び出しがあり、夜10時に会う事になり、そこで事件が起きたとの事。
女性記者は、原爆被爆対策部長に直接抗議を行ったとの事ですが、当人は、自然発生的な行為と主張。
「抵抗してもなんどもやめるように言ったのに聞こえなかったのか」との女性記者からの詰問に対して、「聞こえていたけどやめたくなかった」とも発言したという。

何故、事件直後に訴えなかったかという話については、

「部長が逮捕された場合の式典のことや、被爆者、新市長がどうなるのか」という判断が働き、警察に被害を告発することはできなかった

と発言しているそうです。

その後、この女性記者は、PTSDと診断され、長嶝を離れたそうです。

同年10月31日に、記者が所属する報道機関が市側に直接抗議をし、翌日の地元紙が、原爆被爆対策部長が女性記者にわいせつ行為を行ったと報じたいそうです。

原爆被爆対策部長は、同日、退職届を提出し、その夜自殺をしたとの事。

この報道機関の取材の前日、10月30日に、原爆被爆対策部長は市から聴取を受けていて、

男性は ｢仕事で会ったのではない｣
｢男と女の関係であり、何が問題なのか分からない｣
彼女とそういう関係になったのは事実だがセクハラ事件ではない｣ と回答。

その後、この女性記者に対するバッシングが始まり、ネットなどでも誹謗中傷が書かれたわけですが、何度も市側に非を認めさせるためのやり取りが続くが、解決が見られないため、2019年に訴えたという流れの様です。

ざっくりと読んだだけですが、疑問が湧くわけです。

市側の聴取は、「セクハラ」なんですよ。
女性記者の訴えは、「性暴力」
報道機関の先走り記事は「わいせつ行為」

私的には、この3つは別の行為なのですが、恐らく同じ行為を示しているわけです。

因みに言葉には明確な定義があって、

「わいせつ行為」＝触ったり、キスしたりの行為
「みだらな行為」＝性行為

となっています。
これは警察、マスコミ共通の表現なので、表現の違いはあっても、女性記者からの訴えを受けた市の聴取と、そこから情報を得た報道機関の認識は、表現の違いはあっても、同一の行為を示す事になるわけです。
その行為をこの女性記者は、性暴力という表現を使っているわけです。

性行為には至らなかったものの、嫌がる女性記者を執拗に触ったという事件だったという事がうかがい知れるわけです。

事件発生から12年間、市を相手に謝罪を求めて居たわけです。
訴えを起こして2年、初公判を迎えたそうです。
加害者が自殺をしてしまっているだけに、真相はこの女性の発言のみとなるのでしょうが、10月31日の報道以降、この女性記者に対しるバッシングは相当だったようです。

後は、憶測なので控えます。





■女性記者「知る権利も侵害」＝市幹部の性暴力訴え―長崎地裁
(時事通信社 - 10月18日 20:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6707575

　長崎市の男性幹部（死亡）から２００７年、取材中に性暴力を受けたとして、報道機関の女性記者が市に約７４００万円の損害賠償と謝罪を求めた訴訟の口頭弁論が１８日、長崎地裁（天川博義裁判長）であり、本人質問で女性は「個人に向けられた暴力というだけでなく、国民の知る権利も侵害する」と訴えた。

　市側は争う姿勢を示している。