新型コロナは、ただの風邪。

と言う方々には、この処置は正しいのかと。

中等症は1と2があり、1は、呼吸困難で肺炎の所見ありだそうです。
2になると酸素吸入が必要との事。
この方々の割合は、東京都で陽性反応があった中で12〜13%位。

この記事では、呼吸困難な方と酸素吸入が必要な方を一まとめにして、自宅療養と報じていますが、政府が本当にそう言ったのか？という話。
遊び歩いて、発熱があり、呼吸困難という程度なら、自宅で要反省という処置もありだと思いますが、巻き添えの方もいらっしゃるでしょうし、酸素吸入が必要な方を放置したら死んでしまう事もあるのでは？というか、死にますよね。

本当に、政府は、そのように発表したのでしょうか。

東京都の場合、ECMO装着まで行かないと重篤者とはカウントしないわけですが、東京都の方々は、他県ではICU入る=重症者も自宅療養と言ったのでしょうかね？

ならば、人殺しと報じるべき話でしょうし、そうじゃないのであれば、言った通り、正しい内容で報じるべき話なのかと。
仮に、中等症という言葉を使ったのであれば、医療関係者の定義の中等症とニュアンスが異なるのであれば、そこは突っ込んでどういう意味かと聞くのが、報道する側の務めで、それこそが、国民が知りたい部分だと思うんですよね。
必要な事を聞けず、重箱の隅を突き、勘違いや誤解を生む内容しか報じられないのであれば、コロナ禍が収まるまで、この件に触れてほしく無いんですよね。

こういう報道を続けるから、様々な憶測が飛び交い、個々人の感覚で判断しなければならなくなるのではありませんかね？



■感染急増地域、入院は高リスク患者のみに　政府方針
(朝日新聞デジタル - 08月02日 21:04)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6615092

　政府は2日、新型コロナウイルスの感染者が急増する地域で入院できるのは、重症患者や重症化リスクの高い患者に限るよう都道府県に求める方針を決めた。今は入院と判断されている中等症と軽症の患者は、リスクが低い場合は原則、自宅療養に転換する。無症状・軽症患者を対象としてきたホテルなどでの宿泊療養については、家庭内感染の恐れなどがある人に限る。


　新規感染者が過去最多のペースで急増するなか、医療崩壊を招きかねないと判断した。菅義偉首相や西村康稔経済再生相、田村憲久厚生労働相らが出席した関係閣僚会議で決めた。首相は会議で「東京を中心に、医療の現場は大変さを増しつつある」と強調した。


　入院制限をかける一方で、自宅療養する患者への健康観察を強化する。オンライン診療を推進し、血中の酸素飽和度を測るパルスオキシメーターを配る。自宅などで医師が往診した場合の診療報酬は9500円追加する。容体が急激に悪化して自宅などで亡くなるケースが過去の感染拡大期に相次いだためだ。急増地域かどうかは都道府県が判断する。厚生労働省は「各県の事情に応じてやっていただく」とし、地域事情に合わせた運用を認める。


　各地で医療は逼迫（ひっぱく）し始めており、確保病床使用率は1日段階で東京都49%、埼玉県57%、沖縄県73%。すでに入院基準を厳格化している地域もあり、神奈川県は昨年12月に「入院優先度判断スコア」を導入。患者の年齢や基礎疾患、血中酸素飽和度などを点数化している。（田伏潤）