老害という言葉は嫌いです。

ですうが、老害という言葉以外で言い表しようが無い方もいらっしゃるという事なのでしょうかね。

女性が増えると会議がまとまらないのは、女性特有の現象ではなく、選ばれている女性が、女性が活躍しなければ！という使命感を持っているからですよ。

男女半々が望ましいとか、女性は何人入るべきとか、そんな事を言っているから、使命感でガチガチの女性ばかりになるのでは？

この手の人選は、性別ではなく能力や実績で選べば良いだけなんです。
女性枠を作る段階で、差別意識丸出しだといつになったら気が付くのでしょうか。
結果的に女性がゼロになる事もあるでしょうし、その結果、女性に対してノーケアの大会になってしまったのなら、明らかな人選ミスなんですよね。
男性にも女性目線で考えられる方も居るわけです。
ですから、そういう方を選んでいれば、そんな事にはならないわけですよ。
一般論でいうのなら、この手の会議体で表に現れる女性の最大の欠点は、自分を最低基準委置いてしまう事なんですよ。
自分は守られる側という意識が根底にあるからそういう発想になってしまいがちなのですが、もっとケアが必要な女性が沢山いらっしゃるわけです。
そこに出来る女性を最低基準に置いて話を始めるから、意見が割れるんですよ。
ですが、客観的に物事を見る事が出来る女性も大勢居るわけですよね。
そういう女性を選択していれば、無駄に会議が長くなることも無いわけですよ。

会議体に性別枠を設ける事の愚かしさに早く気が付いて欲しいものです。

理事の40％以上を女性にする方針があるそうですが、理事の資質に見合わない人を割合で入れてしまったらどうなるの？という話ですよ。
逆に、女性過多でも良いと思いますよ？客観性をもって議事進行ができる人が求められるべきなのでは？

森元総理は、申し訳ないけど、表舞台から降りて貰いたいですよ。
この人が居なければ、もっとスムーズに話が進むのではないですかね？
単に、オリンピックを開催したという、あの世に持っていくお土産が欲しいだけでしょ？


■「女性がたくさん入っている会議は時間かかる」森喜朗氏
(朝日新聞デジタル - 02月03日 18:20)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6400076

　東京オリンピック（五輪）・パラリンピック大会組織委員会の森喜朗会長（83）は3日、日本オリンピック委員会（JOC）の臨時評議員会で、「女性の理事を増やしていく場合は、発言時間をある程度、規制をしないとなかなか終わらないので困る」と発言した。女性理事を増やすJOCの方針に対する私見として述べた。


　この日の評議員会はオンライン会議で、記者にも公開されていた。森会長は「テレビがあるからやりにくいんだが」と前置きしたうえで、「女性がたくさん入っている理事会の会議は時間がかかります」と発言。続けて、「女性っていうのは競争意識が強い。誰か1人が手をあげていうと、自分もいわなきゃいけないと思うんでしょうね。それでみんな発言されるんです」などと語った。その場にいたJOCの評議員会のメンバーからは笑い声もあがった。


　また、「私どもの組織委員会に女性は7人くらいか。7人くらいおりますが、みなさん、わきまえておられて」とも話した。


　JOCの理事は25人で、うち女性は5人。JOCはスポーツ庁がまとめた競技団体の運営指針「ガバナンスコード」に沿い、全理事のうち女性の割合を40%以上にすることを目標としている。


　森会長の女性理事についての発言は以下の通り。


　これはテレビがあるからやりにくいんだが。女性理事を選ぶというのは、日本は文科省がうるさくいうんですよね。


　だけど、女性がたくさん入っている理事会は、理事会の会議は時間がかかります。これは、ラグビー協会、今までの倍時間がかかる。女性がなんと10人くらいいるのか？　5人いるのか？　女性っていうのは競争意識が強い。誰か1人が手をあげていうと、自分もいわなきゃいけないと思うんでしょうね。それでみんな発言されるんです。


　結局、あんまりいうと、新聞に書かれますけど、悪口言った、とかなりますけど、女性を必ずしも数を増やしていく場合は、発言の時間をある程度、規制をしていかないとなかなか終わらないで困るといって。そんなこともあります。


　私どもの組織委員会にも女性は何人いたっけ？　7人くらいか。7人くらいおりますが、みんなわきまえておられて。みんな競技団体からのご出身であり、国際的に大きな場所を踏んでおられる方々ばかりです。ですから、お話もシュッとして、的を射た、そういう我々は非常に役立っておりますが。次は女性を選ぼうと、そういうわけであります。