あだ名、中二病的には「二つ名」？ｗ

愛称という言い方もあるわけですが、記憶にある限り、名字でしか呼ばれたことが無い私には、無縁の話です・・・・。

辞書をひくと、愛称は、親しみを込めた言い方で、あだ名は、身体を含む特徴から付けられる別名なんだとか。

となれば、「あだ名」は禁止されて然るべきで、嫌な思いをするのも当然なわけですよ。

ですが、恐らく調査では、愛称もあだ名も区別が付けられていないと思うんですよね。
禁止と話し合っている側も区別が出来ていないように思えるんですけどね？

>>あだ名で傷つく子もいる

身体的特徴や、性格的な特徴から付けられる呼び名ですよ？
碌なものがあるわけありませんよね。
そういう区別がつかない人が、この手の話をし始めると、恐らく、愛称も禁止になるわけですよね。
教室内で、名字あるいは名前でしか呼び合わないという事になるわけです。

無味乾燥

という事なのでしょうかね。
ただ、教育関係者が、「愛称」と「あだ名」の区別すら付けられずに話をしているのだとすると、「イジメ」と「犯罪」の区別もついていないのでは？と思ってしまうわけです。

子供同士の小競り合いも「いじめ」なら、子供同士の犯罪行為も「いじめ」、「あだ名」を悪口として判定してしまうので、「愛称」も道連れ。

そういう人に教育を受け大人になるのであれば、確かに昨今の方々が一定年齢以上の方々と感覚が異なるのもわかろうと言うものです。
何が「いじめ」で問題となっている行為が何なのかの区別がつかず、「愛称」と「あだ名」すら区別を付けられないのであれば、教師を廃業した方が良いと思うんですよね。
そういう人を全員廃業させたら、教師を名乗れる人が一人も残らないのであれば、勉学は、塾に外注し、各種専門課程の体育等授業は、専門大学の学生のバイト先として開放、一般常識という科目を小学校から取り入れ、地域の高齢者を講師として採用。

これで良いような気がしてきますけどね。






■「あだ名禁止」２割が賛成＝小学校時代に「嫌な思い」―民間調査
(時事通信社 - 11月12日 13:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6303522

　あだ名を付けることに関する民間企業の調査で、小学校の校則で禁止することに賛成と答えた人が１８．５％に上ることが分かった。反対も２７．４％おり、「どちらでもない」が５４．１％だった。

　調査は５〜９日、市場調査会社「日本トレンドリサーチ」（東京都）がインターネットで実施。１０〜９０代の男女７００人ずつ、計１４００人が回答した。

　小学校時代にあだ名があったと回答した９６６人のうち、３６．７％が「当時は嫌な思いをした」と答えた。

　校則で禁止することについて、賛成派は「あだ名で傷つく子もいる」「トラブルの本を絶つことは重要」などと回答。反対派は「いじめが悪いのであってあだ名が悪いわけではない」「子供たちの意見が尊重されていない」などとした。

　社会人になってあだ名が付いたという人は３８９人で、このうち「嫌な思いをした」と回答した人は９．８％だった。