メイクやおしゃれが近年、自分が自分らしくあるためにするようになったのであれば、それはそれで良いのですが、本来は違いますよね。
そういう目線の方が、男に媚びる表現についてとやかく言うと、違うバイアスが掛かっているように聞こえてしまうんですよね。
女児向けとは何歳を対象としているか不明ですが、異性をネタにしている時点で、内容的にダメなのでは？
ですから、時代遅れのジェンダー観などと言っている時点で私は同類だと思うんですよ。
価値観は人それぞれですから、その人なりに形成すれば良いと思うんですよ。
ですから、昔ながらに男に媚びるのも自由ですし、メイクは自分らしく生きるため！と言うのも自由だと思います。
ですが、その良し悪しを大人が判断するのは、価値観の押しつけですよね？
どう生きたいかという問題について、大人或いは親が、今はこっちの価値観が良いよ！と言っているに過ぎないのでは？
そもそもの話になるのであれば、毛も生えそろわないガキに色恋の話をする時点で異常だと思うべきなんですよ。
指摘を受けて、
>>他社さんにもこういった本はたくさんあると思うので……
は、無いと思うんですよね。
企業としてのモラルを問われる話で、他もやっているからって最低のいいわけですよね。
とても文章で商売をしている会社の発言とは思えませんよ。
こういう方々が表現の自由などと言い始めると、どんどん歪んで行ってしまうわけです。
その一方で、
>>仁藤さんはこういった雑誌を目にした女児が、「本当はこうありたい」という自分の意志を大事にすることができず、自信をなくしてしまうことを危惧する。
この考えを正しいと主張する人も如何なものかと思うんですよ。
>>この雑誌は、男性に従順に従って選ばれる存在になることが女の子として大事です、ということを教えているも同然です。こうした男性上位の考え方は問題ですし、そもそも男性に選ばれる必要なんてないし、女性が選ぶことだってある。男性なんていなくたって生きていけるわけですから
と、かなり拗らせてしまっていると思うんですよね。
>>男性に従順に従って選ばれる存在になることが女の子として大事です、ということを教えているも同然です。
と批判的な書き方をしていますが、本当にそうなんですか？
そういう生き方を否定して問題ないのですかね？
誰しも強く生きられるわけでは無いわけですよ。
頭脳明晰な人も居れば、容姿端麗の人も居るわけです。
容姿端麗の人が、その容姿を使って安定した生活を手に入れることは悪ですか？
頭脳明晰な人が日々努力を重ねるように、容姿端麗の人が外見磨きに余念がないようにするのは、それぞれが得意分野で勝負しているだけの話ですよね。
>>そもそも男性に選ばれる必要なんてないし、
と言っちゃっているわけですが、これ完全に私見ですよね。
なら、言葉の初めに、「私は」と付けるべきなんですよ。
結局の所、この方は、自分の主観で怒り、自分の価値観を押し付けているに過ぎないと思うんですよね。
だから、女児相手の雑誌という前提が横に置かれた話になるのでは？
これが中高生相手の雑誌なら、この方のいう話もある程度頷けますよ？ですが、それ以前の年齢の子供相手の話なら、怒るベクトルが違いますよね。
将来的な女性としての生き方以前の話として、性の対象となる危機感を訴えるべきなのでは？
だから、女性保護団体或いは、女性の地位向上を訴える人の話は信用できないんですよ。
結局のところ、自分達の主義主張を通すために、そこで生じている事象を利用しているに過ぎないんですから。
年端もいかない子供に男に媚びる事を教え、実行した場合、どうなるか？という危険性を訴えるのが筋なのでは？
直接それを読まなくても、周囲にそれを読み実行する子が居たら読まなくても同じ事なんですよね。
ですから、女性が男性に媚びるのは、旧来の考え方で女性の自立を阻害するなどと、それこそカビの生えた理屈を振りかざす局面じゃないんですよ。
男子に媚びを売るのは、はしたない行為である。
それを年端もいかない女児に勧める雑誌は、ゴミだ。
こういう話で十分なのでは？
■モテテク指南の女児向け雑誌が密かに炎上 専門家が語る男を立てる「さしすせそ」の問題点
(AERA dot. - 05月20日 09:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=173&from=diary&id=6088374
ある女児向け雑誌が、ツイッター上で炎上した。
話題になっているのは『おしゃカワ！ビューティー大じてん』。表紙にはアニメ調の女の子がポーズを決め、「クラスで気になる女の子」の文字が躍る。「ナミダぶくろの作り方」「まほうのコトバ、さしすせそ」といった、男子にモテるためのさまざまなテクニックを指南する内容が書かれたページの写真がツイッター上にアップされると、「時代遅れのジェンダー観」「子どもに読ませたくない」などと拡散された。
これが大問題だとして声を上げるのは、虐待などを受けた10代の女性たちを支援する一般社団法人「Colabo」代表の仁藤夢乃さんだ。問題となった投稿に対して5月8日、自身のツイッターでつぶやいた。
＜男を立てる「さしすせそ」 こんなことを小学生に教えるなんて…。男子に見た目を評価されることを当然の前提とし、ピュアさ、聞き・褒め上手がモテのポイントと。オシャレやメイクはモテるために必要なこととすり込み、従順な女子を育てようとする。女子に、自分のことを大切にできなくさせる雑誌だ。＞
あらためて仁藤さんに話を聞いた。
「メイクやおしゃれは本来、自分が自分らしくあるためにするものだと思うのですが、日本では男性に喜ばれるため、男性に選ばれるためにするものというような価値観がいまだに残っています。それは当たり前のことではないんだよと教えなくてはいけないはずです」
仁藤さんはこういった雑誌を目にした女児が、「本当はこうありたい」という自分の意志を大事にすることができず、自信をなくしてしまうことを危惧する。
「この雑誌は、男性に従順に従って選ばれる存在になることが女の子として大事です、ということを教えているも同然です。こうした男性上位の考え方は問題ですし、そもそも男性に選ばれる必要なんてないし、女性が選ぶことだってある。男性なんていなくたって生きていけるわけですから」
一方で、こうした雑誌の特徴は男性向けのものにも当てはまるのではないか。「女性はこう口説け」というような主旨の雑誌はよく見かける。
「そういった女性の口説き方、オトし方といった雑誌にも、こうすれば女の子は付いて来るよという女性蔑視の意識が入っていると思います。男性が選択する側であるという意識が共通しています」
男性上位の意識は、仁藤さんが交流する若年層の女性にも根強く残っているという。
「発信する側の、大人の問題です。子どもたちは雑誌を見れば、『こういうものなんだ』と思ってしまいます。大人が発信するメッセージに問題があると、子どもに深刻な影響を与えてしまうので、今回もこうして問題を指摘しました」
冒頭の雑誌を２年前に発行した成美堂出版は「話題になっていることはまったく知りませんでした。でも、他社さんにもこういった本はたくさんあると思うので……」（担当者）と戸惑いを隠さない。
元となったツイートは16日現在、「いいね」が14万を超え、ジェンダー問題の根深さを示している。（本誌・秦正理）
※週刊朝日オンライン限定記事
【おすすめ記事】スーパーでまさかの枕営業…人生をも支配する「全人格労働」
AERA dot.
スーパーでまさかの枕営業…人生をも支配する「全人格労働」〈AERA〉
「そもそも、女は外見でモテるわけではない」小谷野敦が「木嶋佳苗」を分析〈週刊朝日〉
性欲ムキ出し、痛い若作り…「職場の迷惑おじさん」たち〈ダイヤモンド・オンライン〉
ログインしてコメントを確認・投稿する