三権分立は揺るがないのでは？

小学校で習うんでしたっけ？三権分立。

立法権
行政権
司法権

この3つが独立し権力の集中を避けバランスを取るための方法ですよね。

立法権＝国会
行政権＝内閣
司法権＝裁判所

ですよね。
検察って、裁判所？

裁判所に出入りはしていますが、別機関ですよ。

検察庁は行政機関ですから、そもそも内閣の管轄ですよね。
これに対して、立法機関（国会）と司法機関（裁判所）があるわけですよ。
自分に属する機関の定年について口を挟むのですから、三権分立とは別のお話だと思うんですよね。

弁護士は、個人資格ですから、実質定年が無く、自分の能力を鑑みて引退という選択になるわけですよね。
裁判官は、定年が65歳だそうですよ。
では検事は？という話です。

その他の行政機関の公務員は、2030年までに65歳にすると決まったそうですが、検察だけ63歳据え置きっていうのが、むしろおかしく無いですか？

何れにしても、それを決めるのは行政機関の親玉である内閣と、検察を管轄する法相が決めるのですから、問題は無いとおもいますけどね。


■検察庁法改正案に日弁連が反対
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=6078143　日本弁護士連合会の荒中（あらただし）会長は11日、検察庁法の改正に反対する声明を発表した。「急ぐ理由は皆無で、拙速な審議に強く抗議する」としている。


　声明で荒会長は、改正法案のうち、内閣や法相が認めれば検察幹部の「役職定年」を延長できるとする規定について、成立すれば「内閣や法相の裁量で検察官人事に介入できることになる」と指摘。検察官の独立、政治的中立性が脅かされれば三権分立を揺るがす恐れがあるとして、この規定の削除を求めた。【近松仁太郎】


毎日新聞

＜元特捜敏腕検事が読み解く 「＃検察庁法改正案に抗議します」大反響の理由＞
＜「どこまで国民をばかにする」検察官定年延長法案に抗議ツイート250万超＞
＜首相、検察庁法改正は「今国会で」 菅官房長官、抗議の意見は「承知」＞