我慢は死語？

全ての少数意見に合わせていくのであれば、規則や規律は不要になるのではないのでしょうかね。
性表現の自由って何？と思ってしまいました。
職場と学校と同じ括りにしてしまっていますが、職場と学校って別なのでは？
なぜ、同じ括りにしてしまうんですかね？
未成年と成人って、全く別物だと思うんですよね。
少なくとも、未成年の性については、性そのものの自覚が曖昧時期なのではないのでしょうかね？
諸事情で同性への嫌悪から、自分の性は違うという思春期特有の思い込みも少なからずあるのでは？
仮にそういう事であった場合、そこに安易に合わせた結果、その思い込みを増長させることになるのでは？
一旦公の場で体の性が男性の人がスカートを履いた場合、恐らく二度と元の性には戻れないと思うんでけどね。
カミングアウトを是とする風潮がありますが、本当に是なのですかね？
カミングアウトをするという事は、後戻りが出来ないという事なんですけどね。
無論、そこまでの腹が固まっている人も居ると思いますし、そういう人が生きやすい世の中にしていく事自体を否定したくは無いのですが、安易に合わせていくようにしか思えないんですよね。

心のありようがどうであれ、体の性に合わせる。

少なくとも、学校はこうあるべきなのではないのでしょうか。
性の問題だけではなく、学生時代は何かと我慢が強いられるものなんですよ。
その我慢は、社会に出るまでの間に覚えておくべきで、慣れておかなければならない我慢だと思うんですよね。
性別の問題は、普通の人に比べ、一つ多い我慢なのかも知れませんが、普通の人よりも多くの我慢を強いられる人は、他にも居るのでは？
髪質、嗜好、性格等、学校の規則、世間が未成年に求めている事に対して我慢をしている人って、少なくない人数だと思うんですけどね。
確かに、性別の問題は根幹の問題で、端から見ていれば比較になる話では無いのかも知れませんが、抱えている問題の重さは、当事者にとっては同じだと思うんですよ。

その一方で、社会に出た場合は？となれば話は変わってくると思うんですよ。
社会は、人生の本番で、自己表現の場でもあるわけです。
そこでの我慢は当然あるわけですが、我慢できない事に対しての行動については自己の責任において行っても良い場なんですよね。
当然、批判、非難は自分に返ってくると思いますけどね。
それが嫌なら我慢すれば良いだけの話なんですよ。
ただ、我慢できない事なのであれば、そこで初めて覚悟を決めてカミングアウトでも何でもすれば良いんですよ、自己の責任の範疇で。

普通って何？

という話もありますが、心と体の性が一致している事は普通であるべきなんですよね。
普通とは異なるのであれば、それに対しての対応は、普通とは異なる側が行うべきなんですよ。
そうしていかないと、普通が普通じゃなくなっていくのではないのでしょうか。
普通と異なっているのであれば、生き辛くても仕方がないと思うんですよね。

その存在を認めるだけの世の中で十分なのではないのでしょうかね？

企業側は、その存在に対しての誹謗中傷についてハラスメント行為として、厳しく対処するようにするだけで十分なのではないのでしょうか。

そこから先は、個人の問題なのではないのでしょうかね。

そういう人達もいる。
それもまた自然の事である。
ただ、社会を維持するためには、その存在を公には認めない。

そうする事で、どちらか悩んでいる人達が救われるのでは？

真正の人達は大変だと思いますよ。
ただそれは、容姿に恵まれない、頭の具合が残念等と同じく個人的な事情だと思うんですよね。
行政が関与するような話では無いと思うんですよ。
そういう方々への偏見や心無い言葉を抑制するルールを設けるだけで十分なのではないのでしょうかね。

以下余談

心と体の性が一致している人の中には俗に変態と呼ばれる極めて異質な性的嗜好を持っている人達が居るわけです。
兎角男性に焦点が当たりがちですが、当然、女性にも居るわけですよ。
となると、心と体の性が一致していない人達の中にも、異質な性的嗜好を持っている人が居ても不思議ではないわけですよね。
ジェンダーレスの話の際に、この部分がずっこりと抜け落ちて議論が進んでいる気がするのですが、それってどうなの？と。

ぶっちゃけ、女湯が覗ける穴があったら、それを無視できる男性の方が少数派なのでは？
女性は見られる側で見る側ではない事が前提となっていますが、女性はどうなのでしょうかね。
下衆な話ですが、体の性が女性で、心の性が男性だった場合、温泉や公衆浴場は、ひやっは〜♪となるのが自然なのでは？と。
仮にそれに対して何の喜びも感じないのは、むしろ心と体の性が一致していているのでは？と思ったりします。
それとも、女湯に入って女性に囲まれる状態にロマンを抱くのは、変態さんなのでしょうか？



■性別表現の自由を尊重、条例改正案提出へ　東京・港区
(朝日新聞デジタル - 01月12日 07:13)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=5933034

　体と、自認する性が異なるトランスジェンダーなどの性的少数者が、本人の望む性に適した制服などを選択する「性別表現の自由」を尊重することを盛り込んだ条例改正案を、東京都港区が２月の区議会定例会に提出する。区によると、こうした内容を明記した条例は全国初という。４月の施行を目指している。

　性別表現は、服装や言葉遣い、振る舞いから社会に対して性別を表すこと。性表現ともいう。区によると、特にトランスジェンダーの人は自認する性と学校の制服などで割り当てられる性が異なり、悩む人が多い。

　区は男女平等参画条例を改正し、職場や学校などで、本人が望む性での性別表現をする自由の尊重を明示する方針。罰則規定は設けない。対象は区民と区内にある事業者も対象となる。今後、学校などで説明の機会をつくり理解を求める。

　担当者によると、これまでも区立の中学校ではトランスジェンダーの生徒から申し出があった場合、ズボンやスカートなど本人が望む標準服（制服）を選ぶことができたが、最終的な判断は校長にゆだねられていた。担当者は「条例を制定することで学校側は法的根拠をもって個別対応ができる。トランスジェンダーの方の生きづらさの解消につなげたい」と話す。

ここから続き
　２０１８年に区が、都内に住む１８歳以上の性的少数者を対象に実施し、４００人が回答したアンケートで、約１３％が学校でのいじめに困ったと回答。また、全体の２２％が自殺を考えたことがあると答えている。こうした結果を受け、区は、性的少数者への偏見や差別をなくすため条例改正を検討していた。改正案には同性カップルなどの公的な認定制度も盛り込む。

　生徒指導や校則に詳しい東京理科大大学院の八並光俊教授は「以前から性的少数者への配慮は求められてきたが、制服などへの対応が遅れている学校は少なくない。条例化で、学校の変革が後押しされるだろう」と話す。

　企業や学校で性的少数者への理解啓発に取り組むＮＰＯ法人「ＲｅＢｉｔ」（新宿区）の薬師実芳（みか）代表理事は「性表現の自由が明記されることは非常に意義がある。トランスジェンダーの子どもたちが制服を理由に不登校になるケースは多い。学校や企業で性的指向や性自認に加え、性表現についても積極的に話せるきっかけになってほしい」と期待する。（国米あなんだ）