メモ：「死んだからダメ」という凝り固まったダメダメ論者がこれほどとは……！

　多すぎますよ。こんなんで多数決に頼った民主制を維持して大丈夫なのかしらん。
　いえ、大丈夫でなかったら種ごと滅ぶだけなんですけどね。賢くないとしたらヒトは滅ぶしかない。牙のない獅子、翼のない猛禽と同じだから。
　滅びたくないんで、バカはいなくなってほしいな。できれば学ぶことによって。

　まとめサイトさん、ありがとう。

http://www.akb48matomemory.com/archives/1074015744.html

◆


42: 2019/03/09(土) 01:26:38.47 ID:eaA5nxzq0
独断かどうかの問題ではないんですよ
透析中止が妥当だったかどうかの話です
話そらさないでください

84: 2019/03/09(土) 01:47:23.11 ID:ilx3oDBp0
透析学会なんてのはしょせん利権団体だろ
患者の意志こそ最大限に尊重されるべき

93: 2019/03/09(土) 01:49:17.34 ID:uqY1Q8Wv0
たとえ治療をやめたら死ぬとわかっていても、患者には治療しないことを選ぶ権利があるよな？

115: 2019/03/09(土) 01:54:45.90 ID:RmRV9Z+M0
>>93
それなら自宅で寝ていればよかったよね

109: 2019/03/09(土) 01:53:09.99 ID:LiT/+/1G0
透析で平穏に長生きしている人の方が多いんだよ。

勘違いしちゃいけないよ。

125: 2019/03/09(土) 01:58:19.24 ID:vuApHkTr0
透析って苦痛なの？
これ金が無いからって理由だったら悲しすぎる

136: 2019/03/09(土) 02:01:20.20 ID:1sVGnCi+0
>>125
日本は健康保険から助成あるし。身障手帳も該当するから医療費かからない（後者は地域差あるかも）

130: 2019/03/09(土) 01:59:17.42 ID:uwA8jX9G0
透析が必要になった時点で終末期なんだよ、寿命は終わってる
こんなに誰でも彼でも透析やってるのは日本くらいだ

200: 2019/03/09(土) 02:29:59.07 ID:VijgP0Ev0
透析は意外と長い終末期を送れるｗ
其れを無視して２択を強いるのは良くないだろうなｗ

218: 2019/03/09(土) 02:39:41.04 ID:1sVGnCi+0
>>200
二択を強いる
患者に選択肢を与える
で全く意味合い変わるけど、リスク説明した上で患者が決めたんなら選択したなら後者じゃね。

213: 2019/03/09(土) 02:35:22.39 ID:uXUX8QL30
透析ってそんなにしんどいんか
怖いなー

219: 2019/03/09(土) 02:40:30.58 ID:5inFKMmi0
>>213
一度始めたらしぬまでとかきつくない？
腎臓移植したら助かるのか？ってゆうと
人による。
知り合いは、妹さんから腎臓もらって、
わりと元気になれたけど、腎臓移植しても、
調子悪くて人工透析してる方のブログみつけた。
腎臓移植しても、人工透析から逃げられない人もいると知ったわ

335: 2019/03/09(土) 03:40:16.90 ID:NQYwIhNz0
透析しない選択肢がある病院を選択する患者

376: 2019/03/09(土) 03:57:20.94 ID:qVoMP3xS0
最初に受け入れたのが間違いだった
家族や親戚のいる奴には提示してはいけなかった

439: 2019/03/09(土) 04:17:51.66 ID:VEbVevM00
透析始まった2013年の初っぱなからやらかしてるから
めんどくさいというより、この外科医のミスだろな

514: 2019/03/09(土) 04:52:07.15 ID:t5Zo1QXn0
死なせてやれよ。

生きる権利はあるかもしれないが、生きる義務はないよ。死ぬ権利くれてやれ。

533: 2019/03/09(土) 05:00:34.86 ID:nvqCkyEg0
本人が治療止めるって言いだして実行したんだろ？
苦しければ他の病院へも行けるし
この病院の落ち度はないだろ

554: 2019/03/09(土) 05:07:23.72 ID:Wj6HkEFt0
これは遺族がおかしい
だって病院には確実に今後の収入が見込める透析を止めさせる理由が無い
むしろ、状態や患者の気持ちを考えずに一律に透析を選択させようとする医師会がクズ

588: 2019/03/09(土) 05:31:29.07 ID:CHCOkDaW0
この医者真面目すぎる。
俺なら機械的に延命するなあ。
どんな処置､治療でも機械的に延命する。目的は俺様の保身。
病院はそもそも命を助ける場所。いやなら病院に来なければいいだけだし。
死にたければ家で死ねよ。他人を巻き込むなよ。

639: 2019/03/09(土) 06:07:51.46 ID:8vC7h4RY0
>>588
真面目つーかアスぺぽい医者だった可能性もありそうだな？

625: 2019/03/09(土) 05:59:12.20 ID:kuvE/xRt0
自己不摂生の透析なんて全額自己負担にしろよ
そーすりゃ遺族も早く死んでくれてよかったと思うだけだろｗ

628: 2019/03/09(土) 06:02:16.78 ID:JfxUgQ5s0
>>625
そうしたら反応が全く違うだろうな

746: 2019/03/09(土) 07:19:38.87 ID:XAWlX8xB0
やめたいほど苦痛なんだよ
家族でさえもっと頑張れとか食べろとか1日でも長く生きてとか言うんだ
イジメ？パワハラ？苦しいのは本人

763: 2019/03/09(土) 07:27:10.65 ID:AJoIRPkT0
つまりこの病院は透析医療に革命を起こすつもりだったのか
20人を処理して

767: 2019/03/09(土) 07:28:37.47 ID:ojP5vCWt0
>>763
20人の命を弄んで革命気取りねえ。。。

779: 2019/03/09(土) 07:34:27.95 ID:8K4BbCos0
透析関係者はみんな横柄、
医奢も患者も。

829: 2019/03/09(土) 07:54:22.02 ID:82ECKQsa0
なんで何十年も新しい
痛くない透析が開発されないのか
技術の進歩遅すぎ

◆

（超耳）

　まともな人もいます。むしろまともな人の方が多いです。
　でもまともじゃない人がいるのが恐ろしいのですよね。

　誰でも死ぬんだから。遠からず死ぬんだから。死んだかどうかの話は切り離しましょうよー。
　愚行権を守るか、守らないかですよー。

　もちろん医師や病院が悪いことをしたのなら、その点は糾弾してもいいけどさ。
　「死ぬことが悪い」は、頭が悪いよー。

＞200: 2019/03/09(土) 02:29:59.07 ID:VijgP0Ev0
＞透析は意外と長い終末期を送れるｗ
＞其れを無視して２択を強いるのは良くないだろうなｗ

　このバカは「２択を与えないのが良い」と言っているわけで。
　早くいなくならないかなあ。

　ひどい言い方をしてよければ、「言ったからには、お前は選択肢を与えられないまま苦しんで死を迎えろ」となるんですけど。
　自分でそうしろって言っていますよね？
　どんなにダルくても辛くても「やめて」と言ってもやめてもらえないまま緩慢に死ぬのかあ。強制されるのは拷問に近いこと。
　そんなことを望むとは頭が悪い個体だなあ。

　コメント欄も見たのですけど、そこそこの割合で「死ぬのが何より悪い」という前提のバカがいます。たしかに死ぬのはかなり悪いことです。けれども、愚行権を認められないことと比べてみなくていいの？
　「やめて」と言われても「お前のためなんだ」と言って強制するのは、ドメスティック・バイオレンスの定番の台詞。まったく同じことですよね。