デマを大きく育てていくコツは「発言の内容よりも誰が言ったかで判断する」というポイントなんですよね。

　もうひとつのポイントは「騙されたワタシは被害者！騙した人をゼッタイ許さない」という責任転嫁でしょうか。騙されてデマを育てた人が悪いんです。騙した人も悪いんですけど別の話なんで分けましょうよ。
　被害者スタンスの人はデマ大好きなんです。被害者のフリをして怒ったりできるから。バカ丸出しですけどね。
　被害者だから責めないでという甘えがデマは大好きなんです。甘えをエサにして大きく大きく育ちます。次に起こる災害でも育ちます。そして人を殺します。たとえば間違った場所に誘導したり、正しい場所を危険だとして邪魔したりね。
　善意の、なんと役立たずなことでしょう。
　けっして善意そのものが無価値なのではありません。万能ではないというだけです。なんでもかんでも善意に負わせる愚鈍と怠惰を備えた人が邪悪なんです。善意があっても、行動が邪悪ですから、邪悪です。

　邪悪が滅ぶといいなと思います。一人残らずこの世から消えてしまえばいい。
　できれば、学んでまっとうな人に変わることによって。

■災害時デマ、１割「信じた」＝ネットで拡散、最多は２０代−民間調査
(時事通信社 - 10月09日 05:00)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=5322900

◆

　北海道地震や大阪北部地震など大規模災害に際し、インターネット上で広がるデマが問題となる中、災害時のデマを信じた経験を持つ人が９．４％に上ることが９日、民間企業の意識調査で分かった。

　調査は、インターネット接続大手ビッグローブ（東京都品川区）が８月、スマートフォンを持つ２０〜６０代の男女１０００人を対象に行った。

　災害時にツイッターなどで広がったデマにだまされた経験について、全体の９．４％が「ある」と回答。「ない」は６６．４％、「わからない」は２４．２％だった。「ある」の最多は２０代の１４．５％で、最低は６０代の４．５％だった。

　災害時のデマをどう思うか尋ねたところ、「発信者を特定し取り締まるべきだ」が６７．３％に上る一方、「混乱は仕方ない」も２６．１％いた。「混乱すれば面白い」（２．９％）、「自分には関係ない」（２．８％）との回答もあった。

　同社は「災害時の情報は緊急性が高そうなものが多いが、いったん冷静になり、情報の発信元などを確認してほしい」としている。　

◆

（超耳）

＞「発信者を特定し取り締まるべきだ」が６７．３％に上る一方、「混乱は仕方ない」も２６．１％いた。

　どちらも邪悪の片棒を担いでいます。取り締まるのは「いたちごっこをしろ。そうすればいたちごっこをさせたワタシはデマをやっつける正義の味方のフリができる」という意味です。
　デマは小中学校の教室ひとつをとってもほとんど必ず発生します。根拠のないウワサ、人が集まれば発生するのが常ですよね。災害時のデマだけが世の中からなくなりますか？
　デマの最初の発信者はジョークで言っているつもりかもしれないんです。クラスのウワサと同じで。
　善意で誰かを「信じて」しまい、「拡散希望」とかやる邪悪がいる現状ですし。
　ウィルスの世界最初の感染者が悪くて、別の国に持ち込んだ人は被害者であって悪くないの？　その国ではその人が最初の一人ですよ！　同じことで、誰かにデマを拡散した人が、伝えられた人にとってはデマの発生源に見えるんです。同じ被害者面したらダメですよ。

　人を信じて情報を拡散するのはダメですよね。根拠は必須です。
　さらに「もし本当なら」という枕くらいはつけてもいいだろうに、といつも思います。
　そうすることで私たち個人の限られた脳で調べられないことでも、外部の優秀な脳が「事実と違うよ」と気づいて教えてくれるかもしれません。

＞災害時のデマを信じた経験を持つ人が９．４％

　魔女裁判の陪審員どもがこんなにいるんですね。
　一人残らずこの世から消え去ってほしいな。

　デマは出所不明な情報であるというところに私個人は線引きをしています。間違った情報がすべてデマではありません。複数の報道機関がフェイクニュースをそれと知らずに流し、それを信じた場合にはデマに踊らされた扱いにする必要はありません。そして辞書の意味より広く、最初が誤解やジョークによって始まったとしてもデマとして扱う姿勢です。つまり世の中を扇動したり混乱させたりといった動機が辞書に書いてあっても私はそこを重視しません。
　近年は義務教育の教科書にもネット、ＳＮＳといった情報メディアとの付き合い方が書かれています。若い世代は強制的に学ばされるという幸運に恵まれているのです。
　私たち大人は自由という苦しみの中、自らの意志だけを動機にして学ばないといけないんですよね。大人ですからねっ。

　たとえば、原子力発電所を「原発だから」「絶対に安全だと保証してくれないから」というバカ根拠で否定している人はデマで踊っています。この瞬間もせわしくバカダンスを踊っているんです。
　理屈を根拠にしましょう。自分とは違う人が同じ根拠でその発言をしてきたときに「その通り。あなたは正しい」と言えるものだけを根拠として取り入れましょう。じつに単純ですよね。
　それすら今この瞬間にも実行できない無能どもがたくさんいるんですけれどね。
　「絶対に安全だなどと言えるものは世の中にそもそもない」という明快なことも理解できないとデマの養分ですよ。
　ごめんなさい、わかりきっていることを言ってしまいました。でも自分がまさかそうだとは思わぬ踊る裸の王様、いっぱいいるみたいですから。

＞災害時のデマを信じた経験を持つ人が９．４％
＞「発信者を特定し取り締まるべきだ」が６７．３％

　自己申告でこれですから。